維基百科

ROC曲線

在訊號檢測理論中，接收者操作特徵曲線，或者叫ROC曲線（英語：Receiver operating characteristic curve），是一種坐標圖式的分析工具，用於選擇最佳的訊號偵測模型、捨棄次佳的模型或者在同一模型中設置最佳閾值。

3條ROC曲線

在做決策時，ROC分析能不受成本／效益的影響，給出客觀中立的建議。

ROC曲線首先是由二戰中的電子工程師和雷達工程師發明的，用來偵測戰場上的敵軍載具（飛機、船艦），也就是訊號檢測理論。之後很快就被引入了心理學來進行訊號的知覺檢測。數十年來，ROC分析被用於醫學、無線電、生物學、犯罪心理學領域中，而且最近在機器學習（machine learning）和數據探勘（data mining）領域也得到了很好的發展。

基本概念

編輯
術語
陽性 (P, positive)
陰性 (N, Negative)
真陽性 (TP, true positive)
正確的肯定。又稱：命中 (hit)
真陰性 (TN, true negative)
正確的否定。又稱：正確拒絕 (correct rejection)
偽陽性 (FP, false positive)
錯誤的肯定，又稱：假警報 (false alarm)，第一型錯誤
偽陰性 (FN, false negative)
錯誤的否定，又稱：未命中 (miss)，第二型錯誤
真陽性率 (TPR, true positive rate)
又稱：命中率 (hit rate)、敏感度(sensitivity)
TPR = TP / P = TP / (TP+FN)
偽陽性率(FPR, false positive rate)
又稱：錯誤命中率，假警報率 (false alarm rate)
FPR = FP / N = FP / (FP + TN)
準確度 (ACC, accuracy)
ACC = (TP + TN) / (P + N)
即：(真陽性+真陰性) / 總樣本數
真陰性率 (TNR)
又稱：特異度 (SPC, specificity)
SPC = TN / N = TN / (FP + TN) = 1 - FPR
陽性預測值 (PPV)
PPV = TP / (TP + FP)
陰性預測值 (NPV)
NPV = TN / (TN + FN)
假發現率 (FDR)
FDR = FP / (FP + TP)
Matthews相關係數 (MCC)，即 Phi相關系數
 
F1評分
F1 = 2TP/(P+P')
Source: Fawcett (2006).
參見：第一型及第二型錯誤和靈敏度和特異度

分類模型（又稱分類器，或診斷）是將一個實例對映到一個特定類的過程。ROC分析的是二元分類模型，也就是輸出結果只有兩種類別的模型，例如：（陽性／陰性）（有病／沒病）（垃圾郵件／非垃圾郵件）（敵軍／非敵軍）。

當訊號偵測（或變量測量）的結果是一個連續值時，類與類的邊界必須用一個閾值（英語：threshold）來界定。舉例來說，用血壓值來檢測一個人是否有高血壓，測出的血壓值是連續的實數（從0~200都有可能），以收縮壓140／舒張壓90為閾值，閾值以上便診斷為有高血壓，閾值未滿者診斷為無高血壓。二元分類模型的個案預測有四種結局：

  1. 真陽性（TP）：診斷為有，實際上也有高血壓。
  2. 偽陽性（FP）：診斷為有，實際卻沒有高血壓。
  3. 真陰性（TN）：診斷為沒有，實際上也沒有高血壓。
  4. 偽陰性（FN）：診斷為沒有，實際卻有高血壓。

這四種結局可以畫成2 × 2的混淆矩陣：

  真實值 總
數
p n
預
測
輸
出 		p' 真陽性
(TP)		 偽陽性
(FP)		 P'
n' 偽陰性
(FN)		 真陰性
(TN)		 N'
總數 P N

ROC空間

編輯

ROC空間將偽陽性率（FPR）定義為 X 軸，真陽性率（TPR）定義為 Y 軸。

  • TPR：在所有實際為陽性的樣本中，被正確地判斷為陽性之比率。（相當於靈敏度。）
 
  • FPR：在所有實際為陰性的樣本中，被錯誤地判斷為陽性之比率。
 

給定一個二元分類模型和它的閾值，就能從所有樣本的（陽性／陰性）真實值和預測值計算出一個 (X=FPR, Y=TPR) 座標點。 在這條線的以上的點代表了一個好的分類結果（勝過隨機分類），而在這條線以下的點代表了差的分類結果（劣於隨機分類）。

完美的預測是一個在左上角的點，在ROC空間座標 (0,1)點，X=0 代表着沒有偽陽性，Y=1 代表着沒有偽陰性（所有的陽性都是真陽性）；也就是說，不管分類器輸出結果是陽性或陰性，都是100%正確。一個隨機的預測會得到位於從 (0, 0) 到 (1, 1) 對角線（也叫無辨識率線）上的一個點；如果分類器採用「拋硬幣」的設定，那麼該預測會在點(0.5, 0.5)上。

讓我們來看在實際有100個陽性和100個陰性的案例時，四種預測方法（可能是四種分類器，或是同一分類器的四種閾值設置）的結果差異：

A B C C'
TP=63 FP=28 91
FN=37 TN=72 109
100 100 200
TP=77 FP=77 154
FN=23 TN=23 46
100 100 200
TP=24 FP=88 112
FN=76 TN=12 88
100 100 200
TP=76 FP=12 88
FN=24 TN=88 112
100 100 200
TPR = 0.63 TPR = 0.77 TPR = 0.24 TPR = 0.76
FPR = 0.28 FPR = 0.77 FPR = 0.88 FPR = 0.12
ACC = 0.675 ACC = 0.500 ACC = 0.180 ACC = 0.820
 
ROC空間的4個例子

將這4種結果畫在ROC空間裏：

  • 點與隨機猜測線的距離，是預測力的指標：離左上角越近的點預測（診斷）準確率越高。離右下角越近的點，預測越不準。
  • 在A、B、C三者當中，最好的結果是A方法。
  • B方法的結果位於隨機猜測線（對角線）上，在例子中我們可以看到B的準確度（ACC，定義見前面表格）是50%。
  • C雖然預測準確度最差，甚至劣於隨機分類，也就是低於0.5（低於對角線）。然而，當將C以 (0.5, 0.5) 為中點作一個鏡像後，C'的結果甚至要比A還要好。這個作鏡像的方法，簡單說，不管C（或任何ROC點低於對角線的情況）預測了什麼，就做相反的結論。

ROC曲線

編輯
 
隨着閾值調整，ROC座標系裏的點如何移動

上述ROC空間裏的單點，是給定分類模型且給定閾值後得出的。但同一個二元分類模型的閾值可能設置為高或低，每種閾值的設置會得出不同的FPR和TPR。

  • 將同一模型每個閾值 的 (FPR, TPR) 座標都畫在ROC空間裏，就成為特定模型的ROC曲線。

例如右圖，人體的血液蛋白濃度是呈正態分佈的連續變量，病人的分佈是紅色，平均值為A g/dL，健康人的分佈是藍色，平均值是C g/dL。健康檢查會測量血液樣本中的某種蛋白質濃度，達到某個值（閾值，threshold）以上診斷為有疾病徵兆。研究者可以調整閾值的高低（將左上圖的B垂直線往左或右移動），便會得出不同的偽陽性率與真陽性率，總之即得出不同的預測準確率。

1. 由於每個不同的分類器（診斷工具、偵測工具）有各自的測量標準和測量值的單位（標示為：「健康人－病人分佈圖」的橫軸），所以不同分類器的「健康人－病人分佈圖」都長得不一樣。

2. 比較不同分類器時，ROC曲線的實際形狀，便視兩個實際分佈的重疊範圍而定，沒有規律可循。

3. 但在同一個分類器之內，閾值的不同設置對ROC曲線的影響，仍有一些規律可循：

  • 當閾值設置為最高時，亦即所有樣本都被預測為陰性，沒有樣本被預測為陽性，此時在偽陽性率 FPR = FP / ( FP + TN ) 算式中的 FP = 0，所以 FPR = 0%。同時在真陽性率（TPR）算式中， TPR = TP / ( TP + FN ) 算式中的 TP = 0，所以 TPR = 0%
→ 當閾值設置為最高時，必得出ROC座標系左下角的點 (0, 0)。
  • 當閾值設置為最低時，亦即所有樣本都被預測為陽性，沒有樣本被預測為陰性，此時在偽陽性率FPR = FP / ( FP + TN ) 算式中的 TN = 0，所以 FPR = 100%。同時在真陽性率 TPR = TP / ( TP + FN ) 算式中的 FN = 0，所以 TPR=100%
→ 當閾值設置為最低時，必得出ROC座標系右上角的點 (1, 1)。
  • 因為TP、FP、TN、FN都是累積次數，TN和FN隨着閾值調低而減少（或持平），TP和FP隨着閾值調低而增加（或持平），所以FPR和TPR皆必隨着閾值調低而增加（或持平）。
→ 隨着閾值調低，ROC點 往右上（或右／或上）移動，或不動；但絕不會往左下(或左／或下)移動。

曲線下面積（AUC）

編輯
 
例示三種AUC值（曲線下面積）

在比較不同的分類模型時，可以將每個模型的ROC曲線都畫出來，比較曲線下面積做為模型優劣的指標。

意義

編輯

ROC曲線下方的面積（英語：Area under the Curve of ROC (AUC ROC)），其意義是：

  • 因為是在1x1的方格裏求面積，AUC必在0~1之間。
  • 假設閾值以上是陽性，以下是陰性；
  • 若隨機抽取一個陽性樣本和一個陰性樣本，分類器正確判斷陽性樣本的值高於陰性樣本之概率  [1]。
  • 簡單說：AUC值越大的分類器，正確率越高。

從AUC判斷分類器（預測模型）優劣的標準：

  • AUC = 1，是完美分類器，採用這個預測模型時，存在至少一個閾值能得出完美預測。絕大多數預測的場合，不存在完美分類器。
  • 0.5 < AUC < 1，優於隨機猜測。這個分類器（模型）妥善設置閾值的話，能有預測價值。
  • AUC = 0.5，跟隨機猜測一樣（例：丟銅板），模型沒有預測價值。
  • AUC < 0.5，比隨機猜測還差；但只要總是反預測而行，就優於隨機猜測。

計算

編輯

AUC的計算有兩種方式，都是以逼近法求近似值。

梯形法

編輯

梯形法（英語：trapezoid method）：簡單地將每個相鄰的點以直線連接，計算連線下方的總面積。因為每一線段下方都是一個梯形，所以叫梯形法。

  • 優點：簡單，所以常用。
  • 缺點：傾向於低估AUC。

ROC AUCH法

編輯

潛在問題

編輯

AUC of ROC是機器學習的社群最常使用來比較不同模型優劣的方法[2] 。然而近來這個做法開始受到質疑，因為有些機器學習的研究指出，AUC的雜訊太多，並且很常求不出可信又有效的AUC值（此時便不能保證AUC傳達本節開頭所述之意義），使得AUC在模型比較時產生的問題比解釋的問題更多[3][4][5] 。

分析軟件

編輯

所有常用於統計分析的軟件（例：SPSS、SAS、SYSTAT、S-Plus、ROCKIT、RscorePlus）都有依據不同閾值自動計算真陽性和偽陽性比率、並依此繪製ROC曲線的功能。

離散分類器（英語：discrete，或稱「間斷分類器」），如決策樹，產生的是離散的數值或者一個二元標籤。應用到實例中，這樣的分類器最後只會在ROC空間產生單一的點。而一些其他的分類器，如樸素貝葉斯分類器，邏輯斯諦迴歸或者類神經網絡，產生的是實例屬於某一類的可能性，對於這些方法，一個閾值就決定了ROC空間中點的位置。舉例來說，如果可能值低於或者等於0.8這個閾值就將其認為是陽性的類，而其他的值被認為是陰性類。這樣就可以通過畫每一個閾值的ROC點來生成一個生成一條曲線。MedCalc是較好的ROC曲線分析軟件。

參考文獻

編輯

參照

編輯
  1. ^ Fawcett, Tom (2006); An introduction to ROC analysis, Pattern Recognition Letters, 27, 861–874.
  2. ^ Hanley, James A.; McNeil, Barbara J. A method of comparing the areas under receiver operating characteristic curves derived from the same cases. Radiology. 1983-09-01, 148 (3): 839–843 [2008-12-03]. PMID 6878708. （原始內容存檔於2008-09-05）. 
  3. ^ Hanczar, Blaise; Hua, Jianping; Sima, Chao; Weinstein, John; Bittner, Michael; and Dougherty, Edward R. (2010); Small-sample precision of ROC-related estimates, Bioinformatics 26 (6): 822–830
  4. ^ Lobo, Jorge M.; Jiménez-Valverde, Alberto; and Real, Raimundo (2008), AUC: a misleading measure of the performance of predictive distribution models, Global Ecology and Biogeography, 17: 145–151
  5. ^ Hand, David J. (2009); Measuring classifier performance: A coherent alternative to the area under the ROC curve, Machine Learning, 77: 103–123

來源

編輯
  • Zou, K.H., O'Malley, A.J., Mauri, L. (2007). Receiver-operating characteristic analysis for evaluating diagnostic tests and predictive models. Circulation, 6;115(5):654–7.
  • X. H., Zhou. Statistical Methods in Diagnostic Medicine. Wiley & Sons. 2002. ISBN 9780471347729. 
  • Lasko, T.A., J.G. Bhagwat, K.H. Zou and Ohno-Machado, L. (2005). The use of receiver operating characteristic curves in biomedical informatics. Journal of Biomedical Informatics, 38(5):404–415.
  • Balakrishnan, N., (1991) Handbook of the Logistic Distribution, Marcel Dekker, Inc., ISBN 978-0824785871.
  • Gonen M., (2007) Analyzing Receiver Operating Characteristic Curves Using SAS, SAS Press, ISBN 978-1-59994-298-1.
  • Green, W.H., (2003) Econometric Analysis, fifth edition, Prentice Hall, ISBN 0-13-066189-9.
  • Heagerty, P.J., Lumley, T., Pepe, M. S. (2000) Time-dependent ROC Curves for Censored Survival Data and a Diagnostic Marker Biometrics, 56:337–344
  • Hosmer, D.W. and Lemeshow, S., (2000) Applied Logistic Regression, 2nd ed., New York; Chichester, Wiley, ISBN 0-471-35632-8.
  • Brown, C.D., and Davis, H.T. (2006) Receiver operating characteristic curves and related decision measures: a tutorial, Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 80:24–38
  • Mason, S.J. and Graham, N.E. (2002) Areas beneath the relative operating characteristics (ROC) and relative operating levels (ROL) curves: Statistical significance and interpretation. Q.J.R. Meteorol. Soc., 128:2145–2166.
  • Pepe, M.S. (2003). The statistical evaluation of medical tests for classification and prediction. Oxford. ISBN 0198565828.
  • Carsten, S. Wesseling, S., Schink, T., and Jung, K. (2003) Comparison of Eight Computer Programs for Receiver-Operating Characteristic Analysis. Clinical Chemistry, 49:433–439
  • Swets, J.A. (1995). Signal detection theory and ROC analysis in psychology and diagnostics: Collected papers. Lawrence Erlbaum Associates.
  • Swets, J.A., Dawes, R., and Monahan, J. (2000) Better Decisions through Science. Scientific American, October, pages 82–87.

外部連結

編輯
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=ROC曲线&oldid=85270355"