討論:中國大陸對維基媒體的封鎖
由Akishima Yuka在話題封鎖事件列表解封時間存在問題上作出的最新留言：1 天前
 | 中國大陸對維基媒體的封鎖曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 存檔 | |||
|---|---|---|---|
| |||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
為何中國大陸要封鎖維基百科？
編輯這條目裏完全沒有寫到中國大陸之所以要封鎖維基百科的原因，維基百科是礙到他們了嗎？——溪☆流 2021年12月17日 (五) 23:11 (UTC)
- 由此可見，這個條目完全違背了中立性這一基本原則--ClanceyPRMS（留言） 2023年12月2日 (六) 11:51 (UTC)
- 因此，我對這個條目「封鎖維基百科」的原因進行了一部分擴充--ClanceyPRMS（留言） 2023年12月2日 (六) 12:11 (UTC)
- 鑑於有人十分贊同甚至直接複製閆恩銘的謬論，我就多說幾句。
- @ClanceyPRMS：
- 支持中國政府與否和能不能當管理員沒有關係。這第一段是閆對於自己過去真人快打等不當行為的錯誤歸因，他被除權也不是因為支持中國政府。
- 能否直接編輯維基百科和國籍或者種族沒有關係。維基百科確實封鎖代理伺服器的IP位址，但是從未封鎖某個國家的全部IP位址。「中國內地」的用戶不用代理直連編輯，也不會看到ChatGPT一樣的403。
- 閆所述情況違反指引Wikipedia:關注度。
- --Akishima Yuka（留言） 2024年10月9日 (三) 17:15 (UTC)
封鎖事件列表解封時間存在問題
編輯在2016年，不少維基基金會網站曾經是可以直連的（我的賬號名就是註冊時間），但表中直接寫的「未解封」。那我當時怎麼上的？是怎麼知道這個網站的？與事實存在一定的偏差。--Jason2016426（留言） 2024年12月15日 (日) 13:20 (UTC)
- 「未解封」是針對「封鎖目標」和「封鎖方式」而言。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 15:55 (UTC)
那我當時怎麼上的？
- 2018年9月之前沒有任何針對英語維基百科的封鎖。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 15:58 (UTC)
- @Akishima Yuka 並非。
- 我上enwiki比上被封鎖的其他語言版本晚多了。--Jason2016426（留言） 2024年12月22日 (日) 11:36 (UTC)
- 其他？比如何種語言？--Akishima Yuka（留言） 2024年12月22日 (日) 11:47 (UTC)
- 「未解封」確實容易引起誤會。解封只有2次。這一欄可以刪除、解封信息在註釋說明。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 16:06 (UTC)