討論:台灣道教
由Magus Corvorum在話題臺灣道教的範圍上作出的最新留言：9 個月前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
編輯台灣的道士分為兩種。一種是「烏頭司公」，另一種是「紅頭司公」。烏頭司公從事度死的法術，紅頭司公則主度生的法術。
這是我在觀光局網站看到的資料, 內容剛好相反
臺灣道教的範圍
編輯1. 開頭要先提，A30442005顯然因為不滿我的編輯，就跑到討論頁竄改ID。
2. 沒人規定「臺灣道教」的維基百科頁面只能放「正統道教」和「正規道士」的內容。而且把你排斥的那些內容，當作臺灣道教的一部分，大有人在。臺灣百科大全書的法教條目，開頭就敘述「法教」是「道教兩大流派之一。又稱法派，與道派並列道教兩大系統。道派的神職人員稱為道士，法派的神職人員稱為法師，二者相輔相成，道士與法師可互易角色。……臺灣法教派別眾多，以閭山派與普菴派為兩大系統。」，足以證實你排斥的閭山派被視為臺灣道教之一。
3. 那些內容（法教、齋堂、鸞堂）也只佔一小部分，也就放在「台灣道教分類」的欄位，順便提一下有這些事物。如果真不滿意那些內容，應該是刪除那些內容，而不是刪除全部的內容。另外要說明的是，放那些內容，是因為「法教、齋堂、鸞堂」對臺灣道教在歷史上有影響（在現在也有一定程度的影響）。所以，無法理解為何因為不被當成是正統道教，就不能敘述這些內容。
4. 你自己添加的內容，是你之前大段複製貼上，而被回退的內容。
5. 完全不知道不中立、不正確指什麼。指出哪裏偏離引用來源的意思，或者引用來源哪裏不中立。--Magus Corvorum（留言） 2024年3月9日 (六) 17:12 (UTC)