討論:工體不敗

由Yunner在話題工體不敗提刪討論上作出的最新留言:14 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
足球專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於足球專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
北京專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

工體不敗提刪討論

編輯

本條目曾遭提刪,提刪理由不明不白,最後處理更是草率,留此為證。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月3日 (四) 18:11 (UTC)回覆

本討論已經結束,以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:維基百科不是辭典、說明書或術語指南。
 提交的維基人及時間:An Macanese 2009年11月26日 (四) 23:05 (UTC)回覆

(:)回應:這是一個相對獨立的內容,除了俱樂部,還有國家隊的內容在其中,這只是俱樂部足球文化的一個平行線,和俱樂部條目的側重點不同,如果你不了解中國足球文化,怕是很難認同,恕無法合併。 此外上述意見已和提刪理由風馬牛。—— yunner ~找我算賬~ 2009年11月27日 (五) 10:11 (UTC)回覆
(:)回應:如果你只看到幾萬人的京罵和激光燈,已經基本上是偏見了,很扯淡,根本犯不上一駁。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年11月27日 (五) 20:13 (UTC)回覆
(*)提醒:請集中回提刪事項之上,不要藉此在這指控有關人士的行為,感恩。 —我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~點此留言 2009年11月29日 (日) 11:51 (UTC)回覆
(:)回應:要求合併請闡釋理由,否則難以認同,謝謝。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年11月29日 (日) 03:10 (UTC)回覆
(:)回應:之所以會有合併到「體育場」和「俱樂部」兩種意見,恰恰說明此條目涵蓋多方面,不適宜合併。而目前討論內容已與提刪理由不相干了。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年11月29日 (日) 18:40 (UTC)回覆
(:)回應:合併到工體條目也會有問題。「工體不敗」更多的指的是事件或者一個時代,與工體本身沒有絕對的邏輯聯繫;另外,如果今後有維基人編寫「金州沒有眼淚」這樣的詞條,也有可能被合併到大連金州體育場,但是這兩者是沒有必然的邏輯聯繫的。比賽是運動員踢出來的。—獨語者向他開炮 2009年11月30日 (一) 10:07 (UTC)回覆

已重新導向—百無一用是書生 () 2009年12月3日 (四) 04:00 (UTC)回覆

目前該條目內容不多,工體條目內容也不多,合併的確要好一些—百無一用是書生 () 2009年12月4日 (五) 03:40 (UTC)回覆
  • 根據討論結果,一共3票支持保留,2票贊成合併至俱樂部,1票贊成合併至體育場,2票支持合併,但未標明合併至何條目。你把條目合併至工人體育場顯然不妥。在這種情況下應該將條目保留。另外,支持三票均為對北京足球領域較為了解的人士,從持合併意見的維基人的分歧也可看出,該條目確實不適合合併至其他條目。另外同樣類似的條目如「上帝之手」等均為類似的例子,完全有必要獨立條目。我認為在沒有共識的情況下,不應該合併,請斟酌。此外,提刪理由本身就很牽強。在等到您回復之前,我不會再作任何回退操作了,以免回退過三。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月4日 (五) 03:37 (UTC)回覆
  • 工體不敗其實是中國職業聯賽初期的一個現象,實際上和工人體育場本身確實沒有什麼關係,該條目主述歷史背景,而工體條目則是介紹體育場。兩個條目均有發展的空間,另外這個條目的長度不能成為合併的理由吧。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月4日 (五) 03:49 (UTC)回覆
  • 無意冒犯,請問是否介意我恢復該條目,並將上述討論拷貝至討論:工體不敗?畢竟提刪理由本身就不成立,而通過討論也確有保留之意義。如您不反對,我將恢復條目以加修正,謝謝。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月4日 (五) 04:28 (UTC)回覆
畢竟這是在工體發生的事情,合併未嘗不可—百無一用是書生 () 2009年12月4日 (五) 05:48 (UTC)回覆
  • 如你所說,這一系列的事情確實發生在工體,但是和體育場本身無關。就如亞洲杯在工體舉行過決賽,但是不能把那場比賽也列在條目中一樣,因為敘述的主體和側重點大相逕庭。工體不敗這一現象在歷史中客觀存在,同時也反映了當時中國足球的社會問題,它在某種意義上是一個載體,而工體不過是一個舞台,要是把這個事件本身和舞台混為一談就不合情理了。更何況,很多人對「工體不敗」這個事件並不清楚,真正是誰不敗,怎麼不敗,在理解上都有偏差,而這個單獨的條目對這個事件前因後果進行了介紹,也對一些提法進行了釋疑。我很難理解在中國體育界有如此關注度的事件無法在維基立足。回到提刪討論,正如我之前所說,提刪理由(詞典類詞條)首先就不成立。而過程中也只有一個維基人贊同移動到體育場,在程序上也未見得合理,所以請您再考慮我上述建議。這個操作是您完成的,所以我還是希望和您達成共識,然後再恢復條目。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月4日 (五) 06:15 (UTC)回覆
我其實對條目本身並沒有非常強烈的意見,既然您堅持,最好還是在討論頁等一兩天,看看是不是還有人有不同看法吧—百無一用是書生 () 2009年12月4日 (五) 12:35 (UTC)回覆
好的,兩天內如果沒有維基人提出異議的話,我就恢復條目,謝謝理解。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月4日 (五) 15:14 (UTC)回覆
因已達成共識,遂恢復條目。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年12月5日 (六) 22:07 (UTC)回覆
返回 "工体不败" 頁面。