討論:德寶法師
關於德寶法師條目被指侵權一事，Wing君可以比對一下Henepola Gunaratana條目跟那大陸網站的內文，您會發覺，那大陸網站是譯自英文維基的，所以，那些文字的版權，其實本來就是已經屬於維基的了。
打個比喻，假設有人在沒得到JK羅琳同意下，私下把哈里波特譯成另一國語言，版權仍然是屬於JK羅琳，只是那譯者侵犯了JK羅琳的版權而已，沒道理反過來保護那譯者而不保護JK羅琳或英文維基。
再說，中文版條目的內文，並不是以那大陸網站的文內為依歸的，而是以英文版維基Henepola Gunaratana條目為依歸的，比如說地方名Gampaha和吉隆坡，都是那大陸網站沒提到的，而中文維基有提及，這是因為中文版條目是按英文版維基翻譯，而不是以那大陸網站為依歸。
又如內文提到Henepola Gunaratana就讀過的大學，那大陸網站並沒有提到巴克納爾大學(Bucknell University)，而中文維基則有提到，都是因為中文版是按英文維基翻譯，而不是以那侵權的大陸網站為依歸
簡而言之，那大陸網站才是侵權者（侵犯英文維基版權），而原文版權本已屬於維基所有，尚祈亮察。
Wing不必太急下決定，可以把中文版條目最後一個版本跟Henepola Gunaratana條目詳細比對，您會發現，無論資料、章句、分段，都是跟英文維基一致的。--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 06:55 (UTC)
- 謝謝您的說明。我把原來的版本復原了。文章侵權的檢查往往很複雜，因此偶爾會有錯誤發生。請見諒。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 08:00 (UTC)
- 感謝Wing君的理解^^"--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:55 (UTC)
- 那麼，「維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權」頁面中，「當前的疑似侵權條目」的清單裏，是不是可以刪除德寶法師這項？事緣本條目的權版問題，已在這裏透過討論處理好了。
- 我剛才曾經自行刪除過，但旋即被退回了--210.6.97.218 2009年5月20日 (三) 07:03 (UTC)
版權 編輯
如果我私下翻譯了哈里波特，是我侵了JK羅琳的權，還是JK羅琳侵了我的權？
如果有網站私下翻譯了英文維基的條目，是維基侵了他的權，還是他侵了維基的權？--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 07:20 (UTC)
- 維基允許在GFDL之下，進行再製作和複製之類的-孫學 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:06 (UTC)
- 那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:54 (UTC)
- 不算。不過若然閣下將翻譯後的文字貼上中文維基，這某程度上是允許了別人轉載相關的資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)
- 請參考您提交編輯時下面的■請在提交您的編輯前確認以下事項■一節：
- 不算。不過若然閣下將翻譯後的文字貼上中文維基，這某程度上是允許了別人轉載相關的資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)
點擊提交編輯按鈕後，即表示您同意把貢獻依GFDL授權不可撤銷的釋出。
，但畢竟zhwiki和enwiki都是屬於維基計劃的子項目，如果您希望註明翻譯來源，可以在== 參考資料 ==一節注出，或在討論頁用{{TArticle}}注出。另，版權應當是先入為主的，哈利·波特是J·K·羅琳的作品，而您的翻譯則是對這個作品的衍生，所以如果原作品沒有聲明放棄版權，那麼您創作的衍生作品則是侵犯版權的。--凍僵的河蟹talk·+ 2009年5月18日 (一) 11:52 (UTC)
- 總結補充一下上面幾位朋友的發言，翻譯是衍生作品的一種，因此您擅自翻譯了哈利波特，即是侵犯了羅琳女士的著作權。維基百科根據GFDL版權協議授權，若您翻譯了其內容，需要把您翻譯的文本也按照GFDL授權（也就是說，若您翻譯了英文維基百科的文章，而又想聲稱保留所有版權，這是辦不到的）。此外發表翻譯作品時為了要遵守GFDL，還有需要列出原文最近的5個作者等一些細節要求，您可以參見Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本以了解詳細說明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)
- 此外，放棄版權和自由版權是不一樣的，並不是所有版權自由的內容均放棄了版權，請各位不要混淆—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:30 (UTC)
- 總結補充一下上面幾位朋友的發言，翻譯是衍生作品的一種，因此您擅自翻譯了哈利波特，即是侵犯了羅琳女士的著作權。維基百科根據GFDL版權協議授權，若您翻譯了其內容，需要把您翻譯的文本也按照GFDL授權（也就是說，若您翻譯了英文維基百科的文章，而又想聲稱保留所有版權，這是辦不到的）。此外發表翻譯作品時為了要遵守GFDL，還有需要列出原文最近的5個作者等一些細節要求，您可以參見Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本以了解詳細說明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)
- 「那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？」假如您依然按照GFDL的規定發表您就沒有侵權。假如您不按照GFDL的規定發表您侵權。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 17:32 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了德寶法師中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.saigon.com/~anson/ebud/mfneng/mind0.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061016172534/http://www.saigon.com/~anson/ebud/mfneng/mind0.htm
- 向 http://www.wisdompubs.org/index.lasso 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070603232051/http://www.wisdompubs.org/index.lasso
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了德寶法師中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bhavanasociety.org/main/teacher/bhante_henepola_gunaratana/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061015123312/http://www.bhavanasociety.org/main/teacher/bhante_henepola_gunaratana
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。