討論:李嗣涔

由36.233.173.231在話題關於特異功能篇幅的一些意見上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了李嗣涔中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 19:23 (UTC)回覆

關於特異功能篇幅的一些意見

編輯

這是我一直以來的感覺:維基百科的編輯風氣傾向壓抑有關較超自然領域的話題,彷彿很多事情都不太可能。(不是否認、丟到具有「爭議」或「批評」標籤的章節下,就是分類到科幻) 我一向不太徹底信任維基百科上的資訊,即便它算是目前網絡上資訊較豐富而且語言一致性較高的網站。這個不信任,不只是因為維基百科資訊的變動頻率和不確定性大,或像是許多人批評它像是公廁(這兩個特點也都有它們的好處),然最大的原因是,維基百科上一些比較權威性的編輯者(也就是決定整個百科大多數條目最後看起來如何的各領域活躍者、和你讀起條目的印象)似乎普遍有壓抑超自然領域的偏見跟預設。更精確的說,許多資訊的來源,例如學術論文,都透露著不屑、反感,或不打算投入研究超自然現象的傾向,這不只出現在維基百科上而已,一般以大學或主流實驗室為基地的學術研究幾乎都是如此。 李嗣涔教授對這個領域的研究,在中文公眾的視線裏,算是開了一個很難闔眼不看的初門。我偶然翻到介紹他的這個條目,實在地說,關於他專長的領域,編輯得算是公平,資訊量雖不多,但還算接近1:1;不過,李的學術爭議方面,就只有出現特異功能的部分,顯然不少人都希望它有爭議。當然,這也是目前普羅大眾聽到此話題都可能有的反應。同時,這個條目目前看上去也還不算資訊完整,編輯熱度不高,我會只當作參考而已。—以上未簽名的留言由36.233.173.231對話)於2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)加入。回覆

返回 "李嗣涔" 頁面。