討論:謝萬軍

請AINH再次撤銷我的編輯前，於討論頁提前說明理由

基於已有來源，所以{{Unreferenced}}並不適用，{{Primarysources}}更加合適（均為一手來源）。鑑於過多模板數目，{{Cleanup-nav}}亦是必要的。個人認為{{dead end}}模板也沒有必要繼續放在這裏，因為沒有必要為了內鏈而內鏈，中國民主黨已經有條目連結到到這個人了（並不算完全孤立條目）。

個人認為連結可以作為來源的一種。。。--向宇宙探索！ 2021年4月26日 (一) 09:08 (UTC)

• @Tangmingxyz：全錯：WP:外部連結不是來源，不過你現在加了一個來源可以不用放unreferenced；全文根本沒有一個WP:導航模板也沒有，如何「過多模板數目」？注意條目維護模板不是導航模板；T:dead end是指這條目內沒有連結至其他條目，不是反過來其他條目沒有連結到這一個條目，你所說的是T:Orphan。又回到我經常說的那句話：要做站務操作沒有問題，請先學懂如何編寫條目以及各種模板是什麼意思。-某人✉ 2021年4月26日 (一) 10:26 (UTC)

@AINH：抱歉，一開始只看到有相關外鏈解釋了條目中的內容，就默認有來源了，現在改掉了。{{Cleanup-nav}}是我誤用的，我是指WP:OVERTAG。清理掉{{dead end}}是同樣的理由（並非所有「小」問題都要放模板，以及有的時候可方可不放的模板其實是沒有必要的（甚至反而有害的））。同時本人並不認為「在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除維基百科條目中的維護性模板」是社群正式方針或指引（如果我說錯了，閣下可以指出），在overtag時，主動去除部分模板是必要的。還有，對閣下那句話的回應，請實踐假定善意，任何一個修改都可能花費他人大量時間，同時也會出現錯誤（比如說我花了1個小時（查資料）來維護此條目的模板（我甚至都不知道我為何要花這麼長時間在這個條目中））。以及處理站務並無任何要求，從假定善意角度看，任何一個人處理站務積壓，勇於維護條目，都可視為勇於更新頁面，而非「做站務」。（雖說離題了很多，可能更適合放入usertalk內，但是想了想還是留在這兒吧，畢竟有回覆的內容，不然可能會造成疑惑）--向宇宙探索！ 2021年4月26日 (一) 11:19 (UTC)

對謝萬軍的簡歷進行隨意刪減！

為什麼隨意刪減謝萬軍的簡歷--婁創（留言） 2022年10月27日 (四) 08:26 (UTC)

你們對有本事去刪減共產黨的簡介

別在這裏欺負人--婁創（留言） 2022年10月27日 (四) 08:29 (UTC)

@娄创：您是不是又刪掉了對該人不利的「謊稱河南的貪官已經開始武裝反抗」的片段？如果是這樣您為什麼有理由指責我們？請注意維基百科不是投簡歷的地方，這裏不歡迎廣告。另外，我想請問簡歷為什麼能包括2023年的內容？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年10月27日 (四) 10:58 (UTC)

我告訴你！你這是誣陷亂造（節刪），2022年確實是河南無法取款的老百姓反抗共匪沒有錯，並且被共匪武力鎮壓，2023年的事情屬於機密，你還不配知道--婁創（留言） 2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)