討論:豆漿

由Kingchenjo在話題傳說應該移除上作出的最新留言:1 年前
基礎條目 豆漿屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展
條目「豆漿」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
飲食專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於飲食專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

豆漿和豆汁一樣麽?感覺豆汁是兩外一種東西……[1]--zy26 03:01 2004年8月24日 (UTC)


起碼,北京叫豆汁的東西與濟南叫豆漿的東西,一個樣。


北京的豆漿是指黃豆磨成漿,過濾後煮開做成的,作為早餐的一部分。

北京的豆汁是用綠豆生產涼皮的下腳料發酵而成的。

我想這兩個顯然不是一個東西

我好象小時候去過濟南,吃過豆漿,和北京的豆漿一樣啊,難道我記錯了?--zy26 03:20 2004年8月24日 (UTC)

外語豆漿條目連結怎麼被刪掉了@@Wind 2007年6月10日 (日) 05:59 (UTC)回覆

關於提議將該條目分割到條目豆漿咸豆漿

編輯

未看到分割的必要,且沒有看到歷史討論,提議刪除此模板。 XYY23330121 2021年12月21日 (二) 04:46 (UTC)回覆

未收到任何回復,模板已經刪除。--XYY23330121 2022年4月26日 (二) 15:25 (UTC)回覆

起源亂寫一通,傳說則是要跟起源合併

編輯

"南韓有人質疑豆漿的起源非來自中國,其部分學者認為10世紀之前的中國並無製作豆漿的紀錄"這樣拿"有人""部分學者"就把韓國人變成攻擊豆漿的起源非來自中國,自然不合理....


傳說則是要跟起源合併,我寫慢而已..chenjo留言2023年3月27日 (一) 01:10 (UTC)回覆

傳說應該移除

編輯

傳說有三之二是寫劉安的故事,起源就是在劉安的故事到了傳說再說一次,這實在要刪除,留一些到起源,再來燕大將樂毅因父母年老嚼不動黃豆,樂毅就把黃豆磨成豆漿,把鹽鹵灑進豆漿,結果成了豆腐,樂毅又不是做豆漿而是做豆腐,在這"豆漿"不適合放豆腐的東西,再者這放''起源''就夠了,豆漿條目不該太多人描述,畢竟這是"豆漿條目"而不是"豆漿作者條目"chenjo留言2023年3月29日 (三) 06:34 (UTC)回覆

返回 "豆浆" 頁面。