討論:阿克毛·沙伊克

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
英國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於英國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

該加上英國國籍 編輯

他照片下方欄目應該加上國籍:  英國,巴基斯坦裔英國公民 All my loving (留言) 2009年12月30日 (三) 05:23 (UTC)回覆

已經加入--Ben.MQ 2009年12月30日 (三) 12:42 (UTC)回覆

註:此處原有文字,因為禁止非中立的拉票行為,已由PhiLiP於2010年1月2日 (六) 05:16 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於「非原創研究」 編輯

關於內容 「2009年12月29日,日本雅虎發表實時通信「中國、英國人の死刑執行=ブラウン首相が非難聲明」(中國對英國運毒者執行死刑英國布朗首相發表批評聲明),該通信的評論超過1000條,其中大部分評論支持中國處決英國毒販。[24]

2009年12月31日,英國每日郵報(dailymail)網站上關於專題「Gordon Brown leads furious outcry as China executes British drugs mule by lethal injection」的評論達到1650條,網站於當天禁止了評論,表示「We are no longer accepting comments on this article.」(關於這篇文章我們不再接受評論),網站曾一度屏蔽相關評論。這些評論中有很多支持中國處決英國毒販的聲音。[25]」

PhiLiP管理員認為以上兩條違背了「非原創研究」,可以上兩條只是「評論」的客觀描述,並無個人研究。PhiLiP連續刪除以上內容,是否有違中立性原則?作為管理員,是不是應該更注意些? —Marvelgalaxy (留言) 2010年1月1日 (五) 04:21 (UTC)回覆

請勿直接引用網民評論來說明網絡上的輿論傾向,而應該引述經過第二手可靠來源(如上述121.79.7.25給出的兩個來源)整理後的結論來說明之。這樣才不會違反WP:非原創研究方針。這是因為,整理網絡輿論並說明傾向」屬於由第一手來源創作第二手來源的過程,但百科全書是第三手來源,因此維基百科不應該負責整理也沒有資格去整理網絡輿論並說明傾向:這件事只應該由可靠的第二手來源來做。另給出一篇說明中國網絡輿論傾向的可靠來源文章:

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了阿克毛·沙伊克中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月25日 (二) 17:51 (UTC)回覆

返回 "阿克毛·沙伊克" 頁面。