維基百科

討論:高雄市立高雄高級中學

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
條目里程碑
日期事項結果
2011年9月7日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

校徽

編輯

我在Google上找了半天，結果只在體育組的網頁上找到一個在校內的校徽圖案。所以我把它上傳上來了。(怎麼學校網站上居然那麼少校徽的圖檔?!要不要回去請老劉擺一個?) 還有我目前在作「雄中維基使用者」的模版。這個圖檔也會用在那裏－不過維基的縮圖效果好差..有更好的圖案使用方式可以說 --LPH 07:49 2006年8月30日 (UTC)

  • 作完記得通知一下...我也要用的。不然網頁最上面那裏有，抓準時機截圖下來，再來切那個校徽好了。

還有～現在校長換誰了，爭議解決了嗎Andychay2 10:17 2006年8月30日 (UTC)

    • 我是也想過這樣切，但是那個圖和現在這個圖似乎有點不太一樣，主要差在這個版本的圖外面有一圈三角形的框，Flash的就沒有。我在想要不要我自己手動縮一個六七十點寬的圖傳上來用在模版裏... --LPH 01:05 2006年12月1日 (UTC)

校歌是什麼時候寫的？

編輯

如果沒過50年的話就還有版權，是不能放上來的。--Alex S.H. Lin 06:51 2006年12月26日 (UTC)

二二八的內容

編輯
最新留言：14 年前2則留言1個人參與討論

內容中提到雄中學生自衛隊攻擊國民政府軍？這完全是說反了吧？明明就是政府軍鎮壓時波及雄中。
讀過的許多史料，提到這件事情，都是說雄中學生自組維護校園秩序吧？
這段內容我覺得非常可議，根本是事實。
Irvin 16:54 2007年3月27日 (UTC)

  • 那就自己改阿～只要在摘要或是這寫一下～

ps.已完成Andychay2 19:15 2007年3月27日 (UTC)

印象中目的的確是要維護秩序，但的確有跟國民軍對戰（好像是在XX旅館那條路上）。KOKUYO (留言) 2010年6月8日 (二) 16:45 (UTC)回覆

回覆Irvin：在我找到的資料的確有進行攻擊，但在行政院的版本中似乎為降低省籍衝突所以將他與之後的國民軍進攻高雄中學合併在一起。不過目前各方資料時有衝突矛盾，而口述歷史也有其難以確定性存在，不過應是有進行交戰。KOKUYO (留言) 2010年7月26日 (一) 05:04 (UTC)回覆

整篇內容

編輯
最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

這篇是否有過多原創研究？如留校讀書部份、校狗等部份，且歷史部分可在更加加強。 KOKUYO (留言) 2010年5月28日 (五) 09:45 (UTC)回覆

紅樓論壇部分是否有太多多餘的內容? 網域在哪裏註冊和登入失敗鎖定等部分應該是可以省略而不必詳述的，有略為浪費篇幅的情況。 Ext66 2010年8月9日 (一) 14:55 (GMT +8)

升學率

編輯
最新留言：14 年前7則留言4個人參與討論
  • 其實也不必堅持去刪，畢竟這些升學主義學校除了歷史長一點的那幾間之外（即使這些學校通常連自己的歷史都講不清楚，校園論壇的發展沿革和細碎瑣事倒是如數家珍），大概也只有升學率之類的數字值得他們一提了。此外，將參與競賽的個人榮譽佔為學校所有也是台灣教育不可抹滅的一大傳統。Luuva (留言) 2010年9月22日 (三) 05:12 (UTC)回覆
歷史這部分在台灣各中學、大學都常是不足的吧！何況現在還在增補中，說這種話有點太絕了點。KOKUYO (留言) 2010年9月24日 (五) 16:12 (UTC)回覆
  • 當文中出現「被視為高屏地區的第一志願」這句話的時候當然要拿出證據，這時候的證據自然就是歷年的入學分數。而校園論壇這部分我不清楚，但是因為時間離現在近，當然比較好取得資料吧？（個人傾向紅樓論壇自己開一個頁面），而您的口氣似乎認為升學主義是錯的，這點我認為太偏激了，多元入學本來就是好事，但是是家長自己不讓自己孩子去讀自己興趣方向的，硬要他們去拼大學，然後考不上才再吵說升學主義不好之類的然後要改變什麼體制然後像開後門一樣。如果家長自己不會認為自己孩子去讀高職去讀科大去找自己的興趣（假設孩子本來就不喜歡讀書）這種事會他（家長）丟臉，那升學主義又怎樣？壓力什麼的還不是家長自己造成的 ~兄弟象封王~liaon98~ 2010年9月22日 (三) 12:42 (UTC)回覆
了解您的想法，不過老實說我對「升學主義」沒甚麼特定的意見。我只是對於某些學校條目的書寫方向感到相當無奈。反正那些瑣碎內容在維基百科寫起來也是綁手綁腳，又處在被提請刪除的危機中，說實在大可去wikia開個新的專門站點。Luuva (留言) 2010年9月23日 (四) 05:10 (UTC)回覆

須修正:[一度將年級從六年級制改為四年級制度]

編輯
最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

日治時期高雄州立高雄中學校於1944年4月起自原[五年級制]改為四年級制，並非從[六年級制]改為四年級制。122.117.195.192（留言） 2012年4月5日 (四) 08:51 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了高雄市立高雄高級中學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 19:19 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:高雄市立高雄高級中學&oldid=84579326"
返回 "高雄市立高雄高級中學" 頁面。