討論:UTF-8

UTF-8屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「UTF-8」（原作者列於其歷史記錄頁）。

RFC 3629 規定的編碼規則已經發生一些變化

  UTF8-octets = *( UTF8-char )
  UTF8-char   = UTF8-1 / UTF8-2 / UTF8-3 / UTF8-4
  UTF8-1      = %x00-7F
  UTF8-2      = %xC2-DF UTF8-tail

  UTF8-3      = %xE0 %xA0-BF UTF8-tail / %xE1-EC 2( UTF8-tail ) /
                %xED %x80-9F UTF8-tail / %xEE-EF 2( UTF8-tail )
  UTF8-4      = %xF0 %x90-BF 2( UTF8-tail ) / %xF1-F3 3( UTF8-tail ) /
                %xF4 %x80-8F 2( UTF8-tail )
  UTF8-tail   = %x80-BF

已經不見 5，6 bytes 的編碼方式了，而且 0xC0,0xC1 以及 F5-FD 位保留

UTF-8 與 unicode 碼的轉換程式

(我將之前 CRLin 貼上的整段 javascript 刪除了，如果要刊登自己的程式，其實大可以上傳到某個地方再貼上連結。) AbelCheung 07:55 2006年9月5日 (UTC)

只支援 4 位元組！？

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

「為了和UTF-16的編碼空間一致，在最新的ISO 10646的標準裏，最多只使用4位元組編碼。5位元組及6位元組UTF-8已不會再使用。」我完全無法理解這句說話，這是指如果要顯示 BMP 以外的字就不能用 UTF-8 嗎？別嚇我，這是甚麼鬼地方得出來的？ AbelCheung 06:33 2006年8月6日 (UTC)

UTF-8原來的確最長可有6位元組，完全容納UCS-4（~~4位元組~~2³¹，即2,147,483,648個碼位）的編碼範圍；但因UCS-2加上surrogate，亦即UTF-16，已可定義差不多一百萬個碼位，即BMP加上16個Supplementary Multilingual Plane，用4位元組的UTF-8已可覆蓋~~--水水（留言） 2017年11月30日 (四) 01:27 (UTC)~~--水水（留言） 2017年12月8日 (五) 01:41 (UTC)回覆

需要重寫

現在的內容情況是:

使用原因根本不是使用原因
批評是拿一個原因重複列出幾次
不少的錯誤內容，甚麼 4 字節、要和 UTF-16 兼容等等
比起英文版，中文版等於甚麼實質知識都沒有的空泛之談
現在的使用情況 (哪個 OS 用、哪處地方會用到等等) 完全沒有

似乎拿英文版來翻譯為妙。 AbelCheung 08:02 2006年9月5日 (UTC)

着手重寫

我對這題目十分感興趣，將會依據英文版來重寫這題目(UTF-8)的內容。

—Yufung0903 07:22 2007年4月9日 (UTC)

霍夫曼編碼？

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

有一段「雖然至少有兩類在技術上是受以前的 UTF-8規範所支援，但這些編碼上還沒有被賦予字元，所以不會在實際的文本中出現。演算法設計與霍夫曼編碼類似。」，但在英文版中並沒有這樣的文句，二來，他是可變長度編碼，但未非霍夫曼編碼吧。 Zao (留言) 2008年7月19日 (六) 07:58 (UTC)回覆