模板討論:中華民族

撰寫比較完整的以下全部條目後請將模板中的撰寫指南連接去除！

撰寫建議

相關討論已經移動到Wikipedia talk:WikiProject中華民族。

關於此模板範圍

我能理解@Nkywvuong對於該話題的興趣，但是其行為或許已構成一場Wikipedia:編輯戰，出現爭議時，應Wikipedia:在爭議解決前減少編輯頻率，並交由Wikipedia:修改、回退、討論循環解決問題。

目前，@Nkywvuong在Template:朝鮮半島的民族與Template:中華民族的編輯行為不給他人任何討論空間，甚至說他人一看就不是漢語母語使用者，形同主張Wikipedia:條目所有權。

說回本條目，我想@KOKUYO應該有些發言權，本條目雖名為中華民族，即國共兩黨提出的「超民族構想」，但是格式卻依據的是中華人民共和國的56個民族模式，因此很顯然此模板討論的是中華人民共和國的人口構成。

@Nkywvuong在修訂里有中提到的「無論按海峽兩岸任何一方法律上，兩岸三地都不被認為是外國」並不符合事實，中華民國政府已多次確定只有台澎金馬為中華民國領土，中國大陸不是中華民國領土。目前中華民國的官方態度，中華人民共和國與中華民國就是兩國，不是什麼一個國家兩個政府。詳情可查與我與@KOKUYO的探討Talk:中華民國#關於Infobox裏的中華民國法定領土主張。Template:臺灣族群並不屬於中華人民共和國的範疇，並不應該出現在此模板中。

此外，請查閱中華民族詞條，裏面明確提到「在中華人民共和國，根據《中華人民共和國憲法》，為居住在中國的56個民族，包括漢族和55個少數民族，共同組成」。「中華民族」這個超民族構想並不是我們定義的，而是根據《中華人民共和國憲法》定義的，顯然這個定義並無法涵蓋中國境內的所有族群，哪怕是具有中國國籍的族群，否則此模板中也不會出現如此多的「未識別民族」，以貴州尤其之多，此外歸化中華人民共和國的外國人也大多並非來自56個民族，比如烏克蘭人、非洲人，其戶籍民族欄常寫其原國籍。

此外，「依據語系劃分」應放入下方備註，而非創造一個大「group」讓模板顯得臃腫。--Leoshuo（留言） 2025年1月1日 (三) 09:43 (UTC)

首先我現在就正在與閣下討論，何來不給他人任何討論空間？這是嚴重的造謠和抹黑！

再來無論代表中國的是中華民國還是中華人民共和國，中華人民共和國有無實際管理台灣地區，台灣是中國領土是國際公認的事實，「兩個中國」或「一中一台」從未被承認，即使是台灣當局所謂「友邦」也認為是其所謂的「中華民國」代表中國，且台當局所謂的「台灣地區與大陸地區人民關係條例」和「香港澳門關係條例」至今仍有效。

然後如果按閣下邏輯，按照實際統治領土算，那麼難道烏俄爭議區不屬於烏克蘭的範疇嗎？畢竟現在部分烏俄爭議區並不在烏克蘭的控制下。

而且閣下還錯誤解讀，哪來的憲法排除特定民族為中華民族？哪條兩岸三地法律如此規定？直接下標說明本列表的各民族中國公民，按「依語系劃分」，哪裏臃腫了？加了幾個字？有比閣下一大串翻譯腔贅語「臃腫」?再說了，「臃腫」不是找不到藉口，就可以隨便莫須有扣上的帽子！--Nkywvuong（留言） 2025年1月1日 (三) 12:30 (UTC)

既然「行政上的「中國民族列表」是否等同於「中華民族」的民族學劃分和族裔政治認同是富含政治及文化分岐的議題。」，那麼很明顯，這本就是一個具有爭議的概念，舊南京中華民國認為五族是中華民族，包含四個民族與穆斯林群體，現在台灣中華民國也不再提這個概念了，中華人民共和國擴大概念認為56個民族是中華民族，僅憑這點，就很明顯，中華民族不是一個能夠被拿來當標題的概念，因為它充滿爭議，注意WP:命名常規#防止歧義。

連統治過全中國的兩個政權都無法對中華民族的範圍有共識，我也可以分享一下我的觀點，僅作為在5族和56個民族差異之上的一個思辨，中華民族就是漢族，這個詞在多種解讀中，有一種就是回歸梁啓超提出這個詞的本意（「今之中華民族，即普遍俗稱所謂漢族者。」 —— 梁啓超. 第27卷《歷史上中國民族之觀察》)。因為民族與國籍、國界是不同的，也不應該混淆，一個民族可以跨境分佈在很多國家，一個國家可以有多個民族，民族概念應該回歸民族概念本身，統戰少數民族的工具，否則這就跟少數中國人一見到台灣人就說「大家都是中國人」一樣令人反感。金星與金正恩同文同種，屬於同一個民族，這點毫無爭議，但是金星是中華民族，金正恩卻不是，這不奇怪了嗎？實際上他們兩人同屬一個朝鮮民族，毫無爭議，區別只是國籍不同，一個中國籍，一個朝鮮籍。因此如果混淆國籍與民族的概念，便會產生兩人同屬一個民族，一個是中華民族，一個卻不是中華民族的亂象。

還有一點，你拿中華民族命名這個模板，結果模板標題卻導向中國民族列表，這不是誤導人嗎？其實你明白你做的創作與你所主張的標題不符，否則中華民族和中國民族列表被分成兩個不同詞條做什麼？我不管你是否有中華民族情懷，爭議概念就是爭議概念，命名就應該防止歧義。

總結一下，第一，中華民族是一個具有極大爭議的概念，它是一個超民族構想，並不是一個毫無爭議的民族概念，第二，哪怕根據中華人民共和國法律，也並不是任何中國公民都是中華民族。因此拿中華民族做標題確實有失考慮。

至於台灣與中國的差異，是否應該一個套另一個，一個包括另一個，我認為你應該聽一下@KOKUYO的意見，他對這個問題研究更深，也是比我們更資深的維基人。如果@KOKUYO的建議無法說服你，可以走流程Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議。但是注意，不要繼續進行Wikipedia:編輯戰，你應該從先前的事件中改變自己的作風，並養成寫「編輯摘要」的好習慣。

另外我並不是會講漢語的歐美人，我是土生土長的中文母語使用者，成年後離開故鄉，定居外國。我作為土生土長的中文母語使用者，我用我的母語讀過很多關於中國古今民族的書籍，但是這並不代表別人沒資格跟我談論我研究的領域。希望你以後跟別人辯論問題不要提到別人的母語、族裔，哪怕我是一個母語不是漢語的歐美人，只要我使用中文，我也能自由編輯中文維基百科。--Leoshuo（留言） 2025年1月1日 (三) 14:39 (UTC)

special:Diff/85156454，我的意見是要回復到這個版本，到後面已經不能理解的操作，全世界都是華人？--提斯切里（留言） 2025年1月3日 (五) 14:44 (UTC)

若兩位不能達成共識恢復，我認為已經屬於原創研究，需要提出存廢討論。所以--提斯切里（留言） 2025年1月3日 (五) 14:45 (UTC)