Institutionalization and the Community
 |
 | 本用戶頁目前為「institutionalization and the community」的草稿。 如有任何疑問，請至討論頁發起討論。 |
| “ | 共識比法律更有效力，這是社區經過這麼多年探索出來的經驗。 | ” |
| ——User:tonghuix | ||
前些日子看到了一些用戶對於萌娘百科「立憲」的呼聲[1]，驚嘆又一個民主試驗場就要出現了。確實，當一個Wiki社區發展到一定規模，方針和決策的不同觀點衝突是不可避免的。這時候，最明顯的解決方案之一就是將現實世界中的某種政府體制引入進虛擬社區，或者應用某個著名偉大思想家的理論（通常是某種民主主義行政體制）解決Wiki編輯的問題。
同樣的問題在十多年前的英文維基百科發展的早期並不是沒有出現過，而且提議立憲者並不少，但然而維基百科的發展歷史已經證明，建立一種體制對百科發展毫無幫助。並無助於社區問題的解決。維基百科WP:NOT#維基百科不是民主試驗場的共識是任何參與者所公認的，
| “ | WP:投票不能代替討論。維基百科不是民主體制或任何政治體制的實驗。這裏尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。 | ” |
事實已經證明，對於社區問題的正確的處理方式是重視討論和共識，並在社區中嚴格貫徹落實。如果能做到這一點，進一步的舉動就是不必要的。社區最嚴格的規則不過《方針》，任何比《方針》更「強」的政策都不該實行，比如制定憲法或者建立議會。相反，由共識主導的管理，而不是體制主導的管理，則對社區更加有利。在元維基對維基百科的一篇論述中，認為「維基百科的權力結構是無政府主義、判決先例、專制主義、民主主義、共和主義、金權政治、專家統治和官僚主義的組合。」[2]可見，只要有利於社區，其政策不一定受限於某種體制。
互聯網先驅大衛·D·克拉克早年提出了一句名言，後來成為了整個互聯網技術界的議事原則：
| “ | 我們拒絕：國王、總統與投票。 我們相信：大致的共識與運行的代碼。 |
” |
| ——大衛·克拉克，互聯網工程任務組 | ||
因此，我在這裏也總結出維基百科的議事原則：
| “ | 我們拒絕：國王、總統與投票程序本身。 我們相信：大致的共識與撰寫的條目。 |
” |
| ——我，剛說的。 | ||
英文維基百科完成維基和平進程，就是社區中達成共識並相互合作的好例子。
評論
編輯[可疑]：我不是維基百科的研究者，對維基百科無論在社區上還是歷史上，或是管理上都不甚了解，這篇文章有可能曲解了維基百科。若有，歡迎直接在這裏增加新段落。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年8月14日16時55分 留言 喂喂喂，錯字了啊喂。 — VmuTargh 於 世界統一時間 (UTC) 2016年8月14日17時01分 留言