本 RFC 邀請 user:Galaxyharrylion 參與。 本 RFC 僅邀請了 Galaxyharrylion ,若您不是 Galaxyharrylion ,請回客棧發言,以避免給 Galaxyharrylion 製造編輯衝突,妨害其回答。

您好,Galaxyharrylion。您在客棧的討論中持續避免回答我的問題,其理由是您被編輯衝突,不想聊了。

「呵呵,您刻意製造編輯衝突,不讓我編輯,還移除我想說的正題,高!」--Galaxyharrylion
「一直被你編輯衝突,我也不想再談」--Galaxyharrylion

然而,您的行為構成嚴重的污衊,您有責任致歉、收回發言或者提出證據支撐觀點,而不應該讓編輯衝突妨礙您做到這一點。

在這個沒有編輯衝突的的地方,請您回答我如下問題:

1、你持續否認您在miao的討論頁面所寫下的發言是對權錢交易的控訴。既然如此,那麼,您的發言指的是什麼?

2、「當Bluedeck亂揣測本人『說購買封禁』的時候,我馬上否決了他」--Galaxyharrylion

你跟本沒有否定您指的是這個意思,您先說,「我從來沒有說購買封禁」。可是,您此後對我的所有回覆均在我的猜測成立的前提下給出。如果您一開始就沒有這個想法,您後來的回應通通說不通。

3、「他卻在這裏子虛烏有、偷換概念,夾帶私貨地對我扣帽子。」--Galaxyharrylion

我已經為你主觀認為的子虛烏有,盡責地指出了其存在性。然而請問我偷換了什麼概念?我夾雜了什麼私貨?

我認為您非常善於把自己對這個世界的判斷,用非常自然的語調強加在我的頭上。您這麼做的本質是混淆猜測與事實。我曾經明確表示請您停止。(2016年3月12日 (六) 06:27 (UTC)),您聽不懂嗎?

4、您對 AddisWang 的最新的無理由指控[1][2][3],請您提出證據。您一直不提出證據同時不收回發言的結果,就是您的這三筆編輯毫無疑問地構成污衊。

我依舊無法逼迫您回答,但若您要拒絕回答,您應該想出一個更不糟糕的理由。

以上。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 22:55 (UTC)


您好,Galaxyharrylion。您在您的討論頁面再次拒絕了對本問題的回答。

「你已經決意選邊站(而且是錯誤的一方),那麼抱歉,恕在下失陪。」--Galaxyharrylion (2016年3月13日 (日) 06:59 (UTC))

我並未「選邊站」,我無意這麼做。我儘可能對事不對人,請您勿要拿您的眼光看待我。

您既然已經做出指控,那麼就有必要給出證據或者收回,連續、沒有任何藉口的「失陪」是對您自己的發言的最好的反駁。請您知悉,Bluedeck 2016年3月13日 (日) 17:03 (UTC)


您好,user:Galaxyharrylion。近日您不斷地修改我的發言,請您留意。

您的第一次修改:[4]

我的第一次警告:[5]

您的第二次修改:[6]

我並不生氣,但是我要再次對您進行警告:我的標題是我的發言的一部分。請不要修改我的已經簽了名的發言。我相信至此您已獲得充分警告,如果您繼續修改,將確實地構成擾亂,請您知悉。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 05:47 (UTC)

  • 第101次回應,我沒說過購買封禁,其他人也看到了,為何就你看不到呢?Galaxyharrylion留言
    • 着同樣的一句話您確實回應了101次了已經,我也看過101次了。然而,您逃避了101次的問題是下面這個:既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?@GalaxyharrylionBluedeck 2016年3月18日 (五) 08:59 (UTC)
      • 你還在對我VIP,恕我難以善意推定您提問的目的,所以,暫時不敢回答閣下。Galaxyharrylion留言) 2016年3月18日 (五) 09:19 (UTC)
大量重複內容

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年3月21日 (一) 02:53 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年3月28日 (一) 00:00 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年3月31日 (四) 04:39 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月4日 (一) 19:06 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月9日 (六) 04:38 (UTC)


您好,user:Galaxyharrylion,您正在持續刪除我在您對話頁面的留言([7][8][9][10][11][12][13]),這表明您已經閱讀了我的要求。既然您說您非常願意溝通,那麼請您回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:49 (UTC)

大量重複內容

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月14日 (四) 03:18 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月17日 (日) 16:18 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月23日 (六) 11:04 (UTC)

@GalaxyharrylionVIP已經結束,請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年4月25日 (一) 08:07 (UTC)

@Galaxyharrylion請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁,那麼,您的發言指的是什麼?Bluedeck 2016年5月13日 (五) 07:06 (UTC)