用戶:Este Momento/論述

維基百科是什麼

維基百科是什麼？我想很多人都已經在烏煙瘴氣的社群里迷失了，以至於連這個最基本的問題都沒搞懂。

維基百科應該是客觀、中立，原原本本把事實告訴世人的地方。

客觀是什麼

客觀是什麼？客觀就是不允許任何原創研究嗎？以上只是最初步的形式客觀，就僅僅是滿足了維基百科的方針而已。

實際上，客觀從字面上就要求編者從描寫實體中抽離出來，從外部角度觀察。

比如共產黨員寫中國共產黨這個條目，也不能以「成員」的角度去組織文字，尋找資料。而應該從「第一次接觸」的角度，當作重新認識黨，無論本身對組織有多麼了解。因為只要是人，他就有感情、有喜惡。我相信很多人編寫維基百科的動力也來自於對於編寫對象的感情。但是「不識廬山真面目，只緣身在此山中」，你的生活，你的圈子甚至於你本身都已經不再客觀的情況下，你寫出來的東西多多少少也是會有主觀色彩的。

中立是什麼

中立是什麼？中立就是禁止利益相關編輯，報喜也報憂，博採各家之言匯於正文之中嗎？以上只是最初步的形式中立，就僅僅是滿足了維基百科的方針而已。

實際上，中立也要求編者拋棄與描寫實體的利害關係，從利益無關者角度觀察。

比如文革受害者寫文化大革命這個條目，也不能以「受害者」的心態去組織文字，尋找資料。而應該把舊事拋諸腦後，一件件把發生過的事情完整寫出來，贊踩兩方的資料也都儘量去搜羅。這個世界上不同的人千千萬萬，說句不好聽的大實話「人類的悲喜並不相通」。感情上，他人可以與你共情，安慰你的不幸，與你共同慶祝。但情感的宣泄過後，大家都有大家不一樣的人生。你的人生經歷，不能代表別人，更不能代表世界和歷史。

客觀和中立的區別

實際上，客觀（不帶情感）和中立（不講利益）的區別沒有那麼大，原則上就是當成自己不認識的東西來寫自己認識的東西。

所以維基百科寫作的門檻是很高的，尤其是文史哲類條目。麝香尨牛兒苗只是人畜無害的一棵小草，除了「嗜麝香尨牛兒苗癖者」外，再怎麼寫都是客觀中立的；六四事件涉及到大中華區所有對此事有所耳聞者的主觀意志、感情甚至切身利益，不再是「身外之物」了，編輯戰和罵戰自然此起彼伏。

主觀、拉偏架不可怕，可怕的是與此同時還認為自己客觀、中立。

有自知之明者生怕破壞世界的多樣和純潔，不知天高地厚者以為自己正在做神聖的事業。

為什麼基金會行動是件壞事

近日（2021年9月）社群最大的話題無疑是基金會行動一事。對此，社群內表示支持與反對的編者都有不少。

我作為不結盟編者，對WMC和其他涉事編輯者的態度是中立的，但是對於基金會的此次行動，則不能認同。究其原因，主要有以下三點：

介入社群

各語言維基社群事實上作為自治體，並非向基金會直接負責，而是自行尋求共識和制定方針。例如合理使用這一方針就根據各自社群的共識而有不同。基金會此前介入克羅地亞語版本等事已經開了不好的先例。現在，我們在中維上看到了基金會的「合法濫權」行為發生在我們自己身上，現在沒有人能保證自己不是下一個德國牧師了。

黑箱作業

基金會的聲明中充滿了西式官話（如果有在外企工作的經歷的話相信應該很熟悉這種文風），簡而言之就是「我們就是偉光正，你們要無條件聽話」。但是全文中沒有任何對此事細節和調查過程的解釋，更加不清楚標準在哪裏、底線在哪裏，充滿了官僚主義和黑箱作業的做派，與它宣稱的「開放、自由」的理念背道而馳。

極不負責

和採取行動時的「激進」相比，在事件前、中、後，基金會都表現出與其權力嚴重不符的極其不負責的態度，具體表現在：

• 事前，採取黑箱作業的操作方式和「激進」的解決方案；
• 事中，並未進行進一步確認即把玄客進行封禁，同時發表官話套話聲明，不回應大部分社群疑問；
• 事後，對於損失了大量活躍管理員的中維日常運營並未有更好安排，把責任丟回社群，對社群撕裂的加大坐視不理。

木已成舟，此事既成，中文維基遭受了堪稱一次浩劫。今後如何發展，取決於基金會，更取決於社群的你和我。希望大家都能努力修補此事造成的損傷，而不是藉此事煽風點火，加深既存的地域衝突和政治矛盾，如此我們才能跨過這道坎，讓中維繼續生長出更好的內容。須知維基百科的口碑是編者們細緻嚴謹的編輯打造的，黨同伐異無助於維基百科。共勉。