用戶:Ngjunkaiha/存廢討論並非單純的多數決
![]() |
頁面存廢討論表面上跟其他條目評選一樣,都是以投票制來議決頁面去留,但是實際上並非如此。經常有些用戶以保留票較多或刪除票較多為由,提出存廢覆核請求,這些都是站不着腳,違反規定的理由。以下以Q&A形式來解答常見的問題。
- Q:「為何頁面存廢討論不是單純的投票制?」
- A:恭錄刪除方針,提到了:「提出意見的用戶明確表示支持刪除或保留,雖然有助管理員確定意見,但這並不代表刪除討論是純粹的投票。維基百科最注重的是達成共識。」怎樣處理一個頁面的去留,對於未必熟知規定的用戶來說,可能缺乏判斷應有的基礎。因此,一般由受社群信賴的管理員按照實際情況來作出判斷。
- Q:「雙方各執一詞時,管理員的判斷基準是什麼?」
- A:恭錄刪除方針,提到了:「如果各方意見不一致,管理員會閱讀刪除及保留雙方的理據,再參考維基百科現有方針及指引,決定是否需要刪除。」換言之,對於管理員來說,他會基於方針與指引,採取其認為較有說服力的觀點來結案,有時管理員在結案時也會提出新觀點,讓結案理據顯得更有說服力。
- Q:「雙方爭持不下時,管理員不作無共識保留的依據是什麼?」
- A:恭錄刪除方針,提到了:「刪除或保留意見如果爭持不下,管理員應當考慮進行無共識保留,亦即頁面暫時維持現狀,管理員暫時關閉相關討論,並予以標識為「無共識保留」。這並不代表對現狀的認可,而是把爭議留給各方繼續討論,以達成共識。任何維基人可以在時機成熟時再次提出相關請求。」然而實質上,多數無共識保留等同於保留,有後續討論及至解決問題的情況極少,有些用戶見未能說服對方,便多以無共識保留為由來爭取頁面實質上得到保留的結論。因此,管理員只有在雙方的論據都合理的情況下,才應該考慮作無共識保留。
- Q:「極大多數是保留的話,不就應該保留?(反之亦然)」
- A:恭錄刪除方針,提到了:「頁面當初被提報存廢討論的理由,如果經過充分修改,導致當初提出刪除理由不復存在,管理員會將之保留。」比較容易理解的是關注度,提刪後多數人都認為條目的確沒有可以印證關注度的來源,因此應該刪除,但是一段時間後有人找到文獻證明能夠證明關注度的話,基於原本的理據都被反駁,因此保留更為切合實際情況。