請求複檢的理由或相關提問：
您好：
我想對貴單位及舉發人 Jesus estw 提出嚴正的抗議！
我對台灣作家「廖玉蕙」及「周芬伶」兩位女士所進行的編輯， 資料來源來自「國立台灣文學館 2007 年作家目錄」！
廖玉蕙：http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/writer_detail.php?id=2100 周芬伶：http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/writer_detail.php?id=701
我拒絕接受貴單位及舉發人 Jesus estw 對我的編輯行為的指控。 我要求貴單位立刻恢復我的編輯權限。
Arcadio Maxwell
--Arcadio Maxwell（留言） 2015年11月2日 (一) 11:10 (UTC)
您好：
我無法接受被指控為「純破壞用戶」。 請貴單位管理員詳細地解釋封禁原因。
我嘗試着對維基百科作出貢獻， 然而，貴單位管理員卻沒有給我足夠的時間讓我停止「不當的行為」。
在維基百科，封禁是一件非常嚴重的事情。 因此社群均認為封禁一個用戶需要有充足的理由，包括可供查證的證據、合理判斷及所有支持該封禁的因素。
請問，貴單位的作家出生年份及日期資訊來源為何？是否確定正確無誤？ 我所引用的資訊來源是「國立台灣文學館」2007 年台灣作家作品目錄資料庫。
http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/writer_search.php
貴單位管理員未經動機查證就直接封禁我，無視我曾經對世界各國作家出生年份及日期的進行校正與考核， 我對我在維基百科所遭受到的名譽損失及不友善待遇感到非常遺憾。
Arcadio Maxwell
--Arcadio Maxwell（留言） 2015年11月2日 (一) 11:44 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
非明顯破壞。
處理人：Lanwi1(留言) 2015年11月2日 (一) 12:11 (UTC)
- (※)注意，用戶未遭警告即遭永錮，望管理人員查明。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 貢 2015年11月2日 (一) 11:57 (UTC)