用戶討論:Wzyboy/2012

Re:關於「宏碁」頁面中「碁」的讀音問題

因為我是本科的碩士生，涉及文字學跟聲韻等考證時，對於引用來源會比較要求。在有限引用的情況下，我當然會選擇《漢語大詞典》。但如果沒有限制的情況下（Kegns的同意），我也可以接受《現代漢語詞典》。至於《康熙字典》，我習慣是連同歷代字書一併檢視，所以會看去《教育部異體字字典》，也有附上「研訂說明」可參考。但線上的《康熙字典》並沒有像重編本經過學者校正，所以我很少拿來引用，但您要引用也不是不行，如果您可以再去檢查一下重編本會更好。至於《工農兵字典》、《新華字典》不懂您為何要引用，這些書都有一些故事可說，拿來收藏是不錯，但有點高估它們引用價值了。

關於「在未找到可靠引用來源或是官方的正式聲明證明該字可念『jī』之前」就您這段話，我給您一些看法。首先，「碁」是「棋」的古字，記載兩種發音的，在文獻上幾乎不存在，無論是漢語拼音、注音符號或反切。特別現在的辭書標注發音時，完全根據的是歷代字書的反切。「棋」跟「棊」就不同了，據您所能見的資料，凡是收錄齊全的必有兩音，這也是根據歷代的字書，上面就是標示兩種反切。歷代的字書，又明文標示，「碁」同「棋」或「棊」，這是「碁」也可以唸jī的其中一份證據，但做為鐵證不夠完全，端看學者們如何解釋，我就是根據這一點。再來是官方正式聲明是指什麼？我沒聽過這種事情。以台灣的教育部為例，《國語辭典》跟《教育部異體字字典》是交由學者們主持編輯的，這是其中一種。另一種，是出版社召集編輯群去編輯的，我覺得這種權威性也足夠，並非一定要官方主持才行。就算編輯的辭書遭到質疑，也不會有什麼聲明（如發佈新聞稿）。學者個人有什麼立場，一般是投稿到期刊、報紙去做辨證的。如果對方以未公開的書信質疑，那麼則以書信辨證，私下解決即可。

最後是編輯的爭議，建議我們各退讓一步，不去強調哪種版本才是正確的。只要陳述現狀就好，畢竟「碁」過去都是唸qí，自宏碁創辦人施振榮起，才開始有這種爭議（十幾年前我就常聽說了）。若您不滿意，也可以用註腳附加說明，說明有兩種看法存在，但切記中立。至於是非對錯，交由讀者去判斷去選擇就好。--Mihara57 (留言) 2012年1月29日 (日) 15:22 (UTC)

嗯……我覺得現代辭彙跟特定的字，在20世紀的音義變化是否受到政治、社會的影響，透過這些字辭典可以去觀察，但「碁」顯然不屬於這類型。但您舉的例子，也證明在某些情況，這些字辭典有它們的價值。如果您今日考究的是別的字與詞彙，也許我會很同意。很榮幸能遇到本科的，我是學古典文獻。聽您是學語言的，所以《漢語大字典》我建議您買（如果您沒收藏），它有便宜的縮編本，我是在二手書店入手的。《漢語大詞典》有離線的電子版可用，七、八年前我就開始用了，您可以透一些管道取得。

問題是Acer的正式官方聲明的效力如何呢？至今Acer對內對外卻一律唸jī，包括施振榮先生在內，立場也沒有動搖過，台灣媒體至今仍尊重這個不成文的慣例（約定俗成）。可是十幾年大家仍依自己的判斷，就自己手上的資料去判斷該字的讀音應為何，甚至不乏諷刺者。更甚者，拿後來的「明基」大作文章。所以我不覺是這官方聲明會有什麼太大作用，或許還會掀起不必要的紛爭，被兩岸三地的媒體拿來炒作。另一點常被忽略的，施振榮先生年輕時，就開始接觸圍棋了，怎麼可能連這點道理都不同？若我站在公司的立場，是不樂見有所謂的官方聲明的，這作法有點小家子氣了。我是從現實面在看，實在不能太一廂情願。

也祝您龍年安康--Mihara57 (留言) 2012年1月30日 (一) 10:13 (UTC)

2012年7月

請勿改寫別人的意見或投票，正如您在Wikipedia:互助客棧/求助所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年7月9日 (一) 15:47 (UTC)

Re: 明白了，原來可以留條……Wzyboy（留言） 2012年7月9日 (一) 15:53 (UTC)

Re: 「應原作者要求隱藏該問題」

jimmy處理了。Liangent（留言） 2012年7月9日 (一) 16:00 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	很有意思的介紹--Speedup2010（留言） 2012年8月29日 (三) 16:49 (UTC)