維基百科

維基百科:特色條目候選/濱海新區

< Wikipedia:特色條目候選

濱海新區

編輯
 

濱海新區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（82,307位元組）

結果： 支持17， 反對1 => 入選。 核對者：--Rivalry (留言) 2011年2月23日 (三) 09:27 (UTC)[回覆]
投票期：2011年2月9日 至 2011年2月23日
說明：經過近期持續的完善，濱海新區條目已經達到特色條目標準，同時希望大家多提寶貴意見我和其他編着會在第一時間進行完善。—路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]

支持

編輯
如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
  1. (＋)支持：提名人票。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：與提名人同為創作者，我們會持續關注此條目的投票情況，聽取大家反對意見，將此條目打造成特色條目！——Xrdtj (留言) 2011年2月9日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：錄音是哪位仁兄錄的？55分鐘太辛苦了。我聽出來一個小bug，表格中不是「市委書記：何立峰」，是區委書記。——Fxqf·留言簿 2011年2月9日 (三) 13:08 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：註釋補充的差不多了，看得出主創者的辛勤勞動。——Balitai (留言) 2011年2月10日 (四) 05:15 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：已經達標。——ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年2月10日 (四) 05:17 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：主編已將我提出的意見改善，我也代為修改一些格式的問題，對我來說該條目已經合格了。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 10:35 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：看見編者的努力。修改後已經達標。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月10日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：內容豐富—— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月10日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：內容豐富,圖片豐富,朗讀版很強大。 ——Gu225 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：很好——圍棋一級 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：該條目作為強大的有聲條目凝結了編者的汗水也表現其對家鄉的赤子之心。另外，錄音的Park1996真的是14歲少年嗎？太令人佩服了。——沖繩的愛 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：條目寫的非常用心。——Zilong0419 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：感覺已經符合標準。——蘋果派.留言 2011年2月10日 (四) 16:27 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：值得支持的條目。——歷史風貌建築男 (留言) 2011年2月11日 (五) 00:54 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：足夠數量，足夠質量，而且是我錄製的條目，作為濱海新區人，支持 -- Park （討論頁）用IM聯繫我 2011年2月11日 (五) 11:50 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：內容豐富，結構完整，足以用作典範。—人神之間擺哈龍門陣 2011年2月13日 (日) 19:35 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：同上。嘆為觀止。—Walter Grassroot 2011年2月15日 (二) 05:14 (UTC)[回覆]

反對

編輯
如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
  1. (－)反對：請把一些「一章節一註釋」的問題解決，而且一些章節都還可再擴充。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月9日 (三) 13:37 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：多段維基化不足（整段除了腳註毫無藍色）；各段較短小，請嘗試合併一些段落，另外提示一個標題下可以有多個自然段；請酌情擴充首段；「#飲食」一節請考慮刪除。——達師 － 198 － 336 2011年2月10日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：細碎段落過多，內容蕪雜，百科性不足。很多內容描寫的事近年來的變化，在未來極有可能發生較大更改。此外文中明顯充斥着大量替家鄉塗脂抹粉的內容，比如「第三增長極」只是某人的觀點，竟然被當做公論放在首段-VVM (留言) 2011年2月12日 (六) 07:09 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：第三增長極已經進行註釋，而且有出處，且此並非「某人」觀點，屬於官方媒體報道的。當然，本部分確實存在爭議，望各位關注並討論。而且濱海新區並非自然區，而是為了進行管理成立的。目前成立還不到一年，自然規劃會很多。 -- Park （討論頁）用IM聯繫我 2011年2月12日 (六) 10:10 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：
    • 「細碎段落」——我又小幅擴充了一些文字，還將持續小幅擴充、整合；
    • 「內容蕪雜，百科性不足」——主觀臆斷，難以回應；
    • 「很多內容描寫的事近年來的變化」——1、這方面內容並不多、所佔比重也並不大，2、新區亮點必然在於新；3、這也說明條目與時俱進。
    • 「在未來極有可能發生較大更改」——不認同這樣說有什麼依據，但小幅更改難免。
    • 「此外文中明顯充斥着大量替家鄉塗脂抹粉的內容，比如「第三增長極」只是某人的觀點」——如果閣下認為第三增長極一個是佩魯的觀點，煩請各下研讀同濟大學出版的《區域研究與區域規劃》等區域規劃領域的經典著作，體會「增長極理論」在區域學領域的基石性作用以及對於中國區域發展的影響。另外，增長極只是一個敘述性文字，也不見得是溢美，其本身是非均衡發展理論而已。
    • 「竟然被當做公論放在首段」——是否公論，當然不是「某人」的觀點，去Google搜尋「濱海新區 第三極」關注度是足夠的。
    • 感謝閣下的寶貴意見。——路恩 (留言) 2011年2月13日 (日) 02:19 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：首先感謝閣下的意見，作為一個剛剛成立的新區，濱海新區當前的變化性和未來的不確定性表現的極為明顯，因此在濱海新區的維基百科詞條中編者努力嘗試將這些不穩定的東西用百科的語言詮釋出來，因此天津維基社群希望閣下將您所說的種種問題一一指出，而不是泛泛的批評，以便我們能夠按照您的要求一一改正。—Xrdtj (留言) 2011年2月13日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立與(！)意見：首先肯定兩位主編的辛勞，不斷努力增進該條目品質，希望能參考反對者的意見，來加以改善，如：註釋和維基化之類的。
導論「中國經濟的第三增長極」，可以用註釋加以說明嗎？
天津濱海新區人民政府為了加速推進開發開放，好像有些贅字，是不是可以修改一下？
吹填造陸緊張進行，吹填造陸是填海造陸的意思嗎？緊張進行適不適合改成如火如荼進行？
2009年轎車產量比2006年翻一番，這是什麼意思呢？
還有些標點符號要改成全形吧（內容改為全形，參考資料是半形就算了）！
參考資料應該分為註釋與參考文獻。

以上若能改進，請再通知我投(＋)支持。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]

意見

編輯
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  1. (！)意見：信息框中的英文有何必要？——{百無一用是書生}- (☎) 2011年2月10日 (四) 03:19 (UTC)[回覆]
  2. (！)意見：導論「中國經濟的第三增長極」，雖然有新聞來源做為支撐，能不能用加用註釋來加以說明，對於不是居住當地的人或是台灣和港澳地區，可能不太了解那個意思。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]
  3. (！)意見：註釋是否統一採用{{cite web}}？這樣內容保持一致性，且便於查證來源網站的失效。—Walter Grassroot 2011年2月13日 (日) 19:43 (UTC)[回覆]
  4. 街道鄉鎮級的行政區劃可提一提，做個簡單的列表什麼的。--Winger (留言) 2011年2月20日 (日) 05:54 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/滨海新区&oldid=60953766"