維基百科討論:維基榮譽與獎勵/2005年3月-6月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
特色圖片與特色條目榮譽作為日常榮譽
宜將『特色圖片』與『特色條目』以『維基日常榮譽』（措辭可優化）的名義歸於本頁，方便提名與評選，方便維基人看到一步一步努力的路徑。 Tian 16:02 2005年5月22日 (UTC)
Gmail邀請獎勵看不明白
Gmail邀請獎勵看不明白，獎勵那些人？得獎條件是什麼，如何投票，獎勵是什麼？--用心閣 02:39 2005年3月1日 (UTC)
- 個人也覺得獎勵的規則寫得不是很清楚。大部分被掛上各級編的維基人，都已有編輯的習慣，多設獎勵給各級編輯的意義不大。個人在批踢踢實業坊擔任維基百科討論版版主，在版上也有類似的獎勵方式，但是規則是送給編緝新條目，且內容達五百字以上(不過沒人理我>.<~)，一來可以鼓勵新手創作，二來也有提升新條目質量的功用。大家可以參考一下~ (我也有好多好多Gmail呀.....)--ＫＪ 09:34 2005年3月2日 (UTC)
- 起步的時候主要是讓大家了解，現在Gmail邀請很容易得到，如果為了一個獎勵去編寫一個條目，也讓人覺得是一項任務。而現在這個條件是為了回報以前的維基人的貢獻。讓大家感到以前的努力有回報。當然這個得獎條件也可以由獎項提供者自己設定。主要是為了鼓勵和回報大家為維基作的貢獻。--維游 (對話) 10:17 2005年3月2日 (UTC)
- i dont know what is gmail and think springboard is good ,but maybe it is contravene mr.Jimmy Wales's fundamental about wikipedia. so sorry , this gage is an english OS.--璽 04:29 2005年3月4日 (UTC)
- 起步的時候主要是讓大家了解，現在Gmail邀請很容易得到，如果為了一個獎勵去編寫一個條目，也讓人覺得是一項任務。而現在這個條件是為了回報以前的維基人的貢獻。讓大家感到以前的努力有回報。當然這個得獎條件也可以由獎項提供者自己設定。主要是為了鼓勵和回報大家為維基作的貢獻。--維游 (對話) 10:17 2005年3月2日 (UTC)
建議設立中立獎
名字還沒有想好，主要是獎勵那些在觀點中立，解決爭論，達成共識方面做出貢獻的那些維基人。觀點中立是維基百科的一個精神，要達成中立的觀點，需要許多人的努力，儘可能多地討論，解決爭論，並最終達成共識。我們為什麼不設立一個獎項來鼓勵這些人呢？--用心閣 05:09 2005年3月4日 (UTC)
- 這個獎似乎有點偏政治領域呢。--61.171.199.104 06:12 2005年3月13日 (UTC)
關於最近獎項提名的問題
最近提名的獎項人大家投票時都有保留意見，投票的人不是很多，也有反對的，說明各個維基人心中獎項的標準都不一樣，或是覺得有更適合的人選，既然提名出來，如果因為大家反對而影響被提名人的積極性，就和獎勵設立的初衷背道而馳。針對這種情況，是不是提供一個預先提名的方法，每周選出5個候選人，參加投票在你支持的2個人下面簽名，之後獲得提名，進入下周投票。這樣大家可以有更充分的準備，請討論。--維游 (對話) 12:17 2005年3月9日 (UTC)
我覺得最大的問題可能還不是人選，而在獎項標準。現行的獎項標準不太明確，沒有量化的指標或公認的、大家一致同意的標準。甚至有些獎項明顯是為了某人的貢獻而「生造」的——這樣雖解一時之急，卻讓獎項沒有可持續性，客觀上降低了獎項的含金量。
某個管理員提名制，個人覺得應該廢除。要訂立統一的客觀的獎項硬指標，如加入時間，編輯條目，等等，再配合質量評價等較為主觀的軟標準。一家之言，大家討論。 --地獄牌咖啡壺-Talk 15:25 2005年3月9日 (UTC)
- 維基榮譽是有硬性的指標,但是維基獎勵各維基人的標準好像不太相同,所以有必要協商一下。我說的預先提名也不是只有管理員才能做的，只是要多有幾個選項，獲得預先提名的人很多（可以增加到每次10個，但每次每個人只能選擇2個入選提名），但進入正式投票的人很少，而且有榜樣作用，如果獲得預先提名，說明大家注意到了他或她的貢獻，只是還沒有達到大家心目中的標準，需要繼續努力，下次還會獲得預先提名，這樣可以促進維基獎勵的可行性。--維游 (對話) 04:38 2005年3月10日 (UTC)
- 個人認為獎項應當少頒發，就像黨員和優秀黨員的區別一樣，維基獎勵應當屬於那些經過相當時間審查的方能通過的人，一般來講專家/大師提名一周1個應當足夠了。（不然獎勵的含金量可能會下降）。--Refrain 07:10 2005年3月13日 (UTC)
- 突然發現現在的做法已經違背了維基獎勵的最早要求：「……由於維基百科的工作十分繁雜，所以特別針對不同領域給予專家或大師頭銜。專家及大師獎每3個月頒發一次，由維基助理主編以上者或管理員提名，維基助理編輯以上者可參與投票，2/3通過即頒發「專家」頭銜。……」修改一下吧。--Refrain 06:02 2005年3月20日 (UTC)
編輯次數？
問一下，所謂達到一定編輯次數才能拿獎，那麼這個次數有什麼限制沒有？還有，如何查證用戶建了多少新條目？請各位仁兄幫我解釋一下。∶） Burea Acupotter'n 12:37 2005年3月16日 (UTC)
預提名？
不喜歡目前的預提名機制。太繁文縟節了，我看完了文字還是不太清楚程序到底是怎樣。基本上維基獎勵的投票本身就已經具備篩選作用了，沒有必要在預提名時篩選一次，然後進入投票階段又再篩選一次，維基獎勵應該是多多益善，鼓勵大家來這邊做出貢獻，現在設立這麼多門檻，已經偏離了當初設獎的原意。維基獎勵的程序應該要比提名管理員更簡單，至少一樣簡單才對。維基百科畢竟不是電影藝術與科學學院，沒有必要把一個獎勵性質的東西弄的好像在頒奧斯卡金像獎一樣。--可夫 (talky? click me!) 04:08 2005年3月18日 (UTC)
- 我也覺得好像把一件原本應該是很輕鬆、帶有點鼓勵性質的好玩事情變得很沉重了。跟可夫一樣，新的預提名規則看完後還是一頭霧水，感覺好像是法案要提交立法單位決議前的覆議動作？說真的，如果是擔心很多人只會用消極的不投票來表達自己「不大贊同」的意見，但卻無法反映在投票結果這種現象上，我建議乾脆就根據目前大部分投票活動的平均得票率，來訂定一個最低門檻值。舉例來說，根據我最近的觀察，大部分投票活動無論是管理員選舉、維基榮譽、特色條目......平均的投票數量大都是在7、8票到15票之間，因此我們可以定個下限，例如至少要獲得8票以上，反對票1票具有抵銷贊成票1票的作用，然後看看結果有沒有超過底限。超過者，無論是否有人反對或超過票數多少，結果都是一樣。這樣的作法有個好處，那就是我們只要決定誰有投票權（目前是至少得是見習編輯以上的資歷吧？），還有通過的標準是多少票（個人建議8票），就可以把這投票一次搞定不會弄得過份複雜繁瑣。如果一個提名連8票的底限都爭取不到，那就表示支持的人太少，持保留態度的人佔大多數，等到經過一段時間，參與中文版的維基人數量增多，投票活動的得票平均水準有提升時，再逐漸修正底限票數，就可以長期持續經營這個鼓勵活動下去了！--泅水大象 05:36 2005年3月18日 (UTC)
- 說實話，我也不喜歡弄個預提名機制，但是在經過多次提名的過程後，設立預提名機制是我基於以下兩點考慮：
- 有的人認為被提名的人貢獻還不如心目中的某個人，所以覺得提名本身就有問題，如果有幾次都沒提名到那個人，他/她的投票積極性就明顯下降，有個預提名，可以展示一些維基人的貢獻，可能入圍者也覺得是一種榮譽，也可以在其中和其他入圍者有個比較，看看自己的貢獻和其他人比如何，大家都可以提名，這樣可以防止漏掉一些做出重要貢獻的人。
- 防止提名獎項的失誤，有些人被提名是對的，但是可能被提名的獎項有問題，例子：shizhao兄在維基的經歷最豐富，所以在投票時對授予的獎項有更準確把握，建議更改提名獎項。但是既然有其他人已經同意授予這個獎項，不好再更改。有個預提名機制，可以在正式提名之前討論一下，可能更準確一些。
- 現在整個維基榮譽與獎勵還處於試運行階段，歡迎大家繼續討論，不管有沒有這個機制，我們的目的是鼓勵大家積極參與，對每個為維基作出重要貢獻的人都要予以尊重。--維游 (對話) 07:47 2005年3月18日 (UTC)
- 說實話，我也不喜歡弄個預提名機制，但是在經過多次提名的過程後，設立預提名機制是我基於以下兩點考慮：
- 我覺得完全不必要，而且獎項設置也不必通過投票。本來榮譽與獎勵就是比較遊戲性的，不要做的比處理條目還要正式。如果想設立新的獎項，直接修改就行了--百無一用是書生 (☎) 07:56 2005年3月18日 (UTC)
- 不要預提名，事情變得越來越複雜了，以後維基榮譽變得繁文縟節，帶來更多的工作。在評選過程中，出現反對票是正常的事情，覺得不應該頒這個獎，而是那個獎也很容易更正。這樣才能夠體現大家對他的鼓勵，得獎是一種鼓勵，不得獎說明有差距，更是一種激勵。我覺得提名獎也很簡單，就是有5名或8名投贊成票（不需要中和），就可以授予提名獎。
- 此外，對於見習編輯、助理編輯，我覺得任何人都可以自取，管理員進行驗證，而不需要繁複的申請，投票，授予的過程。執行編輯要求嚴一些，可以由他人授予（執行編輯以上），如果有人提出自己或其他人應獲得某一榮譽，可以在任何一個管理員，或者宣傳激勵工作小組的討論頁面提出即可。
- 回應維游：你說的兩個理由中，第一個我覺得並不是一個問題，沒有必要考量到「誰比較有資格『先』拿到這個獎勵，而誰比較應該『後』拿」。只要有人被提名了，就代表了這個人在某種程度上做出了一定的成績，所以才會被看到。以人頭的多寡來作為這個人是否有資格先被投票的依據，基本上是有問題的。至於為了第二個理由，那也沒有必要搞成現在的預提名規則一樣那麼複雜，可以用最簡單的方法，比如說：提名某人在預提名中，看大家對那個人被提名的獎勵項目有沒有意見，如果沒有意見的話，那就直接進入投票，有爭議的話，2/3以上支持就進入投票，1/3以上反對就不進入投票或者更改獎勵項目。不要設立每週只能有多少人可以進入投票這種限制，沒有必要，反正維基獎勵是免費的，而且主要目的是為了鼓勵大家去貢獻，而不是真的在比賽誰是冠軍。個人認為，在現在連「大師」級人物都還沒有出現的情況下，「專家」多一點是無妨的。我的邏輯是：一旦「專家」數量夠多了，我們才有辦法從「專家」當中去看出誰是「專家中的專家」，這樣才會出現「大師」呀！--可夫 (talky? click me!) 16:00 2005年3月22日 (UTC)
關於附加分類標誌
關於見習編輯的附加分類標誌，我認爲應該只用1，2，3來代表滿足了幾個更高榮譽的條件，這樣也比較榮譽選出那些接近更高榮譽條件的維基人，如3。--用心閣（對話頁） 07:20 2005年3月18日 (UTC)
- 贊成。建議若能達到「新增條目多於 3 條」或「編輯次數多於 250 次」即為第 2 級、若能同時達到兩項要求但因參與時間不足 30 日而未能升級者列為第 3 級。 Patrickov 10:07 2005年3月19日 (UTC)
關於熱新編輯
如果一個維基人獲得了熱新編輯榮譽，當他獲得見習編輯或助理編輯時，是否應自動取消原有的熱新編輯？--用心閣（對話頁） 08:08 2005年3月21日 (UTC)
關於內容專家
關於內容專家，是否可以在內容專家後加入這次評選的方向？比如{{内容專家|數學}}？--用心閣（對話頁） 05:59 2005年3月23日 (UTC)
關於創作奬
以我所知你知道嗎的投票推薦只存在數天，如果是在投票制度確立之前被挑中的創作會不會算進去？ Patrickov 14:56 2005年3月21日 (UTC)
- 現在以五次獲選為一級,十次為二級的累進方法好像跟中文習慣不一。中文是一級高於二級吧。應否改成一次獎勵,二次獎勵?? Peterpan 19:09 2005年3月21日 (UTC)
建議把創作獎與進階榮譽關聯起來，也就是說，只要有了1顆星就可以獲得見習編輯的榮譽，4顆創作星就可以獲得助理編輯的榮譽，10顆創作星獲得執行編輯的榮譽。這樣，不需要依賴參與的年頭和編輯次數，只要夠質量的條目的數量達到一個級別就可以獲得相應的榮譽。--用心閣（對話頁） 14:02 2005年3月24日 (UTC)
- 我想首要任務是把 4 至 10 級的創作星圖像設計並上載。 派翠可夫 05:50 2005年4月11日 (UTC)
- 這個不成問題了，需要時隨時都可以做。
- 剛設計好 4 至 10 級，但經測試後，模版應該以無邊界表格表示，否則在和其他榮譽並列時可能有問題，相信要重訂。 派翠可夫 06:46 2005年4月11日 (UTC)
- 這個不成問題了，需要時隨時都可以做。
最新消息：我正在嘗試參考其他維基榮譽的模版設計創作獎的徽章。下面是 1 至 10 級的樣版：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
派翠可夫 03:04 2005年4月16日 (UTC)
- 7顆星的不要動的，其他的還不錯，還有，我覺得每級的各顆星都一樣大，這樣才能看出2顆星比一顆星多一顆，不會認為一顆星的那個比較大。：）不過這樣也挺好。--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 04:01 2005年4月16日 (UTC)
- 是的，我其實已經把星星的大小簡化。原本星星分了三、四個大小；現在上面 1 至 4 級的星星大小是一樣的、5 至 10 級的星星大小也是大致一樣的。全部級數都用同一個大小的星星有困難，因為我也希望模版的高度差不多。然而我會嘗試把全部級別的星星大小調整得接近一些。 派翠可夫 04:09 2005年4月16日 (UTC)
- 已經改了，現在除了第 5 級稍大一點、第 10 級稍小一點 (不易察覺)，其他的都一樣大。由於有人認為動的不好，第 7 級用第二個設計。 派翠可夫 04:24 2005年4月16日 (UTC)
- 顏色比較難改，但到英文版去找別的顏色的星也可以。不過不分行我不贊成，而且如果「以一抵五」的星不弄大一點就不明顯。 派翠可夫 04:52 2005年4月16日 (UTC)
- 我有一個既不用改變星的大小和方向又使每種獎章區別很明顯的辦法，就是做成撲克牌：星A、星2、星3、……一直到星10。星的位置遵循撲克牌上的圖案。怎麼樣？Burea Acupotter'n 10:25 2005年4月16日 (UTC)
- 我覺得這方法顯示不夠清晰。 派翠可夫 10:29 2005年4月16日 (UTC)
- 我的意思是所有的牌都一樣大，而且左上角、右下角註明數字。你玩撲克牌的時候覺得辨別不清了嗎？ Burea Acupotter'n 10:35 2005年4月16日 (UTC)
- 對不起，我弄錯了。但是這樣做垂直空間花費會不會很大？ 派翠可夫 10:36 2005年4月16日 (UTC)
- 用撲克牌這樣一種約定俗成的樣式，區別起來自然容易一些，那麼星的大小完全可以縮小（比如說8*8足夠了），空間花費不會太大。Ace牌考慮星畫大一點？ Burea Acupotter'n 10:47 2005年4月16日 (UTC)
- 星星太小了吧。這種星星是從英文版移植過來的，是一種特別的金屬星形物，中間有洞。我把星星縮到 8x8 ，近乎不可辨，至少也要 16x16，模版的闊度只容得下五顆。 派翠可夫 11:00 2005年4月16日 (UTC)
- 看看這個創作星10：寬度為72，星星是15*15的。
- 星星太小了吧。這種星星是從英文版移植過來的，是一種特別的金屬星形物，中間有洞。我把星星縮到 8x8 ，近乎不可辨，至少也要 16x16，模版的闊度只容得下五顆。 派翠可夫 11:00 2005年4月16日 (UTC)
- 用撲克牌這樣一種約定俗成的樣式，區別起來自然容易一些，那麼星的大小完全可以縮小（比如說8*8足夠了），空間花費不會太大。Ace牌考慮星畫大一點？ Burea Acupotter'n 10:47 2005年4月16日 (UTC)
- 對不起，我弄錯了。但是這樣做垂直空間花費會不會很大？ 派翠可夫 10:36 2005年4月16日 (UTC)
- 我的意思是所有的牌都一樣大，而且左上角、右下角註明數字。你玩撲克牌的時候覺得辨別不清了嗎？ Burea Acupotter'n 10:35 2005年4月16日 (UTC)
- 我覺得這方法顯示不夠清晰。 派翠可夫 10:29 2005年4月16日 (UTC)
- 我有一個既不用改變星的大小和方向又使每種獎章區別很明顯的辦法，就是做成撲克牌：星A、星2、星3、……一直到星10。星的位置遵循撲克牌上的圖案。怎麼樣？Burea Acupotter'n 10:25 2005年4月16日 (UTC)
- 很有創意。如果再高一些的話，是不是用別的星星？ 派翠可夫 11:39 2005年4月16日 (UTC)
我認為還是第二套方案比較好，以後的11級，20級的也可以處理好。--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 11:12 2005年4月16日 (UTC)
- 其實第二方案如果要作 11 至 20 級，也要改一改，例如「以一抵五」的星要用藍色，金星變成「以一抵十」。但這半年內也未必出現 (Peterpan 兄現在也只是三顆) ，可以慢一點。 派翠可夫 11:37 2005年4月16日 (UTC)
圖案太複雜了吧？其實用一個或兩個星星圖形就好了，還是用HTML組合吧，看了這麼多星星，都有點暈了。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 01:29 2005年4月19日 (UTC)
- 一行容下5個可以嗎?如一顆★，兩顆★★，三顆★★★，四顆：★★★★，五顆：★,九顆：★★★★★,每個星星大小一致,只是顏色有變化.這樣比較好看呢?個人意見供參考.--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 02:55 2005年4月19日 (UTC)
- 星星和底色對比強烈一點，前面的星星顏色深一點。這樣應該比較好--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 16:29 2005年4月23日 (UTC)
- 不敢弄深星星，因為亂弄的話便不好看了 派翠可夫 (我的討論處) 16:51 2005年4月23日 (UTC)
- 現在的感覺很好，把它換上吧，辛苦了！--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 10:40 2005年4月28日 (UTC)
- 你指最後的設計？謝謝。我稍後把 1 至 10 級都放上來再給諸位看看，如果可以的話才放吧。我總覺得 1 和 5； 2 、 6 和 10 等同星數的模版之間會有問題，不過我還沒弄 9 級以外的模版就是。 派翠可夫 (我的討論處) 10:58 2005年4月28日 (UTC)
- 要不把大星星換成月亮也行，你可以參考一下QQ的等級，這樣就區分得比較清楚，做好放上去就可以，已經討論很久了，不要太完美哦！謝謝你精益求精！--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 14:20 2005年5月5日 (UTC)
- 對不起，我不太明白什麼是 QQ，可否解釋一下？ 派翠可夫 (我的討論處) 14:34 2005年5月5日 (UTC)
- QQ的分級制度是這樣的，以用戶上線的時間計算，上線一定時間給一個星星，稱1級，然後4顆星星合1個月亮，4個月亮合1個太陽。如果你是25級，那麼你的級數欄里就應該顯示1個太陽、2個月亮加1顆星星。 Burea Acupotter'n 09:32 2005年5月7日 (UTC)
- 對不起，我不太明白什麼是 QQ，可否解釋一下？ 派翠可夫 (我的討論處) 14:34 2005年5月5日 (UTC)
- 星星和底色對比強烈一點，前面的星星顏色深一點。這樣應該比較好--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 16:29 2005年4月23日 (UTC)
==榮譽標誌的建議== 移動自Wikipedia:互助客棧 Wikipedia:維基榮譽與獎勵的榮譽標誌，現在的是這樣（舉例）：
個人認為差別和文字不夠大。我自己做了一些提議。請大家參考一下。
我只想到三種。其他的我還沒想到。 AirBa 19:42 2005年3月10日 (UTC)
現在的維基獎勵投票怎麼連推薦人和推薦語都沒有了
現在的維基獎勵投票怎麼連推薦人和推薦語都沒有了--用心閣（對話頁） 05:31 2005年3月30日 (UTC)
- 我是從預提名上面移下來的，我不確定是誰提名的，或許是維游吧。由於不是我提名的，所以我也不知道應該寫什麼推薦語。--可夫 (talky? click me!) 08:18 2005年3月30日 (UTC)
- 我真的覺得2個太少了，這樣一年才增加104個獎項而已。太難拿到的東西，等於沒有鼓勵作用。--可夫 (talky? click me!) 14:25 2005年3月30日 (UTC)
- 並不需要擔心人難不難找的問題。如果規定說「每次提名不超過10個」，難道我們就必須每個禮拜出10個人來提名嗎？人數只是說每次提名的上限門檻，而不是規定你說每個禮拜務必要提名的人數。所以基本上我不認為有必要去設人數門檻，只要有人被提名就付諸投票表決，沒有人提名那就空着。有誰說維基獎勵一定要一年365天都在維持運作的嗎？
- 另外，提名的人是不是隨便找的，我說過了，這不是你也不是我來判斷的，而是由所有去投票的人去判斷的。假如某個人被提名，結果投票率很低，那就代表了這個人在這個領域的貢獻還沒有達到多數人認可的程度，自然就不會拿到獎。一個人的拿獎資格應該是從投票結果去判斷，而不是從提名人數限制來判斷，不要把投票的本質給搞錯了。--可夫 (talky? click me!) 05:07 2005年3月31日 (UTC)
- 我沒有在生氣啦。我也不是說一次要提的很氾濫，現在只是因為弄了一個預提名的東西，所以在預提名名單裏面累積的人很多而已，事實上按照原本的程序來的話，我們現在的提名狀況應該是有些人快要投票終止，而有些人才剛被提名進入投票而已。現在變成一個禮拜提兩個，預提名裏面當然會看起來人數很多。你說的方法有個問題，什麼叫「看起來比較有希望的」？這不就又變成主觀判斷誰比較有被提名資格了嗎？我說過了，這樣的判斷應該是交給全體投票者。
- 另外一個問題是，這個預提名機制讓我覺得我的提名權利有被剝奪的感覺。這個維基授獎，應該是我覺得有誰有優秀的貢獻，我就可以把他提名到這邊來投票。但是預提名好像變成說，在我的提名人進入投票之前，還必須有個審核關卡，來看我的提名人是不是「有資格」。每個維基人都是公平的，所以這樣的審核關卡根本不應該存在。如果預提名只是說為了管制人數流量，所以弄個好像抽號碼牌按順序來遞補進入投票區的話，那也就算了。但是從你所說的意思來看，好像預提名是個審核關卡，這我是非常反對的（事實上就算只是人數流量管制我也認為大可不必）。--可夫 (talky? click me!) 06:05 2005年3月31日 (UTC)
頁面中註釋起來的內容
投票時間
我覺得現在這樣沒完沒了的投票評選會讓人感到無聊的，時間長了參與這就失去興趣了（至少我現在就已經有這種感覺了），我們不如參考一下日文版Wikipedia:月間感謝賞的做法，每月評選一次，這樣勞逸結合可能會比較好一些--百無一用是書生 (☎) 05:54 2005年3月31日 (UTC)
請簡化
我覺得目前的維基榮譽與獎勵太複雜。維基百科的宗旨並不是追求名利，我覺得大家也並不是為了名利而來，至少我是這麼認為。所以我想是否能夠簡化這種浪費時間和精力的東西。僅用一個獎項，可以每月一次，每次一名。如此，既珍貴又有效率。大家如何看？
- 維基的榮譽真的是太冗餘了，我並不是想否認大家的工作，包括建立各項複雜的榮譽與獎勵，但是這些究竟有何意義呢？如果有必要，我想設立一個關於簡化維基榮譽與獎勵的投票，請大家支持。---肚臍 | 。| 03:53 2005年4月16日 (UTC)
- 我認為現在的獎項數足夠，不用加增，但甚麼榮譽都只以一個統一的獎項頒發，也太少和太慢了。事實上，現在一類獎的授獎速度比你所提議的 (一個月) 還要慢。我的看法是：該獎的就要快些獎，不該獎的去反對便是。我想大家也不是投票機器，不會因為榮譽提名頁沒有內容就要胡亂找個人出來拿獎吧？派翠可夫 03:57 2005年4月16日 (UTC)
關於Koyn（肚臍）的問題，現在的獎勵計劃是增進了解的一個機會，我們投票時會給參與投票的人一個察看被提名人貢獻的機會，可以看看這個維基人為什麼值得提名，有什麼值得大家學習的地方，這樣會促進大家對他的了解，他的貢獻不會是默默無聞，沒人知道，可以起到鼓勵的作用，當然還有很多人貢獻很大卻沒有被提名，但會越來越少，這樣就讓新來的維基人很容易的知道那些維基人主要做什麼工作，經驗如何，有什麼問題向誰求救。另外，關於浪費時間的問題，維基本來就是一個消耗人力的東西，每個人的貢獻都是有限，有的事情只要有人喜歡做，並且對維基有益，就應該允許他做，我是這麼理解的，目前維基榮譽和獎勵計劃還不夠周全，還需要大家的討論，你的簡化的想法很好，你可以提出自己的方案，最後得到大家的共識後可以實施，如果有其他的意見或方案也可以繼續討論。我目前的遺憾是有的貢獻很大的維基人現在還有沒有關注到的。--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 04:19 2005年4月16日 (UTC)
- 我並不是認為不應該獎勵，是覺得太複雜，分散了大家的寶貴的時間以及獎勵和榮譽的成就感。如果獎勵是為了鼓勵和促進交流，又何必設立如此之多地獎項？一個獎項足已，可以在頒發獎項的同時，列出頒發獎項的緣由。---肚臍 | 。| 11:12 2005年4月16日 (UTC)
- 我覺得參加到維基上，並不是為了出名，恐怕絕大部分維基人使用的是假名，也不是為了利，掙不到一點錢，寫與不寫不會取決於「獎勵」，這種獎勵本身就是一種玩笑性質，為什麽要搞得如此認真複雜，要是有人願意自己給自己貼上一種「獎勵」也沒有什麽不可以，只要大家心中高興就可以了，如果又要搞什麽複雜的投票，詳細的分為三類九等，恐怕又會在維基人中間引起紛爭，必然會造成其中一些人的不快，何必呢？參加到維基本來就是一種休閒，最好不要引入政治，一搞政治必然會搞陰謀詭計，目前由於中文維基的特殊性，其中的紛爭本來就比其他語言的維基要多，最好不要再引入容易產生紛爭的因素。我本人不太同意設立什麽獎勵，但既然多數人有興趣，最好也不要太複雜、過程不要太正規，我同意肚臍兄的意見，不要搞成「奧斯卡」獎似的，問題是得獎的人也不會如同奧斯卡得主那樣片酬倍增。--方洪漸 02:09 2005年4月17日 (UTC)
- 一定程度的獎勵我想還是必要的，這是在台灣和中國大陸兩邊的維基人聚會時都有談論過的議題。有些人確實不會為了這些獎勵而來維基百科，但是不可否認的是，有些人確實會因為有了獎勵的機制而更努力樂意地去做出貢獻。而獎項如果只有一個的話我想也太少了，因為獎項某種程度的細則化，可以讓想得到該獎項的人在心理上更有成就感。而且大家投票出來的和自己隨便找一個頭銜戴上去的，這兩者的意義自然不同。因為獎勵不是自吹自擂，可以得到別人的認同與讚賞，那才是獎勵的真正價值所在。當然我同意大家說的，不要把機制弄得太複雜。我覺得現在的機制應該在可以接受的範圍內。--可夫 (talky? click me!) 11:53 2005年4月17日 (UTC)
如果獎勵是為了刺激作者貢獻的話，最好大家商定一個數量化的標準，如編輯或修改多少次就可以予以什麽程度的獎勵，上載了多少張照片，甚至可以規定在討論頁發言多少次，在刪除頁提出多少次請求等，都可以獎勵。達到標準後自動獲得獎項。最好不要採用投票的方式，投票貌似民主，實際是掌握在積極參與投票的部分人身上。在體育競賽中經常發生爭議的事件大多發生在體操、花樣滑冰、跳水等多名裁判仲裁的項目上，在有客觀標準的田徑、速滑、游泳等項目中很少發生爭執。投票不僅浪費時間，而且不論結果如何，必然導致少數派的不滿而引發爭執，如果頒佈否決權，又會引起其他人不滿。除了無法量化的問題以外，最好儘量避免使用投票的方式，多數民主並不是萬能的，效率最低，即使在多數民主最深得人心的美國，民主在企業中也無法立足。立法需要民主，執法不需要，以投票的方式確定標準，標準一旦確定後，管理員不需要再徵求意見，只是按照標準執行好了，不應該每次執行都要投一次票。--方洪漸 03:08 2005年4月18日 (UTC)
維基榮譽與獎勵包括主要的兩部分,榮譽的那部分是以編輯次數和條目標準來頒發的，不只是管理員可以頒發，只要是維基見習編輯以上都可以按照標準頒發。獎勵的那部分是採用投票的方式來進行的，是看看被題名人被大家認可的程度，這種如果採用管理員頒發的話會有主觀的意味，頒發的次數也較少，主要是表彰在某一個專項上的貢獻，當然被提名的人不一定是這方面最優秀的，但是可以知道他/她在在這個方面確實做出了比較大貢獻。雖然有些貢獻比較大的人或許沒有被提名，但是只要堅持貢獻，或是自己可以提出申請（都是十分歡迎的），都會得到大家的認可。這是一個簡單的情況介紹，謝謝大家的討論！--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 03:36 2005年4月18日 (UTC)
- 一切採取數量的多寡來頒發獎勵，這是不足夠的。現在的維基榮譽就是靠數量（參與天數、編輯次數、新建條目數）來頒發的，但是數量無法完全表現出一個人貢獻的肌理，所以這時候我們才需要維基獎勵，也就是去看一個人在內容、攝影等各方面上面的貢獻。而這樣的貢獻是否到達了一定的程度，不可能只靠一兩個人來定奪，所以我們才需要交付投票表決。如果一切交付數字決定，那一個人可以去創建一大堆小作品，或者隨便發表沒有實質內容的意見，或者每修改一個字就按一下保存頁面才修改下一個字，我相信這樣子他們的條目數量和編輯次數一定非常可觀，拿到的獎也會很大。我認為現在的投票已經盡量提高能見度了，在最近更改頁上面的bulletin，已經盡量告知維基人目前有什麼投票或討論在進行，甚至最近還劃出了一個投票專區。在投票能見度高的情況下，如果有人選擇了不投票，那也是他們的自由，而不是投票機制本身的錯誤。要知道，民主投票的意義，也包括了一個人有放棄投票權，把選擇權利交給其他人的自由，這絕對不是什麼「只掌握在積極參與的人手中」這種話就可以論斷的。這和體育競賽只有那幾個評審在評分可是截然不同，因為實際上每個維基人都有投票權，只是他們放棄了而已。
- 另外一切交付數字決定會造成很大的麻煩，因為要有人願意去翻開貢獻歷史頁來數到底他到底「編輯或修改多少，上載了多少張照片，在討論頁發言多少次，在刪除頁提出多少次請求」。我想這才是最沒有效率的作法。--可夫 (talky? click me!) 14:47 2005年4月18日 (UTC)
現有的維基榮譽包括參與榮譽和創作獎，不知創作獎與維基獎勵中的某些細項有何重大區別？還有「當用戶創作的條目被推選並放入首頁的你知道嗎欄目，就算作一次推薦，每五次推薦就自動獲得一顆創作星」一項，你知道嗎欄目的選取標準，有管理員個人喜好存在，且符合字數的新條目不一定質量就較高，不符合字數的新條目也可能逐漸增加內容並提高質量，因此並不公平。建議創作獎和維基獎勵合併。而參與榮譽之中，新人和進階榮譽對於鼓勵創作和交流的意義不大，建議取消。維基獎勵各項建議保留，但取消專家和大師之分。維基特別獎3項合為1項，以動態彌補維基獎勵的不足，頒獎時可說明原因。其他維持不變。---肚臍 | 。| 17:20 2005年4月18日 (UTC)
- 「現有的維基榮譽包括參與榮譽和創作獎，不知創作獎與維基獎勵中的某些細項有何重大區別？」：這兩個是高度量化的，不用投票也能頒。
- 「你知道嗎欄目的選取標準，有管理員個人喜好存在」：現在是誰都可以推薦上去，甚至自薦也行。 (不過我正在提出禁止自薦)
- 至於新條目字數問題，也許規定可以沒那麼緊 (例如不像小作品就是了)，但不能說不公平，因為維基是用 Unicode 的，如果少於 2000 字節其實真正的字數是很少的，供給的資料很可能是不足。而如果條目大而無當，還是會有人提出來反對。如果你覺得那邊有條目不對頭，我建議你也去那兒表達一下。
暫時是這三點，關於其他獎項我明天再回。 派翠可夫 留言按此 17:31 2005年4月18日 (UTC)
- 創作獎不是以管理員來決定的喔！現在已經有「你知道嗎？」推薦了，誰都可以將他認為優良的新作品推薦上去。創作獎和維基內容獎的不同在於，創作獎限定為五天之內的優良新作品，而內容獎則可以頒發給那些你所說的那些「慢工出細活」的貢獻者。另外創作獎的時間限制，可以讓大家更積極在短時間內做出優良的條目來，而不會總是留下一堆小作品或未翻譯條目。新人部份我沒有太多意見，但是我認為進階榮譽還是有那個意義在的，因為進階是看有無得到維基獎勵，這就是在鼓勵貢獻了。--可夫 (talky? click me!) 18:08 2005年4月18日 (UTC)
- 基本上管理員也只是把推薦頁上的東西放到「你知道嗎」上，這機制已是相當透明。創作獎目的是鼓勵多建好條目，照目前看來成效不錯。至於需要投票的專項獎勵，個人認為，是對參與者長其努力的致謝及肯定；我看兩者的層次是不相同的。（不知道Patrickov兄有空可否也修理修理專項獎勵的圖案。）
因為維基的方式是沒有權力機構，依靠鬆散的組織、沒有權威也只有很少規則，以版權自由的方式運作；在這種模式下，實在是毋需要過份尋求絕對公平,公式化的獎勵機制。各獎勵像是幼稚園老師在小朋友的習作貼上的小星星貼紙，多於元首別在胸前的勳章。我想倘若維基人都領會到這點，大概應不至於產生太多爭議吧。 -- Peterpan 22:25 2005年4月18日 (UTC)
- 基本上管理員也只是把推薦頁上的東西放到「你知道嗎」上，這機制已是相當透明。創作獎目的是鼓勵多建好條目，照目前看來成效不錯。至於需要投票的專項獎勵，個人認為，是對參與者長其努力的致謝及肯定；我看兩者的層次是不相同的。（不知道Patrickov兄有空可否也修理修理專項獎勵的圖案。）
我的意見已經說得很清楚，不再贅述。獻上「反榮譽」標誌一枚，以供大家消遣。
---肚臍 | 。| 22:53 2005年4月18日 (UTC)
- 其實肚臍兄，從這麼多的對話中，我也有興趣知道您會不會對獎勵的制度有點誤解。我想我該再對 Peterpan 兄的解釋加以闡述一下。應該說，對於絕大部份的獎勵，管理員都沒有頒發的權力。至於「你知道嗎」這些，管理員只有控制版面的空間分配的責任 (那不是權) ，否決權卻人人都有。如果創建者覺得受之有愧的，他自己也能反對。
另外回 Peterpan 兄有關獎勵的問題。其實我一直只有興趣改創作獎，原因是現在它的模版格式和別的獎勵不相同。我所做的只是盡量把創作獎的模版闊度和其他榮譽統一起來。 派翠可夫 留言按此 02:50 2005年4月19日 (UTC)
我覺得現在的榮譽與獎勵也有些複雜，但不贊成大的改動，畢竟很多獎勵內容大家討論的結果，並在一定範圍內達成共識。我個人的意見是，多搞一些針對條目和圖片的獎，比如你知道麼和創作獎，少一些專家，大師的評選，現在的維基榮譽也有給人三六九等的印象。我認為榮譽和獎勵是有益且有趣的，但是同意上面的意見，不要搞得太正式，也不要陷於提名和投票的泥潭（shizhao也提過這個問題）。
因此關於維基的獎勵，我建議增加創作獎的分量和特色圖片獎，得多少個創作獎，就自動成為內容專家，大師，得多少個特色圖片，就自動成為攝影專家，大師。 但是對於在分類，整理，宣傳，鼓勵，站務方面的獎勵沒有這麼直接，還暫時維持現在的方式。
我的觀點總結起來就是獎勵是需要的，但是獎勵的對象是行為，是貢獻，（具體來說就是條目和圖片），而不是人。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:02 2005年4月19日 (UTC)
- 我也覺得現行辦法過於繁瑣，一是獎勵機制本身要經過提名、投票多輪機制，二是獎項分類太多，然後還有不同的級別。如果這些獎項的原意是要鼓勵參與的話，那就應該從寬授予。--Formulax 06:23 2005年4月19日 (UTC)
- 我覺得1-2個月以上的時間集中評選一次就可以了，總是在投票確實很煩人。而且目前項目太多，不大必要--
- 我是那個把東西搞「複雜」的人，很抱歉我工作一直很忙，最近幾乎上來都只有看首頁（當成嗜好）就離開了，所以現在才發現有討論。其實當初弄這麼「複雜」，是想要全面地、多機會地鼓勵維基人參加，所以會有不同方式的獎勵，有的還有等級。
根據我在許多非營利組織的觀察，有獎勵絕對要比沒有獎勵來得好，而複雜絕對不是問題。我看過很多機構（國家、軍隊、組織）有上百，甚至數百種獎勵。
現在之所以會感覺「複雜」，是因為一般機構的獎勵都是「不透明」的、秘密的，你得獎、或是沒有得獎，自己都無法介入（頂多申請），也看不到流程，當你知道的時候，就是得獎或沒有得獎，簡單、乾淨得很，而且獎勵一般都是一年或更久給一次，所以不會嫌煩。
維基榮譽是純粹「量化」的機制，應該不會有人覺得「複雜」，規劃的時候有考慮成長曲線，初期很容易晉升，到了某一個階段以後異常困難，而且也不單純以數量為取決的標準。我看了一下幾個等級的數量，也確實跟規劃的一樣。至於維基榮譽有沒有用，應該問剛來的比較清楚，看看這樣的東西對他們而言有沒有激勵作用。
再來是獎勵的部分。這部分我要對所有的人致上最大的歉意，因為我規劃到一半就放上來，然後，就實行了。我其實想的授獎方式比現在的「看起來」更為複雜，但實施起來並不會如此。
我的規劃是，每一個專家獎項在每一定的期間內接受提名，例如每一個月或每三個月一次，而實際授獎的名額，則視維基百科人數而定，例如是Active User的 1/50 或 1/100 之類的，當維基人越多，每次能夠授獎的人也就越多。
提名的工作隨時可以提出，而到了月底或是季末，再舉行大投票，採取一人多票制，最後依照票數多寡決定得獎與否。而得獎者在一定的期間內不得再被提名（就說半年吧），當第二次得獎時，就是大師級，然後相當於退出這個獎項，把得獎機會讓給後面的新人。
但這樣的方式需要有人幾乎專職負責，過去幾個月我看都是維游老鄉在支撐，確實讓我很感動。
我對「維基獎勵」具體的建議是：
- 每個獎項每3個月頒發一次
- 每個獎項每次頒發人數為Active User的1/100（今天我看是256人，1/100 是 2.56，進位取3）
- 隨時都可以提名，任何人都可以提名（當然歡迎自我推薦）
- 每季末最後一週開始投票、截止提名，見習編輯以上都可以投票
Richy 10:47 2005年4月22日 (UTC)
維基創作獎
維基創作獎有沒有設追溯以前被放在template:dyk的條目? :P (純粹開個玩笑) --Hello World! 14:27 2005年4月23日 (UTC)
創作獎很好，只是條目被推薦就可以得到，所以評選的是條目，得獎的卻是作者。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 07:35 2005年4月26日 (UTC)
榮譽和獎勵的時效性
象User:Guanzhi這樣獲獎之後又連續侵犯版權的，是否仍稱得上是「優秀新人」？---肚臍 | 。| 13:48 2005年5月1日 (UTC)