北京電影學院性侵事件

2017年5月，北京電影學院校友「阿廖沙」在微博發文表示，在學期間受到班主任朱炯父親朱正明性侵害，並在維權時遭朱炯和北電官方打壓。事件在微博引發關注，後演變為涉及北電多名教師經濟問題和生活作風問題的風波。

事件經過

「阿廖沙」指控

2017年5月10日凌晨2點58分，新浪微博實名認證為「暢毅文化藝人事業部總經理」的「宋澤塵Leslie_AM」帳號代好友「阿廖沙」（取自俄國作家高爾基小說中的人物化名）發文。「阿廖沙」稱在北京電影學院就讀期間，遭遇班主任朱炯（賈樟柯前妻）的父親朱正明性侵^[1]，因公開提過此事，在大學生活裏受到了包括班主任在內的「學校老師」排擠打壓，最終以「結業」而非「畢業」的身分告別大學。隨後，微博賬號「高級仙女復古搖」於凌晨3點46分透露自己即為「阿廖沙」，表示微博暫時不回應、不解釋，並表示性侵後續請聯繫宋澤塵。

北京電影學院當日首先反駁「阿廖沙」，稱：「該生自中學起就有抑鬱症，大學時也曾因抑鬱症自殺洗胃，不排除有其他相關症狀，本次經院系兩級調查，不存在該生所說情況，特此闢謠。」後迅速刪除。同日下午，北電微博再度發文表示：「學校現正組織相關部門對此事展開認真調查，將會以高度負責的態度依法依規做好調查工作，調查結果將在第一時間通過學校官方微博和校園網進行發佈。」

「北電攝院11級畢業生」W指控

5月12日晚，微博帳號「北電攝院11級畢業生」自稱是「阿廖沙」同級學生的W姓女生，發文表示阿廖沙所說屬實。W同學表示，「不只阿廖沙，包括我在內都受到過以宋靖，吳毅，朱正明為首的教授們的侵害。」她指責這些教授公報私仇，以扣押畢業證或掛科為由敲詐學生，自己被攝院老師吳毅先是要價20萬「活動」，後又出爾反爾，最後跟阿廖沙一樣只拿到了結業證，導致自己罹患精神疾病，極度痛苦。W還披露北京電影學院不僅存在朱正明性侵、朱正明的小三崔暢，還存在更多的不正當男女關係和腐敗情況。W報上了自己的電話，稱自己必要時可以實名站出來證明教授的迫害。^[2]

5月13日，W身份遭到阿廖沙同學魏艾迪質疑，她聲稱這個賬號將不是在同一個人身上發生的事情拼湊起來，披着馬甲假冒他人，有趁着阿廖沙事件的熱度博取大家同情的嫌疑，電話也是空號，呼籲大家不要跟風相信W所言。

北電圖片攝影專業集體聲明

5月13日，「阿廖沙」同班同學發佈題為《關於北京電影學院性侵事件的班級集體聲明》，署名為「北京電影學院攝影學院2011級圖片攝影本科班」的文章，曝光了阿廖沙的正面照片，提到「2011年9月我們入學的時候，剛復學的阿廖沙同學就加入了我們這個班集體。在隨後的生活中，性格開朗的她與我們班同學私交都很好。私下裏她曾經零散地和部分同學提起過『性侵』這件事，由於我們對真實情況不了解，也不便過多評論，希望法制還大家一個真相。」這篇文章還說道：「我們唯一能做到的就是告訴大家，我們的班主任沒有做錯。她的父親涉事與否，在法制社會裏，要交給司法機關來決斷。」北影2011級圖片攝影專業學生魏艾迪對外表示，阿廖沙正在跟劇組當編劇，特別忙，沒空關心也不想再狀告朱正明。魏艾迪表示阿廖沙只有在喝多了的時候才會談及性侵一事，但每次說得都不太一樣。「阿廖沙的抑鬱症沒法治癒，有刺激還會病發。她病得比較嚴重，幾次入院治療，甚至有精神分裂的症狀。」^[2]

朱炯回應

5月17日，「一個有點理想的記者」（「理記」）在微博發表《北京電影學院深陷「性侵門」，對話朱炯副教授及各方當事人》一文，採訪了朱炯本人，質疑阿廖沙指控的真實性。該文遭到W猛烈抨擊，她在微博上發文分析了這篇報道，認為該記者是朱炯請的公關。5月25日，朱炯及其父親朱正明發出律師聲明，否認宋澤塵微博指控^[3]。另外，朱炯在採訪中承認阿廖沙去過其父親朱正明家，但經她詢問朱正明，他表示沒有性侵。^[2]

「北電侯亮平」指控

6月5日，註冊名稱為「北電侯亮平」的用戶，自稱為「北京電影學院在校學生、阿廖沙師弟」，表示能夠證實「阿廖沙」的指控屬實，並「實名舉報」北電教授存在經濟和生活作風問題。其中，宋靖教授常年受賄，資產過億，包養表演系男生；吳毅教授多次騷擾女學生；曹某、趙某等教授也存在作風問題。^[4]

北京電影學院6月9日發表公告，稱學校「對此高度重視」，已經交由相關部門依法調查處理，但無法從「北電侯亮平」在微博留下的電話號碼取得聯繫。9日晚，「北電侯亮平」發佈第一批教授貪污受賄證據。6月10日下午，「北電侯亮平」發佈證據的微博評論和轉發被關閉，顯示為0。10日晚，北京市藍鵬律師事務所張起淮律師發文稱已接受宋靖委託，代為否認「宋澤塵Leslie_AM」、「北電攝院11級畢業生」、「北電侯亮平」等網民的指控，並稱「北電侯亮平」的匿名網絡舉報不符合「實名舉報」構成要件。6月11日，央視報道「北電侯亮平」。同日，「北電侯亮平」微博帳號被封。^[5]6月12日起，魏艾迪指「北電侯亮平」撒謊，連發數條微博指控他的爆料不真實，認為他與之前的「W」是同一人，屬於為了泄私憤而蹭熱點胡亂舉報，指責他消費大家的情感。