維基百科

國民志願服務團

印度的印度教民族主义组织

國民志願服務團（英語：Rashtriya Swayamsevak Sangh，縮寫為RSS）是印度極右翼、印度教民族主義、全男性的準軍事志願者組織[1][2][3]。國民志願服務團有諸多外圍組織，被稱為 Sangh Parivar（「服務團家族」），團員遍及印度社會各階層。國民志願服務團成立於1925年9月27日。截至2019年，它的會員人數至少有500萬[4]。印度人民黨被廣泛認為與國民志願服務團有深刻聯繫；印度總理納倫德拉·莫迪、印度總統和內閣中的大多數人都是服務團成員[4]。

國民志願服務團
原名Rashtriya Swayamsevak Sangh
簡稱RSS
成立時間1925年9月27日​（99年前）​（1925-09-27）
創始人K·B·赫格瓦（英語：K. B. Hedgewar）
類型極右翼組織
準軍事組織
印度民族主義組織
地址
官方語言
梵語、印地語、英語
領導人莫漢·巴格瓦（英語：Mohan Bhagwat）
網站rss.org

國民志願服務團最初的目標是通過印度教紀律來訓練成員品格，並團結印度教社會形成一個印度教國家（Hindu Rashtra）。該組織提倡維護印度文化和公民社會的價值觀、傳播印度教思想、以強化印度教社會[5][6]。它的靈感來自於二戰期間的歐洲極右翼團體[7][8][9][10]。國民志願服務團此後逐漸發展成為印度教民族主義傘式組織，催生了多個附屬組織，建立了許多學校、慈善機構和社團來傳播其思想信仰[7]。服務團不公佈其年度預算，但表示所有資金都來自私人捐款[4]。成為會員是免費的，可以通過在線填寫表格加入[4]。

在英國統治印度期間，國民志願服務團曾被取締過一次，後又被印度政府取締過三次：第一次是在1948年，南度藍姆·高德西暗殺甘地後（南度藍姆·高德西稱因分歧已離開服務團）[11][7][12][13]；第二次是在印度緊急狀態期間（1975－1977年）；第三次是在1992年巴布里清真寺被拆除後。

歷史

編輯

英屬印度時期

編輯

國民志願服務團創立於 1925 年，創立者為醫生K·B·赫格瓦（英語：K. B. Hedgewar）[4]。組織的使命包括追求印度獨立，及回應印度教及穆斯林之間的暴亂[4]。與宣揚非暴力的甘地不同，國民志願服務團則強調軍事紀律和印度教經文[4]。

赫格瓦曾批評印度國大黨領導層的宗教多元性[4]，也不願團結穆斯林以抗爭英國人[14][15]。服務團的早期領袖 M·S·高瓦克（英語：M. S. Golwalkar）曾將基督徒和穆斯林稱為印度的「內部威脅」，並稱印度可以學習納粹德國的「種族自豪感」。但服務團領導人支持建立以色列作為猶太人的國家[16]。高瓦克欽佩猶太人保持其「宗教、文化和語言」[17]。2006年，國民志願服務團試圖與高瓦克的著作《We or Our Nationhood Defined》保持距離，稱該組織不再同意其中的一些觀點[18]。

雖然國民志願服務團追求印度獨立，但在赫格瓦的領導下並沒有組織實質性運動，也沒有與當時反抗英國統治的組織有直接聯繫[19]。服務團沒有支持國大黨的 1930 年印度獨立宣言或者代表印度獨立的三色旗[20]。其後，在高瓦克的領導下，服務團也與獨立運動保持了距離。高瓦克認為服務團承諾通過「捍衛宗教和文化」來實現自由，而不是通過與英國人抗爭[21][22][23]。高瓦克不想給英國人藉口來取締服務團。他遵守了英屬印度政府在二戰期間實施的所有限制措施，甚至宣佈終止服務團的軍事化組織[24][25]。國民志願務團沒有參加退出印度運動[26][24]或者 1946 年的皇家印度海軍兵變[15][15]。英屬印度政府也未認為服務團對印度治安有過威脅[27][24][25]。高瓦克承認服務團未積極參與獨立運動，以至民意認為服務團空有聲明，但在現實中沒有意義[28][26]。

印度獨立後

編輯
 
2011 年服務團棒術訓練，位於那格浦爾。

1948 年，印度獨立不久，南度藍姆·高德西便因不滿聖雄甘地試圖彌合印度教徒及穆斯林的目標，將甘地射殺[4]。國民志願服務團承認高德西曾是該組織成員，但認為他是極端分子，在甘地被殺時已經離開組織[4]。亦有其他人，包括高德西的親屬，認為他從未離開服務團 [29]。官方的調查認為國民志願服務團對甘地之死不付責任[4]。

1975年，英迪拉·甘地政府宣佈印度實行緊急狀態，並凍結基本權利、限制新聞自由[30]。此前，印度最高法院以選舉舞弊為由，取消了甘地在印度議會的席位[31]。國民志願服務團被認為與反對派領導人關係密切、組織基礎龐大、有能力組織反對政府的抗議活動，也因此被禁止[32]。

時任服務團領袖 Deoras 曾致信英迪拉·甘地，承諾與她合作，以換取解禁，並曾試圖尋找中間人與政府進行調解[33][34]。因政府沒有回應，服務團開始了反對緊急狀態的地下運動，直至緊急狀態解除[35][36]。有學者認為服務團在緊急狀態時期的作用強化了其在印度政治中合法性，從而為隨後的印度教政治播下了種子[37]。此前，1948年的甘地暗殺案一直是服務團的污點[37]。

1980年代，國民志願服務團因呼籲在印度北部城市阿約提亞建造印度教寺廟而知名。阿約提亞被認為是印度教神祇羅摩的出生地，但羅摩的出生地點已有一座16世紀建造的巴布里清真寺[38]。1992年，印度教信眾摧毀了該清真寺。之後，近兩千人在騷亂中死亡，其中大部分是穆斯林[4][38]。截止 2020 年，羅摩神廟已經開始興建[38]。

目標

編輯

印度憲法將其定義為世俗國家，但國民志願服務團的使命聲明稱其「堅定地植根於真正的民族主義」，並譴責「以世俗主義的名義侵蝕國家的完整性」和「無休止地姑息穆斯林人口」[4]。

參考文獻

編輯
  1. ^ Horowitz, Donald L. The Deadly Ethnic Riot. University of California Press. 2001: 244. ISBN 978-0520224476. 
  2. ^ Jeff Haynes. Democracy and Political Change in the Third World. Routledge. 2003-09-02: 168– [2016-09-25]. ISBN 978-1-134-54184-3. （原始內容存檔於2017-04-23）. 
  3. ^ McLeod, John. The history of India. Greenwood Publishing Group. 2002: 209– [2010-06-11]. ISBN 978-0-313-31459-9. （原始內容存檔於2017-04-24）. 
  4. ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 The Powerful Group Shaping The Rise Of Hindu Nationalism In India. NPR.org. [2020-10-19]. （原始內容存檔於2020-11-20） （英語）. 
  5. ^ Dina Nath Mishra. RSS: Myth and Reality. Vikas Publishing House. 1980: 24. ISBN 978-0706910209. 
  6. ^ Jaffrelot, Christophe. Religion, Caste, and Politics in India. Primus Books. 2010: 46 [2020-10-19]. ISBN 9789380607047. （原始內容存檔於2021-01-14） （英語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Atkins, Stephen E. Encyclopedia of modern worldwide extremists and extremist groups . Greenwood Publishing Group. 2004: 264–265 [2010-05-26]. ISBN 978-0-313-32485-7. 
  8. ^ Casolari, Marzia. Hindutva's Foreign Tie-Up in the 1930s: Archival Evidence. Economic and Political Weekly. 2000, 35 (4): 218–228. ISSN 0012-9976. JSTOR 4408848. 
  9. ^ McDonald, Ian. 'Physiological Patriots'?: The Politics of Physical Culture and Hindu Nationalism in India. International Review for the Sociology of Sport (Sage Journals). 1999-12-01, 34 (4): 343–358. ISSN 1012-6902. S2CID 144111156. doi:10.1177/101269099034004003 （英語）. 
  10. ^ Natrajan, Balmurli. Searching for a Progressive Hindu/ism: Battling Mussolini's Hindus, Hindutva, and Hubris. Tikkun (Duke University Press). 2009, 24 (5): 58–61. ISSN 2164-0041. S2CID 171206784. doi:10.1215/08879982-2009-5024 （英語）. 
  11. ^ —Karawan, Ibrahim A.; McCormack, Wayne; Reynolds, Stephen E. Values and Violence: Intangible Aspects of Terrorism. Springer Science & Business Media. 2008: 87 [2020-10-19]. ISBN 978-1-4020-8660-1. （原始內容存檔於2020-11-16）.  —Venugopal, Vasudha. Nathuram Godse never left RSS, says his family. The Economic Times. 2016-09-08 [2020-10-19]. （原始內容存檔於2017-05-20）. 
  12. ^ RSS releases 'proof' of its innocence. The Hindu (Chennai, India). 2004-08-18 [2011-01-26]. （原始內容存檔於2004-09-05）. 
  13. ^ Gerald James Larson. India's Agony Over Religion. State University of New York Press. 1995: 132. ISBN 0-7914-2412-X. 
  14. ^ Nussbaum, The Clash Within 2008，第156頁.
  15. ^ 15.0 15.1 Bhatt, Hindu Nationalism 2001，第115頁.
  16. ^ Quraiza, Jai Banu. Hindu Pro-Zionism and Philo-Semitism (PDF) (報告): 84. January 2004 [11 April 2014]. （原始內容存檔 (PDF)於2006-04-23）.  |url-status=和|dead-url=只需其一 (幫助)
  17. ^ Shamsul Islam. Golwalkar's We or our nationhood defined: a critique. Pharos Media & Pub. 2006: 30. 
  18. ^ Mar 9, Akshaya Mukul / TNN /. RSS officially disowns Golwalkar's book | India News - Times of India. The Times of India. [2020-10-19]. （原始內容存檔於2018-01-06） （英語）. 
  19. ^ Shamsul Islam, Religious Dimensions 2006，第188頁.
  20. ^ Vedi R. Hadiz. Empire and Neoliberalism in Asia. Routledge. 27 September 2006: 252– [13 February 2016]. ISBN 978-1-134-16727-2. （原始內容存檔於2017-01-18）. 
  21. ^ M. S. Golwalkar. Shri Guruji Samgra Darshan, Volume 4. Bharatiya Vichar Sadhana. 1974. 
  22. ^ Shamsul Islam, Religious Dimensions 2006，第191頁.
  23. ^ Puniyani, Religion, Power and Violence 2005，第135頁.
  24. ^ 24.0 24.1 Andersen & Damle 1987.
  25. ^ 25.0 25.1 Noorani, RSS and the BJP 2000，第46頁.
  26. ^ 26.0 26.1 Shamsul Islam, Religious Dimensions 2006，第187頁.
  27. ^ Bipan Chandra, Communalism 2008，第140頁.
  28. ^ M. S. Golwalkar. Shri Guruji Samgra Darshan, Volume 4. Bharatiya Vichar Sadhana. 1974. 
  29. ^ Venugopal, Vasudha. Nathuram Godse never left RSS, says his family. The Economic Times. [2020-10-19]. （原始內容存檔於2020-11-16）. 
  30. ^ Emma Tarlo, Unsettling Memories: Narratives of India's "emergency", Published by Orient Blackswan, 2003, ISBN 81-7824-066-1, ISBN 978-81-7824-066-4
  31. ^ Emma Tarlo, Unsettling Memories: Narratives of India's "emergency", Published by Orient Blackswan, 2003, ISBN 81-7824-066-1, ISBN 978-81-7824-066-4
  32. ^ Jaffrelot, Hindu Nationalism Reader 2007，第297頁.
  33. ^ Tapan Basu, Khaki Shorts 1993，第51–54頁.
  34. ^ Noorani, RSS and the BJP 2000，第31頁.
  35. ^ Post Independence India, Encyclopedia of Political Parties, 2002, published by Anmol Publications PVT. LTD, ISBN 81-7488-865-9, ISBN 978-81-7488-865-5
  36. ^ page 238, Encyclopedia of Political parties, Volumes 33–50 https://books.google.com/books?id=QCh_yd357iIC&pg=PA238
  37. ^ 37.0 37.1 Ghosh, Partha S. The Politics of Personal Law in South Asia: Identity, Nationalism and the Uniform Civil Code. Routledge. 23 May 2012: 110–112 [2020-10-21]. ISBN 9781136705113. （原始內容存檔於2021-01-14） （英語）. 
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 印度最高法院判决“世界最具争议”房地产案. BBC News 中文. [2020-10-19]. （原始內容存檔於2020-11-16） （中文（簡體））. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=国民志愿服务团&oldid=85106210"