討論:一起一起這裏那裏

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「あっちこっち」（原作者列於其歷史記錄頁）。

能否添加AC娘？

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論

一起一起這裏那裏的2012年6月1日 (五) 04:11的版本(User:Mraandthebigbrother)中加入了AC娘段落被User:Aoke1989標記為「缺乏出典」，增加了AcFunWiki出典後被刪除。

但是我對什麼是可靠來源有疑問。在研究科學問題的時候出典顯然應該是來自權威期刊etc沒錯，但是只在Internet上出現過的事物不一定有可靠來源，例如ja:趣味 (2ちゃんねるカテゴリ)根本沒出典。此類條目雖未使用「可靠」來源，但卻準確敘述了此類板住人之常識。（引用自Wikipedia_talk:可靠來源中的一段議論）

瀨真宵像AC娘是很多人說過的，例如ht tp://tieba.baidu.com/p/1689742591 ，絕對不是我的獨創研究，但是來源全是BBS、wiki和新聞組的帖子，不能成為可接受的一次或者二次來源。怎麼辦？AcFun這個頁面乾脆來源全是BBS、wiki和新聞組的帖子，又該怎麼辦？

水樹美月（留言） 2012年7月31日 (二) 16:48 (UTC)回覆

來源暫且不論，趣事這一節內容也有問題，被用作討論區首頁圖片也要記入百科？K島 S1好像都有這習俗，總不能一個一個寫進去吧。另外摘希也很像此方，祐理也很像團長

囧rz……--Aoke1989（留言） 2012年8月1日 (三) 03:53 (UTC)回覆

好吧，個人同意，還是把這一段砍了，或者丟到AcFun條目里去好了。摘希有點像此方和鏡的合體，^_^確實研究起誰像誰還真的是沒完沒了。不知道添加那一段的User:Mraandthebigbrother會不會有什麼意見。水樹美月（留言） 2012年8月1日 (三) 04:38 (UTC)回覆

樓上自己決定。——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年8月12日 (日) 12:03 (UTC)回覆

感覺可以丟進acfun的trivia，但是來源也不好找。如果是作為介紹acfun的來源acfun wiki能否作為第一手來源？ Kuristina | Talk 2012年10月13日 (六) 08:51 (UTC)回覆

新增話題