討論:北京航空航天大學/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
Untitled
/* ==文化傳統==北航廣西高考招生醜聞 */ 這有什麼好說的--張立強 07:15 2005年3月10日 (UTC)
Untitled
wiki上不妨礙確有事實的出現吧?--junelee 08:37 2005年3月20日 (UTC)
所述內容基本是準確的。
前幾天我去北航，12樓下的確有個通知，蓋了三個部門的公章。我不認識那裏的學生。向樓管詢問，樓管三緘其口。
九一八那個事件是確有其事，但好像不是那一年。
文革和六四中北航學生的活躍也是出名的。
- 正在往上加，現在的問題出在維基，我發不上去--BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:20 (UTC)
年表
年表不應包括學生獲獎紀錄。只應當含有學校大事記。02:44 2006年11月27日 (UTC)
學生運動
北航學生有積極參與學生運動的傳統. 在「文革」和「六四慘案」中北航學生都是運動的先鋒. 北航有多少學生死於「六四慘案」至今依然是一個迷.
文革中的北航
六四中的北航
北航是"高自聯"的發起者之一。
虢安民
六.四當天(中午前後), 一位工人拿着一張虢安民的學生證來北航詢問是不是他已回學校, 這位工人在虢安民的屍體旁發現了這張學生證, 但虢安民的臉已無法辨認, 所以找到北航來了. 可能也是這個工人用平板車拉回虢安民的屍體到北航或政法大學的. 接着, 北航廣播站尋找虢安民後,他的同學確認虢安民沒回來,才知虢安民不幸.
關於虢安民的死因引用丁子霖《瘋狂的坦克》一文, 「其中的47號虢安民，23 歲，已通過考研，「『6．4』凌晨，頭部中彈，當即死亡，半邊臉被炸飛，遺體於當日停放在政法大學主樓大廳，數日後由北航領回。」 這與我六.四當天在北航經歷所知道的不同.
據那位工人講, 虢安民從天安門廣場撤出回北航, 走在長安街上, 因躲閃高速巡駛的坦克不及而被壓死的,他的學生證也因衝擊離開了他的身體.
二十多年了,當年留在長安街的坦克壓痕早已不在,六.四的英烈們仍然不被我們這一代大多數人尊敬和紀念, 虢安民,你可安息嗎?
近年來的學生運動
五食堂廣告事件
2003年9月18日, 北航學五食堂改制後重新開業, 公然打出"九一八, 就要發"的廣告條幅, 引發了師生的強烈不滿. 此後在學生團體"馬克思主義學會"的領導下, 組織了一系列抗議活動. 由於學校方面遲遲不作出對五食堂和後勤集團的處罰決定, 導致事態升級, 馬學準備聯絡北京各大高校組織更大規模的抗議活動. 而學生中盛傳學校正準備取締"馬學"組織. 抗議中學生喊出了"愛國無罪"等在"六四"運動中出現過的口號, 引起了當局的恐慌, 匆忙決定以通知的形式由後勤集團和學五食堂經理發表書面文件, 承認"宣傳失當", 在學五食堂舉行愛國主義教育活動. 學校、後勤集團、學五食堂方面無一人受到處罰, 而組織抗議活動的學生社團則受到打壓.
06年5月22日的事件
- 近年來, 由於中共當局進一步壓制言論自由, 學校高層腐敗, 學校管理混亂等等原因, 廣大師生的不滿情緒日益嚴重. 2006年5月22日夜, 以供電問題為導火索, 12號宿舍樓學生(主要是大四學生)發起了維護自己權利的群體性運動. 起初學生們情緒較平靜, 試圖通過與學校談判解決問題. 但校方招來保安試圖通過恐嚇等威脅手段迫使學生返回宿舍的作法使事態惡化. 其間學生喊出了要求民主、言論自由的口號, 引起了當局的極大恐慌, 迅速召集軍警前來鎮壓. 據目擊者稱至少有150名武裝人員參與行動(由於在深夜, 這個數字不準確, 可能並沒有這麼多人, 也不一定都攜帶武器), 一部分學生被強行帶走, 至今生死不明. 後半夜當局主要對學生進行勸服恐嚇, 並組織力量迅速清理周圍的環境. 學校宣佈這起事件時, 聲稱是學生起鬨鬧事, 違反了《治安管理處罰法》, 發佈的通知中只有學生處、保衛處、物業公司的公章, 隱瞞了軍警參與的事實, 企圖大事化小, 並且嚴密監控網絡的言論, 阻止真相外泄, 由於事件發生在深夜, 加上當局對當事人的威脅恐嚇致使他們不敢說出真相, 12宿舍樓之外的學生對此事的過程都不了解.
這起事件在網絡上留下的唯一線索是未來花園BBS(北航的官方BBS, 成員主要是研究生, 他們一般沒有什麼機會和本科生接觸)上有人詢問為何12樓樓下有碎玻璃. (我看不到圖片所以不能寫URL地址. bbs buaa edu cn / bbscon.php?board=Campus&id=115201)
關於這起事件, 存在其它的說法: 12號宿舍樓5層(計算機學院)長期通過修改配電櫃使本層能夠不間斷供電(12樓每晚11:30停電). 管理人員規勸無效. 由於參與偷電的學生中有些人有高官背景, 以及計算機學院袒護, 學校沒有對這些人進行任何處罰, 反而默許偷電行為. 校方的態度引起了其它院系學生的不滿. 在與學校溝通未果的情況下, 5月22日學生集體維權, 與管理人員衝突. 其間有人被強行帶走. 一名樓管在衝突中受傷.
- 我當時是北航計算機學院的在校研究生，在北航生活了七年，這件事情我是第一次聽說。我的第一感覺是這件事情被人歪曲了。如果要寫負面的東西，無論是涉及的人數還是影響，軟件學院合併事件，校領導論文抄襲事件等等都比這件事嚴重的多。如果要寫學生和學校（或者部分代表學校的工作人員）的衝突，那可寫的東西實在太多了。這段描寫字裏行間表達的信息十分明顯。我想說的是，請不要拿維基，拿我的學校和同學們當作攻擊某件事物的武器，這似乎有違維基的原則。我航整體來說還是一所學術氛圍濃郁，十分和諧（有點不願意用這個詞）的院校，這段描寫肯定會使不了解我航的人產生誤解。另外，校友能看到本頁面的不多，我會試圖找到當時在12樓的人了解真相。--TraineeD (留言) 2008年8月7日 (四) 10:02 (UTC)
- 請問，為什麼是「由於中共當局壓制言論自由，學校高層腐敗，學校管理混亂等等原因」，廣大師生的不滿情緒日益嚴重？請問來源在哪裏？憑什麼代表我們北航的學生寫下這些話？北航沒有那麼黑暗！--Buaasoih (留言) 2009年5月28日 (四) 06:50 (UTC)
- "由於中共當局壓制言論自由"從這些言語就可以看出貢獻者的用心。朱鎔基在評價六四運動的學生時，曾這樣描述道「他們要民主，而不要法制」。至於上文對此事件的描述，十分片面，措辭都為模稜兩可，缺乏事實依據。而最為可笑的是，將學生對於供電不滿上升到民主、言論自由的政治事件，顯得十分牽強。而且貢獻者根本不了解所謂「軍警」的概念（校方根本無權調動軍警）。至於事件的真相，經過貢獻者的粉飾，使得旁人無法了解（按照他們的說法，本科生和研究生都不了解，哪豈不是由你胡亂編造？此點尤為蹊蹺）。事實上，我國政府的關於民主化的改革，仍有很多應向西方學習的地方。但相比任何時期的過去，已經有了很大的進步。期望大家對待這件事情能夠嚴肅一些。不要人云亦云。
大事集
2004年北航招生醜聞
(http news sina com cn/z/bhgxcw/index.shtml)
2004年高考招生工作進行中, 一名廣西的考生家長向媒體反映他的孩子不久前被北京航空航天大學錄取, 但附加條件就是必須交10萬元, 否則領不到錄取通知書. 此事經網絡和中央電視台披露後, 震驚全國, 時任北航校長的李未被迫通過媒體發表道歉聲明. 相關責任人不久後被處罰.
《仰望星空》
爭議發不上去
打算把五食堂事件、廣西招生醜聞、五毛蛋加進去，結果告訴我是宣傳，……-BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:18 (UTC)
- 好吧，剛剛發現爭議不是宣傳，我之前改的才是，QAQ--BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:24 (UTC)