討論:反獨立學院轉設職業本科運動/存檔1

本條目維基參與者來自台灣和香港地區，並未有較大比例的大陸地區維基人參與

條目來源媒體多為大紀元旗下媒體、香港小報記者和BBC等知名媒體，上述媒體對中國的報道在圖片上存在使用非當事圖片以及片面的引導性用語。大陸維基人並不知道有這列事件。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:14 (UTC)

• 25個來源之中你數到幾個大紀元旗下媒體？我不太清楚請你可以列出來？還有立場新聞在過往討論中被傾向視為可靠來源。『大陸維基人並不知道有這列事件。』還有是大部分的都不知道？ Iridium(IX)（留言） 2021年6月12日 (六) 15:27 (UTC)

不知道是你的問題吧⋯⋯⋯ 關心高教政策的都知道--葉又嘉（留言） 2021年6月12日 (六) 15:34 (UTC)

我怎麼不知道，我都在準備大陸22年考研的備考，這些信息我會不去收集？既然關心高等教育政策，很早大陸相關院校就會故意透露消息給學生，也不會好巧不巧在今年64發生。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:55 (UTC)

額，我就是大陸人，我並不覺得引用BBC作來源有什麼問題。 SKBNK（留言） 2021年6月12日 (六) 16:24 (UTC)

而且就算BBC有「對中國的報道在圖片上存在使用非當事圖片以及片面的引導性用語」，也屬於可靠來源啊 SKBNK（留言） 2021年6月12日 (六) 16:26 (UTC)

其實是不是大陸人也沒什麼關係 引用來源也有很多是中文簡體的、明顯面向大陸群體的 SKBNK（留言） 2021年6月12日 (六) 16:30 (UTC)

我說的那個大陸維基人就是閣下您啊，也就您一個感覺被台港維基人認為是少數看法，所以需要大陸維基人來充實，又礙於本人不擅長此類條目，我急呀，怎麼該條目成了台灣的一言堂了。我記得以前見過維基上有一張媒體來源可靠性參考指引，台港維基人說片面報道也屬於真實來源我就驚呆了。維基還能這麼編輯。當然我也引用BBC和中央社的新聞報道作為選舉條目的可靠消息來源，但是我引用前還是考慮新聞有沒有意識形態或者存在邏輯自洽後才將靠譜的作為消息來源。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 17:23 (UTC)

怎麼回事？我被開除大陸籍了？我從條目還叫反獨立學院改制運動的時候就已經開始參與編輯了 熱血小亮（留言） 2021年6月12日 (六) 17:10 (UTC)

不好意思，把閣下誤認為是香港人。感覺大陸人還是太少Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 17:31 (UTC)

如不願意掛中立爭議，地方色彩，請提交該條目一定比例的大陸維基人參與的證據

如不願意掛中立爭議，地方色彩，請提交該條目一定比例的大陸維基人參與的證據。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:19 (UTC)

• 我也想請你給出該條目沒一定比例的大陸維基人參與的證據。 我就這樣看修改記錄，主要編者中也差不多一半都是用簡體字吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月12日 (六) 15:30 (UTC)

閣下忘記當年台灣人在台灣景區刻字栽贓陷害大陸人了吧。而且只有一個大陸維基人。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:44 (UTC)

如果『只有一個大陸維基人』，那我只能得出你自己不是大陸人的結論，因為我很肯定除你之外還有至少兩個是大陸人。在不多主編者參與下這也已是一定比例。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月12日 (六) 15:58 (UTC)

後來我仔細檢查一下，加我是3個大陸維基人，閣下不用玩弄文字遊戲，參與該條目的只有一個大陸維基人，我只是掛中立性，另外一個只是修改格式，並未充實條目。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 16:27 (UTC)

熱血小亮 + SKBNK 已經至少兩個大陸主編者啦，玩咩文字遊戲啊。『仔細檢查一下』你仔細檢查了什麼？ 仔細檢查到將熱血小亮當成香港人？你自己搞錯只有一個大陸主編者還反咬我？ 6個主編者裏面有1/3是大陸人究竟如何只代表台灣看法？Iridium(IX)（留言） 2021年6月13日 (日) 03:01 (UTC)

• (▲)同上至少現階段在本條目沒有看到有偏頗性語句與不中立、地區主義問題，另本人嚴重懷疑此理據的合理性，有對非中國大陸的編者訴諸人身之嫌。另請閣下提供方針指引指出「條目需要編者各方面比例皆佔」才能作數的具體規則，否則應維持現狀。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月12日 (六) 15:37 (UTC)

  「其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。」是最好的依據。台灣人有類似大陸吃不起茶葉蛋認識，就無法代表大陸維基人的意見。本身該條目屬於中國大陸範疇，就不應該缺少大陸維基人參與，現缺少大陸維基人的參與掛中立性是必要的。閣下不覺得三個台灣人在對我一個進行地區主義嗎？Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 16:53 (UTC)

怎麼沒有地區主義，本條目大陸維基人編輯嚴重參與不足。怎麼能不說明是地區主義，難道你們台灣人對大陸人那麼了解？真的以為大陸人連茶葉蛋都吃不起？Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:44 (UTC)

參與不足，你來參與啊--葉又嘉（留言） 2021年6月12日 (六) 15:50 (UTC)

閣下說的好，我本人較擅長選舉類條目，其他參與的條目基本忽略不計，但深知當局不可能在64發生低級錯誤，所以我也希望擅長此類條目的大陸維基人來編輯。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 16:53 (UTC)

中不中立，跟哪裏的網友無關--葉又嘉（留言） 2021年6月12日 (六) 15:37 (UTC)

怎麼無關呢？台灣人非常了解大陸方方面面？認為大陸人吃不起茶葉蛋？不了解大陸談何中立性？Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:48 (UTC)

完全無關的--葉又嘉（留言） 2021年6月12日 (六) 15:49 (UTC)

怎麼無關呢？中立性模板已經說的很明確了「其內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩」。現在該條目只代表台港對中國的看法，基本缺失大陸維基人內容對自己的看法，引用再多也是你們台港看法。台港看法能和大陸民間看法一樣？我意思就是讓大陸維基人來參與該條目使該條目保持中立性。到現在也只有我一個人在和你們台灣維基精英們發表看法。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 16:53 (UTC)

^ Iridium(IX)（留言） 2021年6月12日 (六) 15:39 (UTC)

(▲)同上，另外我想任何人都看得出誰在此基於偏見行討論頁地域主義之實。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月12日 (六) 16:04 (UTC)

該條目到現在也就一個大陸維基人發表看法，其他都是你們台港發表看法，該條目還沒有大陸維基人來達成共識。掛中立性模板就是希望大陸維基人來參與條目，希望台港不要像以前那樣有大陸人吃不起茶葉蛋的觀念(偏見)。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 17:04 (UTC)

@ Jg451： 你就可不可以不要把你的回覆插在人家『同上』或 『^』的上面？搞得人家好像是在『同上』你的言論一樣。請你自己修改格式，免得我招惹修改他人回覆之嫌。還有這種東西『認為大陸人吃不起茶葉蛋？』 在網絡上提完又提也沒什麼意義。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月12日 (六) 15:51 (UTC)

抱歉討論頁用的不太熟練。Jg451（留言） 2021年6月12日 (六) 15:56 (UTC)

反對該運動的網友

叫學生「廢青」、「暴徒」以及認為「被境外勢力介入」的網友並不只是支持反送中的網友 熱血小亮（留言） 2021年6月14日 (一) 21:31 (UTC)

「反串」了解下，很多台灣、香港網友反串被抓包了解下。另外，大陸人叫大陸人不會叫「廢青」、「暴徒」，這些是香港那群專屬名詞，叫台灣的也不會使用這兩個詞。怎麼又水土不服。。。上次的49中翻車還沒吸取教訓。。。^{[開玩笑的]}認為「被境外勢力介入」？不是提醒不要被麼。。。境外勢力是想介入，RFA：「本台聯絡多位涉事院校的學生，截至發稿沒有回應採訪請求。」^{[開玩笑的]}PS：閣下不是大陸的麼？還是離開大陸太久脫節了？閣下應該知道怎麼叫的啊。。。--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 22:03 (UTC)

支持樓上，64節骨眼上大陸人不是傻子，有好日子不過，去關心這種事情。再說大陸人都知道獨立學院的學歷在大陸地區根本不能在找工作上競爭過別人，還不如早點準備考研更妥當。還被記錄檔案，人力資源部門是會背調。台灣人香港人要是真的為大陸人好請在工運上幫大陸人，自己過得不好還想拉人下水，其心可誅。Jg451（留言） 2021年6月15日 (二) 07:17 (UTC)

丹陽警方在線的[警情通報]微博評論區有大陸人叫示威者「廢青」 熱血小亮（留言） 2021年6月15日 (二) 13:07 (UTC)

微博評論區。。。只有大陸人能評論還是認證是大陸人了？佳明和大王？那個146條微博只看得到幾條、所在地：其他的賬號？閣下信這號是普通人在用麼？閣下再去看看那些叫「廢青」的下面留言，多少人看出來不對了？另外，閣下自己說說嘛，國內網友要叫閣下會叫「廢青」、「暴徒」？--MINQI（留言） 2021年6月15日 (二) 13:53 (UTC)

上述論證純屬訴諸（不）可能---維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月15日 (二) 14:39 (UTC)

上述論證純屬訴諸可能。PS:廢青被定向到loser也是奇葩，「廢青」這個詞原指過去香港18歲就開始申請公屋（廉租房），吃父母吃政府，然後把多餘精力發泄在對社會不滿。還對政治系統充滿着嚴重仇恨，口口聲聲高稱要有獨立人格結果卻對社會毫無貢獻的青年。一個香港原生詞定向到韓國網絡詞。。。也是夠可以。--MINQI（留言） 2021年6月15日 (二) 15:05 (UTC)

笑死，大陸人憑啥不能稱抗議者為廢青，有沒有這樣稱呼抗議者的大陸人，麻煩閣下自己去了解，沒必要在此處質問我。--熱血小亮（留言） 2021年6月15日 (二) 16:39 (UTC)

笑死，大陸人稱呼大陸人香港某群體專用名詞？叫「憤青」還有可能，叫「廢青」。。。兩字——離譜。閣下的話還閣下「有沒有這樣稱呼抗議者的大陸人，麻煩閣下自己去了解」，順便了解下這樣稱呼抗議者的「大陸人」真實身份。也好自問自答「叫學生「廢青」、「暴徒」的網友是不是支持反送中的網友」--MINQI（留言） 2021年6月15日 (二) 17:11 (UTC)

支持樓上。大陸的運動歷史與台灣香港的運動歷史完全不一樣，更不用說大陸人民群眾對學生運動的定義，(在說這件事發生在大陸地區)。將廢青和憤青的語境帶入對方的社會風氣自然就會格格不入。Jg451（留言） 2021年6月16日 (三) 03:15 (UTC)

註：此處原有文字，因為見[1]。，已由Outlookxp（留言）於2021年6月19日 (六) 14:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。