討論:方舟子

由Kosaraju7在話題這條目完蛋了上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

這位用戶的所有編輯都應該被回退。

編輯

@林木森森加入的連結全是微博、百家號、博客連結,真不知道管理員怎麼放任他這麼久的。--Shinohara Chihiro留言2023年4月14日 (五) 11:48 (UTC)回覆

你維普通現象。--Fire Ice 2023年4月14日 (五) 14:38 (UTC)回覆

這條目完蛋了

編輯

徹底成推文、博客、百家號和新語絲網站的垃圾場了。--Shinohara Chihiro留言2023年4月21日 (五) 16:32 (UTC)回覆

@Kosaraju7有的內容呢,比如描述方本人有什麼什麼觀點,引用的來源都是新語絲網站和他的博客,方本人可以有很多觀點,他的網站也可以刊登很多文章,要不要全部寫進條目里呢?這麼做的話本條目就變成方的觀點列表了,每一個觀點後面還都有來源。有的內容描述別人和他有什麼論戰,這些論戰本身沒有被第三方報道過,只是類似某某做了某事(加一手來源,往往是他發表觀點的平台),某某如何回應(加一手來源,往往是他發表觀點的平台),這樣的內容有無必要加入條目呢?--Shinohara Chihiro留言2023年4月21日 (五) 16:36 (UTC)回覆
(:)回應@Shinohara Chihiro:是的,維基百科不是未經篩選的信息收集處,所以我認為許多關於方本人的內容不必寫入。我所恢復的大都是有一定重要性的內容(如體現方本人重要觀點的內容,比如批評中醫、支持轉基因,關於保健品的態度及對一些重要名人如錢學森、袁隆平等的評論;一些重要事件,如方羅的爭論、周小平事件、韓春雨事件等等)。這些內容有些應該能找到可靠第三方來源,如何編修尚需商榷。此外這些內容大都不是爭議內容,因此未有違反維基百科關於生者傳記的方針。綜上,這些內容我個人認為,只是一手來源的問題,為照顧到條目的可讀性和內容完整性,不應立刻移除,只是需要編修。--Kosaraju7留言2023年5月2日 (二) 19:06 (UTC)回覆
返回 "方舟子" 頁面。