討論:珍寶島事件

由马梓源在話題對條目關於蘇聯核打擊敘述的疑問上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
俄羅斯專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於俄羅斯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
黑龍江專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於黑龍江專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科黑龍江類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了珍寶島事件中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月17日 (二) 10:38 (UTC)回覆

不應該強調「中國大陸」與「中華人民共和國」

編輯

1.台灣地區實際控制政權自稱的「中華民國」的武裝部隊,不可能在陸上與蘇聯武裝力量發生衝突,此處不會產生歧義。 2.蘇聯方面承認一個中國原則,所以在軍事與外交場合蘇聯都會稱呼所謂「中華民國」為台灣地區,不會出現蘇聯與「兩個中國」進行外交活動等,造成混淆,產生歧義。 3.其他此類條目中,除非同時涉及「中華人民共和國」與所謂「中華民國」,否則不會強加「大陸」等詞。 4.根據「一個中國」原則,中國即代表包括大陸、台灣在內地區。外交活動不會單獨以「中國大陸」身份進行。--Yugoslovakia留言2021年7月8日 (四) 19:41 (UTC)回覆

對條目關於蘇聯核打擊敘述的疑問

編輯

我找到一些資料[1][2][3],關於蘇聯核打擊相關內容,與條目許多敘述違背,謹慎起見還是先討論下吧。 Ma H.7🐴留言
2022年6月25日 (六) 16:54 (UTC)回覆

歷史條目的可靠來源主要是歷史期刊與學術出版社出版的歷史書籍。舉例The Zhenbao Island Incident Almost Incited a Sino-Russian War是雜誌而非歷史期刊,但引用了State Department declassified doc可證實美蘇間關於蘇聯核打擊的對話。--歡顏展卷留言2022年6月25日 (六) 18:48 (UTC)回覆
@歡顏展卷我也知道有些資料可以證實蘇聯核打擊的意願,但我找的那些資料應該也屬於可靠來源吧,怎麼有如此大的差別,我們也應該想下怎麼解釋吧😂。並且你也沒有說清這些資料錯在哪裏--Ma H.7🐴留言
2022年6月26日 (日) 04:46 (UTC)回覆
返回 "珍宝岛事件" 頁面。