討論:百人斬比賽

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	南京主題閱論編本條目頁屬於南京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

軍事專題

（獲評丙級、中重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評丙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

條目名稱不精確，百人斬不是只有在南京大屠殺中出現。--以上未簽名的留言由192.192.13.102（討論）於2006年1月22日 (日) 05:24‎加入。

那麼修改為「南京百人斬大屠殺」怎麼樣？陳少舉 11:39:30 2006年3月29日 (UTC)

南京的百人斬是最出（臭）名的，所以我認為不用改名。領導同志 23:19 2006年4月7日 (UTC)

南京的百人斬是最出（臭）名的，原因是因為國共兩黨牠們開的霉體上面的政治宣傳真是又臭又長，目的是國共想要增加南京大屠殺在國際霉體上的曝光率。111.81.33.3 (留言) 2011年12月11日 (日) 11:39 (UTC)回覆

日語版文章

日語的似乎有相當多的內容，並有「肯定」和「否定」這個屠殺各幾點。可借用。領導同志 23:22 2006年4月7日 (UTC)

條目名

精確點應該用百人斬比賽或斬人比賽。--以上未簽名的留言由59.115.203.56（討論）於2006年8月11日 (五) 03:47加入。

抗議

(－)反對抗議第一段使用「險勝」一詞，請修改。dbslikacheung 05:28 2006年8月13日 (UTC)

您可以自己修改。--Isnow 10:57 2006年8月13日 (UTC)

現在這個版本就可以了，不用改，倒是應該把日本方面的觀點加上來明陽明 02:07 2006年9月5日 (UTC)

Trial is END

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

Sorry. I'm Japanese. cause I don't write Chinese well. Please translate it and write in.m(__)m

The Supreme Court of Japan is dismissal of final appeal on Dec 22 2006. Plaintiff lost case decision.　--220.157.206.12 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:57 (UTC)回覆

野田、向井是向記者吹噓了一個英勇殺敵的故事，被中國人歪曲。

東京日日新聞的四篇報道很清楚，只是野田毅向淺海一男講述了一個故事，淺海一男並未證實故事的真實性。而且故事講述的是野田毅、向井敏明臨陣殺敵，和屠殺平民毫無一點關係。向井敏明的長官也作證，11月30日向井在戰鬥中負傷，一直在醫院養傷，後面的戰鬥根本沒參加，當然也沒有12月12日紫金山腳下英勇殺敵的故事。田中軍吉的被捕是因為戰後田中擔任首相助理，沒收了一些朝鮮人的財產，被朝鮮棒子誣陷。朝鮮人朴在文的舉報信中，是一本叫「皇兵」的書，兩張照片，記錄了太平洋戰場日軍處決美軍轟炸機飛行員（日本認為美軍轟炸機飛行員屠殺日本平民，是戰犯，不是戰俘，捉到後全部處決）。皇兵的首頁是田中軍吉的軍刀照片，下面說明是：「悲願三百人斬之隊長愛刀助廣」悲願不過是一個宏偉而艱難的志願，田中軍吉不過是發下一個志願。總而言之，當時的中國法庭簡直噁心透頂，羅織罪名，肆意陷害，沒有任何一點公正性可言！—以上未簽名的留言由94.6.9.64（對話）於2013年1月17日加入。

新增話題