討論:被認定是偽科學的主題列表
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：5 年前
|
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
關於主題列表內容 編輯
內容應該只是大概介紹一下主題，以及被認為是偽科學的原因，其他應該刪除--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 15:10 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了被認定是偽科學的主題列表中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.randi.org/jr/2006-11/111706rampa.html 中加入存檔連結 https://wayback.archive-it.org/all/20110224220929/http://randi.org/jr/2006-11/111706rampa.html
- 向 http://rse.sagepub.com/cgi/content/abstract/28/2/117 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://cce-usa.org/uploads/File/2007%20January%20STANDARDS.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080216045546/http://cce-usa.org/uploads/File/2007%20January%20STANDARDS.pdf
- 向 http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090614085504/http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml
- 向 http://www.who.int/medicinedocs/pdf/s4926e/s4926e.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090325053211/http://www.who.int/medicinedocs/pdf/s4926e/s4926e.pdf
- 向 http://www.randi.org/jr/071604an.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20040717205317/http://www.randi.org/jr/071604an.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了被認定是偽科學的主題列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://poncelet.math.nthu.edu.tw/chuan/history/nanda.html 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/233/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091122215146/http://www.senseaboutscience.org.uk/pdf/braingym.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了被認定是偽科學的主題列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.spectrum.ieee.org/energy/nuclear/loser-hot-or-not/0 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160207074637/http://spectrum.ieee.org/energy/nuclear/loser-hot-or-not/0
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
仍然有人幽浮學 (UFO) 及外星人等議題列作偽科學 ? 編輯
根據美國國家安全局的一份解密文件的研究指出，銀河系中至少有1億的行星可以具備孕育生命的條件，包括有適合的溫度及化學條件[1]。根據美國國家安全局另一份解密文件研究，指出所有UFO係騙局、或幻覺、或自然現象、或地球物體的假說，基乎是沒有可能。另一份解密研究則指出，有大量可靠可信的UFO的報告出現。[2][3][4][5]
參考資料
- ^ Communication With Extraterrestrial Intelligence (PDF). NSA. [2021-10-04]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-10-04）.
Sir Bernard Lovell, one of the world's leading radio astronomers, has calculated that, even allowing for a margin of error of 5000%, there must be in our own galaxy about 100 million stars which have planets of the right chemistry, dimensions, and temperature to support organic evolution.
- ^ UFO Hypothesis and Survival Questions (PDF). NSA. [2021-08-18]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-07-09）.
- ^ Peter Gersten, Frontiers of Science. What the U.S. Government Knows About UnidentifiedFlying Objects (PDF). NSA. [2021-08-18]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-07-09）.
New evidence for the existence of unconventional aerial objects relies no longer on the credibility of civilian reports but on the records of scientists, military personnel, intelligence analysts, law enforcement officers and other reliable and responsible people. Their testimony can be found in three thousand pages of previously classified documents on UFOs released (mostly through Freedom of Information Act suits) over the past few years by the Departments of State / Army / Navy /Air Force/Defense, the Federal Bureau of Investigation, the National Securitv Agency, the Detense Intelligence Agency and the central Intelligence Agency.
- ^ UFO Documents Index. NSA. [2021-08-18]. （原始內容存檔於2021-08-23）.
- ^ What Do NSA and NASA Have in Common?. NSA. [2021-08-18]. （原始內容存檔於2021-08-13）.