討論:連勝文槍擊案

誤殺的說詞不可靠

有傳媒說那是因所謂的財務糾紛而導致的誤殺。不過事發時，嫌犯是直撲連勝文而來，而且連勝文當時穿着標有着連勝文姓名的淺藍色競選夾克。夾克上都寫明了「助選員連勝文」，嫌犯還能殺錯人，這種說法也實在太扯了。 --213.101.239.106 (留言) 2010年11月26日 (五) 23:09 (UTC)

• 建議將事發原因移除，目前還沒有任何定論114.92.226.136 (留言) 2010年11月26日 (五) 23:42 (UTC)

疑點

1. 近距離開槍？陌生人可以自由進出舞台嗎？現場負責維安的都到哪去了？
2. 連勝文是預期去助選的？還是趕場時臨時起意要去的？歹徒是怎麼確認他的行程的？歹徒是一路跟隨？還是預先去現場埋伏？
3. 連勝文證實兇嫌指名罵三字經，故絕非誤殺。

-P1ayer (留言) 2010年11月27日 (六) 07:42 (UTC)

誤擊可能性還不能完全排除

1. PTT政黑板都有人說，這髒話可能是「X，竟然是連勝文」。
2. 人的記憶不可靠，尤其是遇到重大創傷時，有時會有努力去記也會記錯的現象；許多重大事件有「所有目擊者被第一個發言者的錯誤記憶誤導」的紀錄。
3. 認錯絕對是有可能的，好笑的例子是有人嫖妓還把60歲的當年輕女孩嫖，警察臨檢才被嚇到。

但如果目標真的是連勝文，絕對是想殺連勝文（子彈只要在稍微偏一下就會死人），而敢殺連勝文的集團八成是很有力的集團，這種有力的程度是比全盛時期的民進黨還要強很多。

但是才三天就可以吃麵包稀飯，只會讓人覺得傷勢被誇大很多；但要讓一整個台大醫療團隊造假，難度很高。

61.219.36.32 (留言) 2010年11月28日 (日) 15:41 (UTC)匿名者

在頁面中的"相關疑點"一段，所為之由顏面顱骨「改稱」顴骨有誤

   * 連勝文送進台大之後，第一時間台大醫院發出新聞稿[17]。指稱連勝文的顏面顱骨部分也有受傷。
   * 隔天清晨，台大醫院又發出另一新聞稿[18]。內文隨即改稱顏面顴骨，與之前所稱之顱骨，有非常明顯的出入，有失台大醫院的專業素養。這樣也同時增加了模糊地帶，使之可能被有心人士操作，進一步渲染、放大連勝文的傷勢，導致選民改變投票意向。

－－－－－－－以上來自wiki頁面內容－－－－－－

頭顱(Skull)分為cranial bones/facial bones兩部分，而所謂的顴骨（zygoma）,即屬於顏面顱骨(Facial Bones/Facial Cranium)之一部分；因此只能說台大醫院在手術過後的稍晚，所發出的新聞稿較為精確，其中明確指出到底是「顏面顱骨中的」哪一塊骨頭受到傷害，然而不能謂第一封新聞稿與後者有「非常明顯的出入」

資料來源：http://baike.baidu.com/view/1437985.html?fromTaglist
　　　　　http://www.cliffsnotes.com/study_guide/Skull-Cranium-and-Facial-Bones.topicArticleId-22032,articleId-21909.html

Kuochihchang (留言) 2010年12月19日 (日) 09:04 (UTC)

這背心到底是藍是綠？

• [1] -P1ayer (留言) 2010年12月1日 (三) 05:02 (UTC)

建議改名：「1126槍擊事件」→「連勝文槍擊案」

「1126槍擊事件」 → 「連勝文槍擊案」：比起單純使用單一日期作為刑案條目名稱，以連勝文本人及此刑案的關注度而言，更改條目有其必要。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年9月27日 (五) 17:22 (UTC)

• 完成--河水|滇 2019年9月28日 (六) 18:46 (UTC)