討論:黃橋戰役
"後來，新四軍採取了退讓姿態，獲得了輿論支持，也達到誘敵深入的目的。九月三十日，韓德勤集中其大部兵力，由海安、泰州等地分三路向黃橋進犯。」「決定以黃橋為軸心，採取「誘敵深入、各個擊破」的作戰方針殲擊韓部。9月30日，新四軍撤出姜堰，這也到達了新四軍的底線，黃橋戰役一觸即發。」 這是在內涵麼？—以上未簽名的留言由Xuanxidaozhe（對話｜貢獻）於2012年2月23日 (四) 08:26加入。
這篇文章本來有40000多字。結果被破壞者（此人是維基百科大陸管理員之一，母語是北方話）無端刪除了絕大多數內容。想知道真實內容的，請看修改歷史頁。—以上未簽名的留言由220.162.56.83（對話｜貢獻）於2013年7月9日 (二) 13:18加入。
誰這麼缺歷史朱總司令1940年就離開太行山回延安了
編輯朱總司令1940年就離開太行山了 和毛澤東在一起呢 朱德不向總司令申請能調動部隊？百團大戰毛能不知道？編也要編的像點張岩11（留言） 2013年8月9日 (五) 21:51 (UTC)
- 毛澤東在開戰後才知道百團大戰，詳細內容請看原電文。－－－61.62.74.73（留言） 2013年9月6日 (五) 01:40 (UTC)
- 彭德懷百團大戰前中共中央通報了 毛澤東能不知道？電文原文中有你說的內容嗎？ 這位用戶請收回你大量的原創研究，若果想發表原創研究，請去論壇Wokesiet（留言） 2013年9月9日 (一) 05:10 (UTC)
我想知道此wiki作者被刪掉的那些介紹中，有無介紹黃橋被消滅的國軍，韓部保安旅何克謙先生的「偉大抗日功績」。在黃橋橫徵暴斂，暗通日寇這些日子，到底撈了多少好處。新四軍該不該打掉他？—以上未簽名的留言由瀨賀（對話｜貢獻）於2013年12月1日 (日) 10:18加入。
「1940年7月，粟裕指揮新四軍出其不意的渡過長江，一舉消滅了黃橋的國軍」
請本詞條作者介紹一下這支被消滅於黃橋的國軍的「錚錚」抗日「偉績」，這支原本駐守於南通的國軍團如何跑到黃橋駐守，還成了保安旅。他們是如何對待季愷、祝惟干、陳文、陳玉生這些並非共軍甚至是有正式國軍番號的敵後抗日武裝的。
本詞條作者什麼時候能說出這些問題，也就真正做到中立公正了。—以上未簽名的留言由瀨賀（對話｜貢獻）於2013年12月2日 (一) 02:16加入。
樓上是從土匪國來的嗎？中華民國是以法治國，不是土匪。何克謙先生有沒有罪，該由法院或政府判定。假定他有罪，也是他一人的罪，懲罰只罰他一人；除非能證明整個部隊或大多數都有罪，才該懲罰整個部隊。再說，新四軍沒有政府命令去打，不聽軍令，還是錯的。--歡顏展卷（留言） 2014年4月1日 (二) 21:36 (UTC) 樓上綠營的兄弟，國民黨已經臭了！！唔好替國民臭黨洗白啦！！！喺台灣佢都肯咁做，喺大陸乜嘢唔夠膽做？而且又係一軍閥而已，哈哈！！！而家香港都唔講法啦！Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2014年10月19日 (日) 18:46 (UTC)
黃橋戰役到底是誰去打誰？
編輯wiki詞條作者厚顏無恥聲稱是共產黨去偷襲國軍，但前面又說共產黨「誘敵深入」，國軍若不是主動出擊談何被「深入」？國軍到底是在哪兒被「偷襲」的？是在幹什麼事情的時候被「偷襲」的？
國軍去進攻黃橋的新四軍，反而成了新四軍「偷襲」國軍，果粉顛倒黑白是非的能耐果然了得。—以上未簽名的留言由瀨賀（對話｜貢獻）於2013年12月2日 (一) 02:40加入。
簡單說，當地是國軍防區，新四軍按毛澤東的指示到國軍防區抗日（哪來日本人？）。其他內容毛澤東已說明，非打不可，否則我黨無法生存。誘敵深入是大陸書籍內容－－－219.85.248.170（留言） 2014年2月3日 (一) 03:45 (UTC)
雖然看不到了，但是誘敵深入一定是第一版的內容。我作為一個反現在ＴＧ的民主主義者，認為那時共產黨纔代表民主。謝謝。另外國粉真可怕Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2014年10月19日 (日) 18:49 (UTC)
何克謙的問題。
編輯何克謙有沒有罪另說，但是，有一個問題樓上的台灣朋友沒法迴避，那就是何克謙的防區根本不是黃橋。他是南通守備團的團長，一個南通的守備團團長怎麼會跑到黃橋被殲滅？這個問題才是核心問題吧？國府好像恰恰是用侵犯其他部隊防區的名義給新四軍定罪，那麼何克謙一個南通守備團的團長卻出現在黃橋，這如果按照軍法來算該算是非常嚴重的罪行了（開玩笑呢？如果你家台南的國軍沒有國防部的命令擅離台南出現在台北還駐紮下來不走了，這是什麼性質的問題？你自己想想吧）。你以法治國治出這麼個結果是不是太諷刺了？