討論:2010年亞洲運動會獎牌榜
由Z7504在話題特色列表評選（第二次）上作出的最新留言：5 年前
 | 2010年亞洲運動會獎牌榜是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：特色列表 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
.jpg)
.gif) | 此條目為第十次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了2010年亞洲運動會獎牌榜中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-11/21/content_976105.htm 中加入存檔連結 https://archive.is/20130812023802/http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-11/21/content_976105.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
特色列表評選（第二次）
編輯2010年亞洲運動會獎牌榜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：日常生活-體育娛樂，提名人：Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC)
- 基礎評選期：2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年10月26日 (六) 15:36 (UTC)
- 初次延長期：2019年10月26日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 15:36 (UTC)
- 最後延長期：2019年11月9日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年12月7日 (六) 15:36 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年11月25日 (一) 15:37 (UTC)起
- 初次延長期結束時下次可提名時間：2019年12月9日 (一) 15:37 (UTC)起
- 最後延長期結束時下次可提名時間：2020年1月6日 (一) 15:37 (UTC)起
符合特色列表標準：提名人票。此列表由@Lijianqu閣下主編，上次評選以一票之差遺憾落選。私以為此列表應大致符合特色列表標準，故二度將其提名。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC)- 符合特色列表標準。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月17日 (四) 16:17 (UTC)
- 建議補一下「原來的銅牌得主和第四名分別遞補銀牌和銅牌。中國媒體的報道都引自新華社，可是新華社卻犯下低級錯誤，把鐵餅誤報為標槍。」的來源（說明新華社報道錯誤的來源，因為本來的來源好像也失效了），改善好可以ping我。--【和平至上】別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要別人閉嘴💬📝 2019年11月15日 (五) 11:35 (UTC)
- 已補上遞補那一段的參考來源。新華社的報導部分由於找不到資料，所以我決定直接刪除。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月16日 (六) 00:59 (UTC)
- 符合特色列表標準。Itcfangye（留言） 2019年11月15日 (五) 20:52 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容詳盡。--【和平至上】香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫💬📝 2019年11月16日 (六) 15:42 (UTC)
- 符合特色列表標準--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月22日 (五) 15:35 (UTC)
- 符合特色列表標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月22日 (五) 16:43 (UTC)
- 符合特色列表標準—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月24日 (日) 04:49 (UTC)
- 符合特色列表標準，條目符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟（邊緣人小組·新手會）發表於 2019年11月24日 (日) 06:13 (UTC)
不符合特色列表標準，參考文獻極度不完整，來源3、來源5-29、來源32沒有標明出處，來源33出處為印度時報，卻鏈至泰晤士報。來源1、4、33出處可翻譯成中文。另外基本上來自網易163.com的資料都已經失效，是不是應該把{{cite}}模板的dead-url=no全改成yes？還有來源10-22標題不規範。Bfyhdch（留言） 2019年11月25日 (一) 10:31 (UTC)- 以上問題已全數修復，故認為 符合典範條目標準 符合特色列表標準。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月25日 (一) 23:38 (UTC)
@Super Wang：(＊)提醒一下投票模板用錯了，不是FA的而是FL的，改好會劃掉，怕忘記了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月28日 (四) 02:39 (UTC)- @Z7504：
囧rz……謝提醒。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月30日 (六) 03:59 (UTC)
- @Z7504：
- 符合特色列表標準：支持。--Weesteed★🏳🌈™ 2019年12月5日 (四) 12:53 (UTC)
- 10支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月7日 (六) 15:41 (UTC)