用戶:Hat600/essay/CLN

正文

編輯

條目的覆蓋範圍一樣,這是嚴格執行非原創研究方針的雷區。某一條目是否列入,是不應通過原創研究解決的

簡單來說,收錄標準有以下幾種:

應收盡收
收錄範圍定義明確且有限的情況下,可以通過應收盡收來保證不涉及原創研究。比如說{{Oricon單曲週榜冠軍 (2013年)}}。
  • 應收盡收是常識範圍,不屬於原創研究。
  • 收錄範圍的定義如果不是常識,應該符合多數來源的觀點。
維基百科有條目的應收盡收(有關注度的應收盡收)
上述兩種表述視為相同。同樣要求收錄範圍定義明確。適用於頁面分類,因而不要求有限。比如說Category:太陽系天體
  • 需要指出的是:這已經很接近原創研究了;尤其是「有關注度」也不是一個硬指標。
    • 可以認為,如果一個標準比這一條還接近原創研究,那麼就不可接受。
特別地,適用於列表的索引(即Lists of ...)。
依照某種標準收錄
比如「年齡在100歲以上」。
  • 這很容易就變成原創研究。為了避免原創研究,至少應該有使用相同標準的可靠來源
  • 如果應用於L或N,應該可以預期(或證明)其內容是有限的。
依照某種有限的範圍收錄
需要明確的定義範圍;這個範圍應該是有限的,一般甚至逐一列出其全部項目
應該有權威的可靠來源作為支撐;或者符合多數來源的觀點
  • 如果多數來源之間的涵蓋範圍不同,應如條目內容一樣符合中立的觀點的要求。

一旦一個CLN沒有明確的收錄標準,那麼它的存在是應當受到質疑的。

參見

編輯