用戶:Mountain/新周刊採訪稿二

>我很想知道一些維基客帶着什麼樣的目的去做這件事情，無論如何這是寫一本百科全書，不覺得這種事業會非常嚴肅沉重嗎？

首先說明一點，我們不用「維基客」這個詞，我們用的是「維基人」這個詞。

至少我在這裏並沒有覺得非常嚴肅沉重，相反當我看到自己寫的條目在Google里排名第一，還挺有一種成就感的。

在這裏寫作的人，大多已經具備了一定的專業素養（如：碩士、博士，掌握多門外語），或者在某方面有強烈的興趣，樂意把自己的專業知識奉獻給大家，這是一種心理。比如我寫「Self 語言」。前個學期我花了相當的時間閱讀 Self 語言的論文，並且做了細緻的筆記，後來我把筆記的概述部分拿來，寫成了「Self 語言」這條條目。要知道在中文世界裏，關注「Self 語言」的人並不是很多，而這個語言在專業上還是有價值的，所以能用中文介紹它還是挺有成就感的。

就我個人來講，我還有一種目的，就是通過寫作來學習。我這個學期有「形式語言與自動機」的課程，所以我寫了一系列這方面的條目，來鞏固我課堂上學習的知識。我對近代思想史也有興趣，但我專業並非這個，有時候我也花上一兩天的時間收集資料，寫了嚴復、胡適的條目，我這樣做主要是想充實自己的知識。

在寫條目時的探索過程是非常有趣的；從未知開始；然後想辦法查閱各種資料，這時就逐漸清晰；最後總結、篩選、濃縮所掌握的材料，寫成一篇文章；當文章完成時，你發現自己文章包含的內容超過了其他的資料，這時會很有一種成就感。很多時候就是這種探索時的滿足感吸引了我。我寫「黃河」、「祖沖之」時就有這種體會。

我還看到Cncs_Wikipedia撰寫了一系列介紹自己家鄉的文章，你也可以採訪一下他。

>我看到你寫了北京古觀象台，據介紹這是你完全原創的典範的wiki之作，當時的情形是怎樣的？

我覺得「北京古觀象台」算不上「完全原創的典範的wiki之作」。據我所知LiYan撰寫的外國作家、音樂家系列作品，質量就挺高的；Kallgan最近寫了許多韓國歷史的條目，絕對是原創，質量很高。還有好些維基人寫了許多優秀的作品。我覺得你也可以採訪一下LiYan、Kallgan。

但是，我寫「北京古觀象台」背景挺有意思的：我當時是想作一個嘗試，把Wiki寫作同自己的生活結合起來。我在北京上學，我想利用周末拜訪一些有意思的小景點，於是每到一個景點就寫一篇Wiki條目。但這個計劃後來沒有執行下去，只去了少數幾個地方。你可以從我的用戶頁了解我計劃的進展。

>現在的很多人，特別是年輕人比較關注的是實用性的知識或者通過學習所獲得的「見地」，後者總是或多或少地包含着某種「主觀態度」，而「百科全書」需要的是嚴肅和系統，擯棄態度，這樣的知識和寫作方式將以什麼來持續地吸引人們去為之貢獻？

任何人寫作總有一定的主觀傾向，維基百科是通過參與者的協商、爭論，最終使條目的陳述包含各種傾向。維基百科本身並不對這些傾向作判斷。維基百科並不排斥實用性的知識，我們歡迎各種各樣的知識。比如在英文維基百科中你既可以看到高深的數學知識，同時你也可以找到樂隊、電視劇的條目，甚至還可以看到性交體位的詳細描述。

我覺得不需要特別的什麼崇高的理由來吸引人們在維基百科作貢獻。知識總是有用的，所以它自然的會吸引人們去總結、系統化，然後傳播。各種各樣的愛好者社會上是從來都不缺乏的。

>據你的觀察，現在參與中文維基百科的人們是否多帶着一種文化自強的心態去參與？

維基百科並不預設一種價值上的判斷，文化自強的心態在這裏並不明顯，而更多的是各種愛好者的樂園。

>你贊成中文維基成為一個更加實用性更加輕鬆的站點嗎？比如用來編寫某地購物指南？

我們並沒有強制規定不能張貼實用性、娛樂性的條目，這裏現在就有好多歌星的條目。編寫某個城市的購物指南，我覺得是可以接受的，它可以和城市條目的寫作結合起來，或者單獨創建一個維基工程。我覺得維基百科的優點之一就是它比傳統的百科全書包容得更廣。維基百科是一個鬆散的自治團體，除了少數例外，它會儘量滿足所有人的要求，這是維基百科的精神之一。

>據你所知,被修改次數最多的有哪些條目?除卻那些政治上有爭議的條目,哪些條目爭議最大?

修改次數最多的條目我沒有作過統計，無從回答這個問題。

目前為止，我覺得大家的合作非常好，出現的爭議並不多。比較大的一次爭議是最近的「理想語」條目。少數理想語愛好者在這裏張貼了一些大家不好理解的內容，而且體例也不符合百科全書的要求，最後這個條目被大家投票刪除了。但這次爭論引出了Consensus的討論，還是挺有意思的。

>現在中文維基百科有付梓出版的打算嗎?

現在的中文維基百科還很小，出版並不合適。