用戶討論:春卷柯南/動員令預測
由Carrotkit在話題和平的一些雜亂意見上作出的最新留言：8 年前
怎麼ping了我
編輯動員令開始了幾天，我已經察覺了一些問題。待會我會在這裏說。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月9日 (四) 14:43 (UTC)
- 是次動員令的標準過於寬鬆，只要求條目有最少一個腳注，沒有規定條目需可供查證，令大量來源極少的條目湧現。有一個令我印象深刻的運動員條目介紹了那人的生平和獲獎記錄，右邊還有一個Infobox；條目只有三個腳注，但三個腳注都不是支撐內文，而是用來支撐Infobox內的瑣碎數據。還有一個關於體育賽事的條目，條目資訊很多，卻只有一個來源，那個來源竟然是用作支撐賽事的舉辦年份，諸如此類，正不勝道。
- 有一名與本人不和的用戶寫了很多體育賽事條目，但這些條目沒有詳細地介紹賽事的內容，只是羅列每屆賽事的舉行年份和城市。這種做法非常不可取，因為讀者根本不能獲取他們expect的資訊，但那條目卻足3.5KB，我沒理由不批。還有用戶寫了個約3480位元組的條目，我以條目大小為由拒絕批核，他竟然在條目加入一個維護模版，令條目剛好超過3.5KB，教人無可奈何。
- 是次動員令不能有效地鼓勵用戶撰寫小動員令的條目，有很多作品都是大動員令或多外語版本，數學條目無人問津。小動員令的分類很模糊，主持人正在爭論歐洲運動員是不是歐洲史地類，有用戶把法國電影算進歐洲史地，有些主持人猶豫天文學條目是不是地球科學類。多外語版本是指「多於15種外語版本」，有用戶提交了一篇有15種外語版本（連同中文版）的條目，害我不知道應否批核。
- 小動員令沒能填補中文維基百科的不足。地球科學類的原意是增加地理、地質條目的數量，卻換來大批日食和颶風條目；音樂類的原意是增加樂理、古典音樂、樂器等條目的數量，卻換來大批音樂專輯條目；電子與資訊類的原意是增加有關電子科學的數量，卻換來大批VG和網站條目。這樣沒有任何問題，我不會反對，只是認為這次的小動員令無助增加冷門條目的深度。
- 是次動員令也有一些進步的地方。主持人樂意提供針對個別條目的建議，我就曾經建議把一篇動員令作品送交GAN，也經常會指出條目的問題，其他主持人亦會有此類的溫馨提示。不少新手參與這次動員令，他們有時會不明白動員令的程序和規則，主持人和老手很願意解答。這次也沒有「主持人專用區，其他用戶不得發言」的歧視性規則，人人都可以各抒已見，非主持人也熱心參與討論。整個動員令氣氛和諧，參與者們勇於競爭，樂於合作。
和平的一些雜亂意見
編輯DC13時，我們幾位主持人被質疑有些積壓怎麼不清，是不是大小眼只弄特定人士？但是其實不是，只是有些人的條目剛好在過與不過之間，亦或是一次提報一堆讓人看了頭暈，或者主持人互相推卸責任。因為會覺得怎麼有部分特定主持人都不來審條目，他們應該也要做啊，於是就留一些給他們，於是造成了積壓。
我認為改為通過DYKC即達標或許也可，因為上次達標與否的判定完全掌握在主持人的判斷，而「完全掌握在主持人的判斷」的問題，在於會降低效率，並增加爭議。
另外，如果分科時偏重自然科學，會讓文組用戶較吃虧，偏重社會科學則反之。上次電子學類竟然充滿了ACG是我意料之外的事，完全不符設立原意，所以之後不太想分科。而且也有用戶指出「每科條目都缺，不是只有特定科目」。以中文維基的現況而言，每科的條目都很缺，而傳記/颶風/事件/fans類則充斥。上次分科，導致各科仍多以以上主題撰寫，實質上並無增進整體品質，且讀者不會只想讀傳記，讀者之所以要來查維基，有大半是為了查各科的學理，而不分科的話，大家可盡己所能寫自己擅長的該科理論。
DC14的話，我目前傾向不分科，也就是專門弄「學理/理論」方面的成為一個小動員令，這樣少了上次的很多弊端，再加上有聲條目和多於15種語言條目，總共3個小動員令。
另外，GA、FA、FL類期限可能也要提早確定。
以上，祝好。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月27日 (日) 12:03 (UTC)
- 插嘴：關於「學理/理論」的分類模式，請參見User:Carrotkit/DC14vote。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月27日 (日) 12:05 (UTC)