感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Chiefwei（論 - 歷） 2018年5月20日 (日) 04:45 (UTC)
2018年6月
編輯
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
- 我發這個警告是因為您的回退動作存在被管理員認定為「不是在回退純破壞內容」的可能，而本人不是管理員，敬請注意。
--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月10日 (日) 09:41 (UTC)
- 其實我也注意到這種行為不妥，當面對這種破壞性加入個人評論編輯時，未能遏制自己的怒火。從本則留言起，今日不會參與回退該用戶的點按中。感謝閣下提醒。ResetZero（留言） 2018年6月10日 (日) 09:46 (UTC)
- 其實我也認為這個是破壞性編輯，但考慮到他是原創研究，存在被認為不是純破壞的可能（這個純破壞是編輯戰方針定義的，就是純破壞才可以無視三原則限制）。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月10日 (日) 09:49 (UTC)
- 其實我也注意到這種行為不妥，當面對這種破壞性加入個人評論編輯時，未能遏制自己的怒火。從本則留言起，今日不會參與回退該用戶的點按中。感謝閣下提醒。ResetZero（留言） 2018年6月10日 (日) 09:46 (UTC)
感謝您在當前的破壞報告破壞。報告並移除破壞的影響對於維基百科是極其重要的，我們鼓勵所有的用戶回退、警告並且報告破壞。然而，您報告的破壞可能並不屬於破壞，或者最近沒有被警告。請善意假定對方，並注意破壞和編輯爭議的區別。如果用戶已經被警告，請重新報告。謝謝合作！--Suaveness（對話．貢獻） 2018年6月25日 (一) 06:49 (UTC)
該條目至少有兩個問題：
- 條目的大部分內容與條目的標題沒有哪怕是一點的關係，所以刪除那些內容無可厚非
- 條目是原創研究，所以刪除條目也無可厚非
以上。58.35.1.19（留言） 2018年6月26日 (二) 16:10 (UTC)
- (：)回應：@58.35.1.19：
我知道，我知道。
這個條目就是原創。
但我希望閣下冷靜一點，不停的就那3610個字刪除不能解決問題，因為它是一個爭議，針對這條鐵路是否存在，有不同意見下，先解決分歧，再提出改變。請閣下稍微冷靜一點、耐心一點，好好的在存廢頁面提理據。不要單方面改變現狀，不然你就算有理據也變得無理。 ResetZero（留言） 2018年6月27日 (三) 04:26 (UTC)
您好, 您在高雄負債條目中有加上中立性問題的模版, 也請在talk:高雄負債條目中說明，您認為哪一部份有中立性問題。謝謝 --Wolfch (留言) 2018年11月14日 (三) 01:09 (UTC)
re:
編輯不客氣, 有關政治方面的條目, 我一下大概沒辦法進行太大的修改, 只能進行小調整, 謝謝您的努力--Wolfch (留言) 2018年11月21日 (三) 09:38 (UTC)
FB
編輯WP:FACEBOOK，都有{{Cite tweet}}了，其實只要是官方連結，社群網站也能當可靠來源。--Justice305（留言） 2019年1月17日 (四) 10:57 (UTC)
@Justice305：：陳佩琪的臉書專頁，未經Facebook官方認證（俗稱藍勾勾），請問你又有什麽理由說這是「官方」的鏈接呢？爲了嚴謹還是穩妥點好（我當然也知道陳珮琪的本人、原文相關內容來源的確是這裏）ResetZero（留言） 2019年1月17日 (四) 11:03 (UTC)
解禁已被封禁之IP位址
編輯
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
應已解決
處理人：千村狐兔（留言） 2019年11月17日 (日) 12:46 (UTC)
