用戶討論:Seasky right/Flow

既往讨论已于2022年08月19日存档至User talk:Seasky right/存档 1。

您好，

這是關於此頁面的重要訊息。

此頁面正在使用結構式討論（又稱Flow）工具，該工具因造成許多維護問題而被淘汰。我們決定從wiki中移除此工具。

自12月16日起，您將無法再於此頁面新增話題或發布訊息。

在上述日期之前，您可以將此頁面移動至子頁面，將其存檔。一旦移動完成，原頁面將成為一般的討論頁面。

如果您在個人討論頁收到這則訊息，您可能在測試功能選單啟用了結構式討論功能。請檢查該選單，嘗試停用結構式討論功能。

如果您沒有在12月16日前移動此頁面，一個腳本會自動將此頁面移動至存檔頁面（格式為頁面名稱/Flow）。屆時，使用結構式討論的頁面將轉為唯讀。

如果您有任何疑問，請告訴我！

Trizek_(WMF)

您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。

确实需要改善山西大學条目了，其实会写中国高校相关条目的人还是有的。当然阁下也可以参考我大规模扩充这类条目的方法。也欢迎阁下与我交流。

另外，关于太原古县城，请不要引用诸如“携程”、“可可诗词网”这样不够可靠的参考来源。祝编安！

感谢您的建议。其实我个人除了在山西大学附属中学读书和生活在太原以外，与山西大学的瓜葛并不算大，与其说我是想改善中国高校相关条目，不如说改善山西大学条目只是我近期计划编撰山西相关条目中的一部分罢了。当然，我并没有班门弄斧的打算，如果有需要的话一定向您征求意见。

对于不够可靠的参考来源，实在是个人能力不足，对于这种冷门的条目而言，搜寻资料是一件极其困难而痛苦的事情，能搜寻到这种不够可靠的参考来源已经实属不易。如果发现可靠的参考来源我会及时更新。祝编安。

有一个用户今天在DYK提名的妙湛寺金剛塔这篇文章写得还不错，你可以借鉴一些可靠来源的引用法则。

你要学会检索文献，不然可能会犯与折毛一样的错误。请阅读Wikipedia关于可靠来源的阐述“條目應該基於來自可靠的第三方的出版物，來源應具有事實驗證和準確性聲譽。”学术论文资源库或许可靠。比如CNKI，万方数据，维普之类。

感谢您的建议。恕我知识浅薄，很难获取这些学术文献资源库的访问权限，如果您能提供查阅此类资源的方法的话，在下一定不胜感激。

简单，你在这些数据库输入关键字，找到想要的文章后，可以复制标题到道客巴巴之类的网站，通常可以免费直达全文。

您好，本人刚刚粗略查找了有关“永乐宫”的文献资料，相关内容其实还是很丰富的。

例如在中国知网上搜索相关关键词，就检索出了205条含有“永乐宫”标签的文献，还有很多是2020年以后的研究成果，这在文物古迹中是不常见的。

单从建筑方面，近几年就有以下数篇很有参考价值：

[1]杨怡菲,李路珂,席九龙.山西芮城永乐宫元代天花、藻井研究[J].建筑史学刊,2021,2(03):50-67.

[2].山西芮城永乐宫三清殿与纯阳殿建筑测绘图[J].建筑史学刊,2021,2(03):157-176.

[3]刘文轩. 晋、陕两地道教宫观空间布局研究[D].西安建筑科技大学,2020.DOI:10.27393/d.cnki.gxazu.2020.001227.

壁画方面的研究成果更是不计其数，仅2022年就产出了13篇论文。

因此，单从文献量和研究热度方面讲，永乐宫是完全有希望扩展至典范条目水平的。不知您就读的中学是否提供这些数据库的访问权限，如果查阅存在困难，我可以通过QQ、邮件、B站等方式为您提供协助。祝编安！

实在太感谢阁下的支持了，恕我前几日春节诸事缠身，而且最后条目连DYK都没评上，真是令人唏嘘不已。

查阅限制一直都是我编辑时受到的最大阻碍之一，因为我毕竟是来自内陆省份的高中生，实在没有能力承担专业文献网站的查阅权限，而对于永乐宫这种在中国考古界有重大意义的文物宝藏，我竟然在查阅网站之前都不清楚其地位，真是惭愧。

对您对我的编写工作的支持，实在是感激不尽。如果可以的话，恳请我们能早日展开对话，这里留下我的注册邮箱：seasky23333@gmail.com。

再次感谢您的支持！

已通过邮件与您联系，请查收。