歡迎您加入維基百科大家庭!在動手之前,請先抽出時間閱讀Wikipedia:版權資訊Wikipedia:如何編輯頁面守則與指導中性的觀點Wikipedia:幫助。維基百科是自由百科全書,請不要加入受版權保護的內容。您可以到Wikipedia:沙盒中實驗一下,有什麼問題請到Wikipedia:互助客棧提出,或者直接與我聯繫。您也可以在右上方的參數設置「您的暱稱(簽名時用):」旁邊放下你喜歡的署名,在討論後便請簽名。希望您會喜歡這裏。

你好,咱們兩個興趣相近喲。--Mountain(Talk) 00:47 2004年4月13日 (UTC)

回答

編輯

首先要說的是,與BBS不同,這裏的留言要留在對話頁的下面,不要用左側的「編輯本頁」,用「發表評論」就可以了。

怎麼發消息和查看已有的消息?

編輯

發消息和查看已有的消息都是通過對話頁來進行的,關於對話頁請查看Wikipedia:對話頁。想要留消息或者查看消息,先要點擊某個用戶頁左側的「討論本頁」進入用戶的對話頁,然後再用左側的「編輯本頁」,用「發表評論」留言。

關於編輯的幾個問題

編輯
  • 專業術語應該採用什麼字體?粗體還是斜體?
    • 一般採用粗體,但也有用斜體的,沒有形成統一的規範。
  • 數學公式應該儘量用TeX還是用HTML?用TeX代碼應該會好看一些而且方便一些,但可能圖片太多會造成頁面大小過大;用HTML的話,太麻煩,而且不好看。這個應該怎樣權衡?
    • 我個人建議採用TeX。
  • 有些條目已經有了英文解釋,但我對某些內容有自己的理解,應該是完全參照英文翻譯還是按我自己想法重寫?當然我會儘量保證所寫的沒有錯誤。
    • 沒有必要照搬英文版的,我們不是英文版的翻譯。
  • 是否有必要在寫的內容後面增加參考文獻列表?
    • 應該。
  • 對於一些專業術語的解釋應該達到什麼樣的程度?是應該儘量的準確和專業還是應該儘量地淺顯易懂?這個好像比較難把握。我不知道這個Wikipedia 所照顧的對象究竟是專業人士還是普通大眾,應該是兩者皆有吧,但有時候的確很難把握解釋的專業程度。
    • 對好的條目來說應該是兩者皆有。很多時候形式定義和直觀解釋都應該要的。
  • 對於所提及的定理是否有必要給出證明?當然太複雜的定理就沒有必要了,不過比較重要的定理是否應該給出證明框架?
  • 以上幾個問題都是涉及到如何把握內容的專業程度。對我個人而言,我喜歡英文的wikipedia的一個重要原因就是它對很多術語的解釋非常詳細和專業,有些內容基本上可以作為該領域的 Survey 了;但也有很多一些內容非常業餘,我不知道應該如何把握這個度。
    • 維基百科是一個非常鬆散的自治團體,只要你貢獻內容都是好的,維基百科的政策並沒有強制要條目的質量達到某種程度。所以寫到何種程度,完全在你個人,能寫成 Survey 當然最好。

--Mountain(Talk) 01:41 2004年4月15日 (UTC)

明白了

編輯

非常感謝:)

請問你的blog地址?謝謝

編輯

請問你的blog地址?謝謝! lily關了,原先的上不去了……