維基百科:對管理員的意見和建議/歷史檔案/2005年7月以前

shizhao的管理風格是否錯誤的投票

我非常不喜歡shizhao的管理風格。在他的管理下只有專家才能到這裏來貢獻。打擊了大家的參與熱情。我認為就是不是很嚴格的條目也應該保留。只要對讀者有用。不要功利心太重，只保留滿足出版要求的條目。同意我的意見的請在下面回復。 --tomz,02:15 2004年6月1日 (UTC)~

投票能夠罷免管理員麼？這個wiki的管理員是『只升不降』的，看上面對管理員產生的說明，和CCP的幹部任免有相似之處，甚至沒有提到『免』的途徑。不能以任何一個管理員的稱職來否認這個制度的缺陷。pengtu (ytht.net) 17:52 2004年12月16日 (UTC)

不只是他。--Jflycn 02:56 2004年6月1日 (UTC)

我必須承認他只在某方面是專家，而其他方面則不是。而他卻以專業人士的態度對待他並不專業的知識，令人迷惑。他的依據是從書本上來嗎？那更糟糕。每個人的理解程度不同，那麼相同的文章就會有不同的理解。不過他是個比較稱職的管理員，這一點我們必須承認。--wulovery 03:54 2004年6月1日 (UTC)

鑑於這裏的管理風格，我正在建立一個幾乎不刪貼的wiki，用其它方法來保證質量。因為刪貼畢竟傷人心。by tomz

[liyuan：最好可以把帖子擠到下面去，也就是說，同一條目，主流觀點是什麼，非主流觀點是什麼。非主流觀點可以放在下面，讓大家比較。每個觀點下面還可以有維基人的投票，根據投票數決定各人的排列順序。]

管理員在wiki中，應該只能刪惡意的條目的權利，別的「管理權限」交給別的一般用戶才對；wiki中人人都是管理員。--3588076 15:58 2004年8月22日 (UTC)

您可能沒有在這裏花足夠的時間。wiki中本來就是人人都是管理員，管理員只是多了把條目delete的權力，把頁面加保護等等，其他的一般使用者都可以做。比如把一個條目提交為刪除投票，加個vfd，這是所有使用者都可以做的，管理員也只是在一段時間後依照"投票"結果再正式delete，或是修改什麼的。---Djyang 16:09 2004年8月22日 (UTC)

我個人認為管理員在使用有些工具的時候應該比較慎重才是，尤其是假如管理員對一個更改的內容是否正確並不十分明確的情況下他應該相信其他用戶會更好地判斷這個更改是對的還是不對的。假如他懷疑更改的正確性但這不是他的專業的話他至少應該詢問一下。回退功能不應該在這種情況下使用。假如一個管理員在這種情況下使用回退功能，他的確會產生非常不禮貌和非常武斷的感覺。在這種情況下他應該和其他用戶一樣手工地將內容改回來。--Wing 17:26 2004年8月22日 (UTC)

wing和我有些共同想法了。好。djyang，3588076的意思是管理員刪貼要謹慎，要尊重其他人的勞動成果。不要把論壇管理員的刪貼的習慣帶過來。論壇為了保證節約閱讀者的時間，對次要的帖子會比較嚴格。而wiki沒有時間順序瀏覽的問題，不會因為信息量大浪費時間。另外，如果進入了粗略的wik頁，還可以動手提升它。化比較少時間寫的wiki頁也不會妨礙大家。因此，沒必要刪wiki頁，除了惡意的wiki修改。（當然，在論壇刪貼也不好） Tomz 05:37 2004年8月24日 (UTC)

又見到你了，tomz，呵呵。我想shizhao有時是比較嚴厲的，但他的大部分處理是符合維基百科的規則和利益的，因為維基百科和論壇是決然不同的兩個事物，用自由散漫的論壇規則來規約維基百科是不合適的。請參考Wikipedia:守則與指導，這是維基百科的立身之本，幾乎我們的所有規則都源自這裏，這也是維持項目健康發展的必要條件。--Xyb 08:34 2004年8月29日 (UTC)

liyuan：我認為維基也不可能永遠保持無政府主義狀態，也就是說，管理員的層次必然要發揮作用，所以shizhao的管理風格是維基發展的必然產物，否則維基就沒有健康的發展。但是，我們承認維基也需要權威把關，但我們應該儘量使權威的產生合乎科學，也就是說應該防止壞的權威產生。最終，維基一定會向現實社會中的權威低頭的，我們只求給非主流觀念留一個窗口就滿足了。所以維基最好能在同一個項目下開一個明顯的小窗口，給喜歡借鑑非主流觀點的人一個選擇的機會。這樣，就可以避免改條目大戰的發生了。主流觀點，可以標明是主流的什麼教授撰寫的條目。有爭議的地方可以用紫色表明。非主流觀點則另開小窗口，允許保留意見。在非主流觀點的窗口內，也有等級，按照現實學術地位、來維基時間長短、為維基貢獻大小等排列等級。世界無非是秩序，等級到什麼時代也否認不了，只不過階級的等級會進化為學術的定級。我們應該着手組建維基的各專業學術隊伍，分科評定等級，讓維基的專家隊伍分門別類建立維基的數據庫。讓維基的專家隊伍來把關。維基最重要的功能是提供非版權不收費的知識，而不是試驗非專業人員的參與撰寫條目，所以積極吸引非專業人員的參與是服務於儘快擴充高質量的內容的。保證質量還得靠專家。所以一方面要儘量吸引現實社會中的專家來參與維基，另一方面着手組建維基自己的專業隊伍。我希望成立維基人俱樂部，大家自報專業領域，讓大家在專業小組內競爭學術地位，以決定管理權限的高低。沒有等級是不可能的，我們只希望避免壞的、劣質的等級專權。另外，可以用英語維基的條目來大量充實漢語的維基條目，有沒有翻譯軟件直接翻譯過來？如果英語條目的翻譯能充實相當多的條目，我們就可以集中精力去填補那些有爭議的或在漢語裏闕如的條目了。只有條目足夠豐富，才有真正的價值。大家才會想到來這裏尋找定義。

Liyuan對wiki百科的想法真是可怕。如果真像他所說而發展，我就不會上來這了！主流或非主流的分法實在太粗糙了，什麼叫主流？什麼叫非主流？主流跟非主流都不會互易位置嗎？我討厭威權（不是權威喔）、討厭多數暴力，我對Liyuan的說法感到恐怖。--虎兒 02:27 2004年9月7日 (UTC)

目前有了可以快速刪除的準則，相信令人氣憤的刪貼行為會少些。另外，允許保留小小作品的作法也是正確的選擇。對」最好根本不要建立小小作品「這樣的話，我持保留意見。 Tomz 13:52 2005年4月2日 (UTC) by tomz

不光有了快速刪除的標準，恢復條目投票，還有了一套通過投票決定規則的的機制，可能還沒有達到共識決策的水平，但是任何建設性的意見都可以在這裏提出，溝通，交流和補足，徵求意見，甚至投票表決。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 10:28 2005年6月6日 (UTC)

請管理員們一起來討論

在首頁有一個討論,想要請各位管理員分享您們的意見,藝術與美術的困惑|大目錄分類建議 謝謝喔! ---阿福 03:13 2004年9月28日 (UTC)

政治政治又政治，難道就沒有新話題嗎

我是維基的新登陸用戶，但使用維基的時間稍微更長一點。 當我每次查看中文維基的最新更新項目時，看到最多的，就是政治政治又政治，難道就沒有新話題嗎， 中文維基在所有的維基語言中詞目是比較少的，但卻有那麼多政治，我們國人就沒有其他的話題了嗎，我剛才看了日本語的維基，新登陸的人物錄，有很多演員，體育界人士。

不是說不能沒有政治，但是太多了，要實現百科。需要更多的補充，希望有更多的人士參與維基，能夠補充更多方面的信息。比如科技，文學，社會，藝術，宗教，民族，體育，而不僅僅是政治。

同意!世界上有太多美好的事了。--虎兒 05:35 2004年9月22日 (UTC)

其實，這則呼籲道出了很多人的心聲（至少講到我的心坎裏），但是放再對管理員的意見這裏卻是最沒用的，畢竟那些愛炒政治話題的編輯者大都不具有管理員身分，也不是幾個管理員呼籲一下就能扭轉。如果稍微觀察一陣子就會發現，在維基這裏大部分非政治方面的作品，有極大比例是這群管理員們之前創作出來的。--泅水大象 05:52 2004年9月22日 (UTC)

hehe，我其實對政治方面的條目有些興趣的，只是這方面的文章很容易引起爭論，而且我的學識還不大夠，一直不太敢寫政治方面的。--百無一用是書生 (Talk) 06:19 2004年9月22日 (UTC)

沒辦法,誰叫只有華人分三色呢!Angel-64 16:56 2005年8月31日 (UTC)

對管理員Shizhao有管理意見

1. 本人對管理員Shizhao有管理意見。本人在長城的內容解釋中加入了[而且長城只是防禦體系的重要組成部分。其前後縱深都有屯兵。]這句話，但他卻給恢復成原來的版本了。這使得大家對長城沒有全面的認知。會認為長城只是一道可以屯兵的牆而已，而忽略了長城的真正的實際戰略用途。希望管理員在編輯條目的時候要考慮全面，讓大家對每個事物要有全面的認知，而不是視覺上的認知。謝謝。--wulovery 13:06 2004年5月21日 (UTC)

• • 同意。莫名其妙，我還在編輯舟山條目，他就立即回復。看都沒有看恢復什麼啊。真是懷疑這還是維基麼？Xiami 07:54:44 2005年9月21日 (UTC)

澄清一下，xiami貼的東西是侵權，所以才被回退。--Theodoranian|虎兒 (talk) 10:08 2005年9月21日 (UTC)

值得提倡不同語言條目的連接和互參

我在今天工作工作中想到的是：值得提倡不同語言條目的連接和互參。這裏最下一條建議也是類似的意思。 在漢語科技論文寫作中，夾注術語的其它語種寫法是一項公認的規則。維基的各語種版本尚未完全打通，所以夾注其它語種條目不能直接用[[]]，而需要添上具體的連接地址：[連接地址 其他語種條目名稱]。

我的實驗在伯爾尼。

這功能已經有，請參照我加在伯爾尼上的多語言link(這也是目前提倡的方法，儘量不要重複已經有的功能)。我試過，全部可以連。--Djyang 20:13 2004年6月4日 (UTC)

---

編一部好的百科全書不容易。怎樣才能編得好？1.目的要明確。2.編輯方針要明確。建議設立一個專欄，討論一下。

可否把User:81.220.102.177也列入機械人列表中，可以隱藏它的改動？--石添小草 08:26 2004年2月23日 (UTC)

不行。bot必須由開發者設置，現在中文版上只有user:Sz-iwbot是bot用戶--Shizhao (Talk) 08:30 2004年2月23日 (UTC)

---

現在，各條目的討論本頁利用率太低。那頁上有沒有東西，只有進入那頁之後才能知道。能否在條目頁上加上標誌，讓人一看就知道那頁上有沒有東西？218.59.76.233 07:30 2004年3月27日 (UTC)

現在紅色的連結表示沒有內容，藍色連接為有內容--百無一用是書生 (Talk) 07:48 2004年3月27日 (UTC)

---

是否可以加一頁特殊頁面，「需要翻譯到中文」？英文版的維基有msg:notenglish， 這裏可加 notchinese。如果可能用軟件自動找到這些條目更好，和Wikipedia:尋找並修理小作品相似。找需要翻譯的文章很方便，請大家幫忙翻譯不太清楚的條目和名詞也容易。英文版規定要在兩個禮拜內翻譯，我覺得在這裏不必這麼嚴。

字的號數

還是恢復原來那麼大的字吧。現在，字太小了。218.59.81.196 12:23 2004年5月30日 (UTC)

把你的解像度降低就可以了，現在的界面和功能很不錯。--wulovery 06:02 2004年6月1日 (UTC)

搜索功能亟待改進

維基百科目前的搜索功能很不好用，它是把搜索的關鍵詞拆分成單個漢字來搜索的，這樣出來的結果跟用戶想要的相去甚遠，甚至是風馬牛不相及，這嚴重影響了新用戶對維基的使用感受，會給人一種極不專業的感覺。建議對搜索功能作出改進，理想狀況是能夠做到類似google的檢索功能，這對於維基的發展很有必要。Jimmy 06:23 2004年7月16日 (UTC)

我要覆議這一點,並增加一些細節讓使用者能跟維基大腦反應一下

1. 請盡量做到繁中能搜尋到簡中的資料

我今天使用繁中搜尋世界遺產並沒有結果,所以就開始編寫,寫了快一小時後,被redirect到簡中的世界遺產去,問題是在寫秘苑時link到世界遺產是紅色的,而非藍色...嗚嗚

1. 請加強句中字的搜尋功能

最理想的狀況就是這個字雖然沒有條目,但可列出那些條目中提過這個字

1. 請增加新的模組

在編寫時,就像簽名一樣,打幾個簡單的符號就能顯示出,提到過這個字的其他條目,這個功能事實上在image裏面已經有了

---阿福 17:30 2004年9月23日 (UTC)

我的回答：

1. 請參看wikipedia:繁簡體問題，正在進行開發。
2. 這個功能已經有了，只是全文搜索會加大伺服器的負擔，因此經常被禁止，只能通過google來查詢。
3. 好主意！可以去郵件列表上反映。

--百無一用是書生 (Talk) 18:40 2004年9月23日 (UTC)

建議在 Template 頁面中增加「編輯此模板」連結

類似於en:Template:List_of_programming_languages方框內的"Edit this template"，現在編輯模板所需的步驟好像太繁瑣了。 --Carlos 06:06 2004年7月20日 (UTC)

您可以自己添加呀--百無一用是書生 (Talk) 06:14 2004年7月20日 (UTC)

我的意思是可以在相關的頁面編輯教程中加入這麼一條，這樣一來，如果再有用戶新建模板的話，就會按這個建議加入類似連結。這應該能夠減少工作量吧。 --Carlos 06:21 2004年7月20日 (UTC)

把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版權嗎？

移動至Wikipedia talk:版權問題#把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版權嗎？

關於惡意破壞

如果只有註冊用戶可以修改文章，我想可以避免大部分的惡意修改。Lzy100 16:21 2004年11月24日 (UTC)lzy100

未註冊用戶可以在這裏編輯，這是維基從一開始就實行的一個開放的政策，事實上我們大多數人都是一開始以未註冊用戶在這裏編輯開始的。實際上大多數未註冊用戶的編輯也不是破壞，即使一些實驗性的編輯也不能算作破壞，惡意的破壞是相當少的，因此放棄維基開放的精神我認為不值得。--Wing 16:40 2004年11月24日 (UTC)

關於討論本頁

我發現實際上很多條目的討論本頁中並無內容。如果在一開始就知道討論本頁中是否有內容會節省很多時間。比如用討論本頁(無)，來表示無內容來給於區分。Lzy100 18:19 2004年11月24日 (UTC)lzy100

沒有內容的討論頁是紅色的，有內容的是藍色的。--Wing 18:35 2004年11月24日 (UTC)

哦-_-b

新人

• Wikipedia:新手上路 我想大家有空要到這裏來看看,新人裏面也有很禮貌的,不要忘記他們啊!--阿福 17:49 2005年1月25日 (UTC)

給些建議

wiki要的就是不走回頭路,我們能不能把wiki也分成類似國家的項目.每個國家管理專署的wiki,而不是每個國家都管理世界.各個國家可以靠連結相互訪問,這樣可以再有限的時間裏作出不重複的勞動,這才是有意義的事情.

維基基於語言劃分而不是國家劃分是正確的選擇。因為語言的屏障相對於國家的屏障來說更難突破。有一個到過全世界每一個國家的人比較容易（只要有這個金錢和精力），要有一個會全世界每一種語言的就難了。--地球發動機（☞☏） 08:55 2005年10月22日 (UTC)

建議：能不能解決一下大小寫的問題？

比如 FPS 和 fps 會被認為是2個條目，這樣在搜索欄里輸入 fps 並不會被連接到 FPS。

還有象是Sega saturn，SEGA saturn 和 SEGA Saturn 也是會被認為是不同的條目，這樣的例子很多。

英文Wiki在這方面就做的很好，也避免了重複建立條目和減少了象轉向這樣的工作，。各位管理員，你門覺得呢？Lzy100 21:56 2005年2月17日 (UTC)

確實如此--用心閣 06:29 2005年3月2日 (UTC)

建議

建議在刪除別人條目後通知編輯者(註冊的),而且最好寫明原因,這樣可以給新手提示

有道理，但是也請大家關心和參與刪除投票，隨着參與人數的增多，刪除也會更為謹慎。大家都參與進來，改寫那些要被刪除的條目。--用心閣 06:31 2005年3月2日 (UTC)

對發表條目的奬勵

是否可以在統計頁中，加入一個「每日發表條目前十人」的排行榜？也可在首頁留出一個小空間發表排行榜（名稱待定）。這是一種對大家發表條目的激勵方式，畢竟WIKI百科是一種公益性的工作，以此可使大家都能更有興趣來發條目，使我們的WIKI百科的內容更豐富。希望管理員可考慮此建議。--Johnny39 11:41 2004年4月2日 (UTC)

我認為在首頁添加這個東西有違wiki的精神，因為在維基百科中任何人都是平等的，這有違wikipedia:中性的觀點，英文版最近甚至在激烈討論是否要刪除首頁，就是因為有人認為「首頁」兩個字不中立。但是把它放在wikipedia:統計中倒是可以。只是這需要使用數據庫查詢的功能，最近這個功能被禁止了，還不知道什麼時候會重新開放。而人工統計非常麻煩，而且可能會有錯漏，將來可以進行SQL查詢後，倒是可以考慮--百無一用是書生 (Talk) 12:20 2004年4月2日 (UTC)

英文版現行有更好的做法。倘若你新發表的題目被選中放入首頁的」你知道嗎」，他們會在用戶對話頁告訴你，(放入了一個Template，包括了題目的名稱及時間)，這也算是奬勵的一種，而且很容易做到。Peterpan 22:51 2005年3月5日 (UTC)

請求

• 能否提供「你知道嗎？」內容的RSS？這樣可以做一個類似google公益廣告的東西，掛在網頁上有利於推廣wiki。 Liucong

建立有關城市的條目規範格式

現在很多城市的條目裏面的內容都比較混亂，有的沒有目錄，有的有目錄，但是目錄裏面的分條又各有不同，如有的是：地理位置、行政區劃、歷史、經濟；而有的是：地理位置、歷史、行政區劃、經濟。我覺得應該統一裏面的內容和排列順序，列出一個編撰有關城市的條目的指導性規則，至少中國現有的城市能達到這些規範。--Zxeasy 05:56 2005年5月13日 (UTC)

正如你所言，但無序現象並非僅僅出現在城市條目，也並非只是管理員的工作，有興趣的朋友都可以參與，設立一個project城市等計劃，逐漸優化中文wiki的建設。EasternHysteria 06:09 2005年5月13日 (UTC)

不好意思，這個問題已經在Wikipedia:WikiProject中國城市中有規範了。--Zxeasy 07:50 2005年5月13日 (UTC)

移動投票與需要提醒各位管理員刪除頁面的注意事項

Wikipedia:刪除投票和請求的移動投票已經指明：「在刪除移動到其他計劃的頁面後，請把該頁面重定向到相應的wikipedia頁面。例如把一篇文章移動到維基文庫之後，請把該頁面重定向到Wikipedia:已經移動到維基文庫的頁面。」

同理，一篇文章，尤其是只有條目定義的超短條目，移動到維基詞典後，也應把該頁面重定向到Wikipedia:已經移動到維基字典的頁面。

然而，查看刪除記錄時，發現部份管理員不照上述方法重定向，反而徹底刪除頁面，導致非管理員以前看到內容，現在爲何不見了。因此，請各位管理員執行移動投票時，在刪除移動到其他計劃的頁面後，請把該頁面重定向到相應的wikipedia頁面，不是任意刪除頁面。部份刪除頁面的做法不符Wikipedia:可以快速刪除的條目的標準。任意刪除可能傷害新手。請勿傷害新手，否則不利於這裏內容成長。

特此説明。--Jusjih 06:13 2005年5月20日 (UTC)

待撰頁面

建議提高待轉頁面更新的頻率。並在產生頁面時考慮已經存在的簡繁對換。--肖土 06:14 2005年5月31日 (UTC)

對歡迎頁面內容的意見

在歡迎頁面中，有「中國中心」一詞，建議在敘述中，改為「以中國為中心」，這樣會使新手們更為簡單的理解。（鴕鳥）

為何刪除Category:性學

請問shizhao先生為何要刪除Category:性學這一目錄.__中原俊男 11:16 2005年6月24日 (UTC)