維基百科:機械人/申請/Stub-bot
< Wikipedia:机器人 | 申请
- 狀態： 撤銷許可
用於自動識別小作品並智能判斷其歸類，並將找到的可能為小作品但未被標識或標識類型與判斷不符的條目加入到一個列表，同時每次添加完成後複查，自動清除已經標示正確或已不為小作品的條目。目前這個列表已經被我轉移到Wikipedia名字空間中的Stub-List，大家可以到哪裏參觀效果，絕對機械人自動判斷！
還有拜託大家趕快開始投票，一周後我要開學啦~--究極人類（找我？）
來給我的機械人投票啊~ 12:22 2005年8月21日 (UTC)
詢問
編輯- 可否說明一下判斷小作品的標準，和查找分類的方式（是關鍵字嗎）？--Ffaarr 13:05 2005年8月21日 (UTC)
- 判斷標準主要是按照字數，至於分類方法以關鍵字為基礎，但比簡單的對比更準確些。--究極人類（找我？）
來給我的機械人投票啊~ 02:59 2005年8月22日 (UTC)
- 判斷標準主要是按照字數，至於分類方法以關鍵字為基礎，但比簡單的對比更準確些。--究極人類（找我？）
- 如果機械人分類分錯了，那活人還可以去糾正？--農夫 05:04 2005年8月27日 (UTC)
- 建議不要，因為機械人的編輯衝突暫時不會處理，為防止機械人出錯，請在離他最後編輯兩個小時後再編輯。--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 10:22:29 2005年8月27日 (UTC)
- 建議不要，因為機械人的編輯衝突暫時不會處理，為防止機械人出錯，請在離他最後編輯兩個小時後再編輯。--究極人類（找我？）
支持
編輯- (＋)支持目前看來分類效果還算可以（但由於數量不多所以無法完全保證），不過由機械人來查找並歸類小作品還是很實用，爭取做到最好吧，加油！--Gene (說) 12:34 2005年8月21日 (UTC) (另外提一句計算機遊戲小作品應該是Computer-Game-Stub而不是Computer-Game-stub)
- (＋)支持感覺是滿有用的東西，而且作用只是生成列表的話，也不應該存在任何潛在的危害。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 03:19 2005年8月22日 (UTC)
- 感謝你們對我的支持，但我想知道允不允許我將這個列表移動到一個Wikipedia名字空間呢？--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 03:38 2005年8月22日 (UTC)
- 感謝你們對我的支持，但我想知道允不允許我將這個列表移動到一個Wikipedia名字空間呢？--究極人類（找我？）
還是稍微有一點擔心……萬一出了系統性錯誤怎麼辦。不過我想這個機械人還是值得信賴的。--學習第一|有事找我:P 04:02 2005年8月22日 (UTC)- (＋)支持雖然還是有些小地方難免會錯（如科學革命）不過準確性算蠻高的了，作為條目分類的輔助工具應該是很不錯的，我想設一個整理的空間來放這些並讓有興趣參與整理的人可以看到應該是沒問題吧。--Ffaarr 07:08 2005年8月22日 (UTC)
- 我還有一個希望，就是能鎖定這個列表，只能讓機械人、我和管理員進行編輯，這樣可以最大限度保護列表安全~--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 07:43 2005年8月22日 (UTC)
- 解決方案是管理員bot，管理員究極人類，保護頁面……--zy26 was here. 07:46 2005年8月22日 (UTC)
- 沒這麼誇張吧~這個，維基都不能採用通融一點的方法？--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 08:14 2005年8月22日 (UTC)
- 沒這麼誇張吧~這個，維基都不能採用通融一點的方法？--究極人類（找我？）
- 解決方案是管理員bot，管理員究極人類，保護頁面……--zy26 was here. 07:46 2005年8月22日 (UTC)
- 我還有一個希望，就是能鎖定這個列表，只能讓機械人、我和管理員進行編輯，這樣可以最大限度保護列表安全~--究極人類（找我？）
- 支持開設一個專門的命名空間，但是反對將其保護。按照wiki之精神，因為任何人看到了這個list都可以對其中列出的條目進行更新，使之不再是stub，或者放上合適的標籤，此時，這個list就需要進行相應的變更了。--這個人很懶，什麼也沒留下:D File:Nomorecommunism.gif 07:50 2005年8月23日 (UTC)
- 機械人會在每次增加完成後自動複查List，並會自動刪除這些不再符合條件的條目--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 02:46 2005年8月24日 (UTC)
- 機械人會在每次增加完成後自動複查List，並會自動刪除這些不再符合條件的條目--究極人類（找我？）
- (＋)支持如果作用只是生成列表的話，我想不會存在危害。不過stub並不只是根據字數來決定的，最好不要用字數作為衡量標準。--鑫淼 00:25 2005年8月24日 (UTC)
- 我想小條目的評判標準是反映的信息量，字數可以在一定程度上體現，但有一定局限而已，也可以通過在條目中添加“<!--NO2STUB_LIST-->”標示防止條目被列入列表~--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 02:46 2005年8月24日 (UTC)
- 我想小條目的評判標準是反映的信息量，字數可以在一定程度上體現，但有一定局限而已，也可以通過在條目中添加“<!--NO2STUB_LIST-->”標示防止條目被列入列表~--究極人類（找我？）
- (＋)支持準確率挺高的。不行還可以複查麼。--Acepatrick 04:07 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持我覺得應該列表一段時間，沒有太多問題可以直接寫入小作品模板。--瀑布汗 瀑布屋 04:09 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持效率總是最重要的。--氫氧化鈉（Flsxx） NaOH 05:14 2005年8月25日 (UTC)
- 支持,不過要有一個完善的檢查機制,適合現在有較多小作品的情況,不過有關小小作品還需要這樣一個機械人Derekhe 05:22 2005年8月25日 (UTC)
- (＋)支持支持一下。Arvan 02:35:59 2005年8月31日 (UTC)
反對
編輯- 以修改用戶個人頁面為手段希望大家投票，哪怕究極人類再着急也不應該用這種方式。即便我的反對可能起不了作用，但是我堅信不論Robot如何優秀它的主人也不應該用這種手段來拉票！--學習第一|有事找我:P 13:11 2005年8月26日 (UTC)
- 哪裏有？你是指虎兒的嗎？我那下面留的只是簽名，而且我也註釋掉了~用~~~就不會出日期了~我改他的，只是覺得這種效果蠻好玩。虎兒在用戶頁上也說了，他允許改，希望能夠讓他會心一笑等等。所以我就……--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 04:58:57 2005年8月27日 (UTC)
- 見[1]--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 05:01:17 2005年8月27日 (UTC)
- 見[1]--究極人類（找我？）
- 你所獲得的支持票已經足夠讓你的機械人運行了，你完全沒有必要這樣做。此外你這樣修改的除了User:Theodoranian我知道的，就是還有User:Truth、User_talk:shizhao （我還沒有看到有誰隨便把自己的用戶頁讓給別人做沙盒），也被你修改過。--學習第一|有事找我:P 05:08 2005年8月27日 (UTC)
- User:Truth是他本人允許的。User_talk:shizhao又不是用戶頁--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 06:02:37 2005年8月27日 (UTC)
- 不是事後允許的吧，我看到Truth在你做出編輯後18分鐘便回退了你的編輯。再進一步說，你這樣無論得到許可與否，都是沒有必要的。而你卻過於急功近利，選擇用這樣的方式，而且似乎並沒有察覺到其中的不妥。--學習第一|有事找我:P 06:14 2005年8月27日 (UTC)
- 是事前允許，然後他說不好看，有撤掉了~再說我並沒有說通過這種方式宣傳，因為我不需要再為我的機械人宣傳了，你也說了，票數肯定是夠了。--究極人類（找我？） 來給我的機械人投票啊~ 08:05:14 2005年8月27日 (UTC)
- 是事前允許，然後他說不好看，有撤掉了~再說我並沒有說通過這種方式宣傳，因為我不需要再為我的機械人宣傳了，你也說了，票數肯定是夠了。--究極人類（找我？）
- 不是事後允許的吧，我看到Truth在你做出編輯後18分鐘便回退了你的編輯。再進一步說，你這樣無論得到許可與否，都是沒有必要的。而你卻過於急功近利，選擇用這樣的方式，而且似乎並沒有察覺到其中的不妥。--學習第一|有事找我:P 06:14 2005年8月27日 (UTC)
- User:Truth是他本人允許的。User_talk:shizhao又不是用戶頁--究極人類（找我？）
- 哪裏有？你是指虎兒的嗎？我那下面留的只是簽名，而且我也註釋掉了~用~~~就不會出日期了~我改他的，只是覺得這種效果蠻好玩。虎兒在用戶頁上也說了，他允許改，希望能夠讓他會心一笑等等。所以我就……--究極人類（找我？）
- 寂伏多年，Bencmq君二○一三年撤銷其許可。--J.Wong 2017年6月5日 (一) 17:46 (UTC)