維基百科:特色條目候選/大流感應變督導委員會

我提名這個條目為特色條目。理由：未有任何錯別字，而且有資料來源，合乎大部份特色條目標準。 HW (留言) 2009年8月20日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]

(－)反對，本條目基本上不符合維基特色條目的標準，嚴重缺乏參考資料，內容欠缺條理，需要做大幅度修改。另外在下認為不符合要求的就應該反對，這是按規則執行，不該顧及人情，而且反對並不會傷害新手，只有不適當的語言才會傷及同仁。當然最後還是要感謝這位維基人的努力，希望閣下能夠儘快熟悉維基，做出更多的貢獻。— LuHungnguong (留言) 2009年8月20日 (四) 23:05 (UTC)[回覆]
(：)回應，謝！－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回覆]
超級強烈(－)反對，內容多為列表，很少文字，而且還是動態條目--圍棋一級 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
(：)回應，這算動態條目嗎？－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]
(－)反對—此條目連優良也不配……--An Macanese 2009年8月22日 (六) 22:32 (UTC)[回覆]
Ps.其實這條目是不是命名錯誤了呢?到底是說甚麼地方的「政府流感大流行應變計劃」還是說甚麼地方的「大流感應變督導委員會」呢?如是後者，則內容極空洞。如當選特色條目，我將勢必提出複審!
(：)回應這是說明香港，但是其他地方沒有同名的政府部門。－HW (留言) 2009年8月24日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]

(－)反對：內容空洞，只有什麼部門列表之類的，沒有多少什麼談及這個機構（說真的，我還以為是當年對付西班牙流感的機構）到底做了些什麼。更重要的是，中國人習慣蓋棺定論，也就是要一切都結束了以後才能給這件事物一個完整、充分、客觀的評價，這跟這個還在局勢發展的H1N1流感相反。比如當年SARS，我們都是在疫情結束以後才對各個相關職能部門、機構進行評價，並記錄在案。我認為，甲型H1N1流感疫情一天沒有結束，就無法充分評價這個委員會——這意味着，在那個時候前這個條目還不算完成。未完成的條目是不能參選特色、甚至DYK的。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月27日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

(＝)中立，由於將會有很多反對票出現，所以在下便以不傷害新手為由先投中立票。請編者先瀏覽一下特色條目，哪一個參考資料少過10個？以這篇條目來說，當選DYK也很難吧，在下認為閣下「敢於」將此條目提特，很大程度上是因為閣下並不熟悉維基，建議閣下多參考其他維基人撰寫的條目，這樣他日閣下才會明白當時的自己是很傻，很天真。如有任何問題，歡迎前往在下的討論頁發問。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:33 (UTC)[回覆]
(：)回應多謝閣下的意見。
(＝)中立，實際上，這兩張票應該出現在反對欄中……—T B G To Be Great 2009年8月20日 (四) 12:51 (UTC)[回覆]
(：)回應，根據投票指引，投票必須付上原因。－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]
(＝)中立，請閣下參考其它的特色條目。--あるがままでいい(talk) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)[回覆]
(：)回應，多謝意見－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回覆]
(＝)中立：閣下對標準的掌握有偏差，希望下次能夠仔細研讀後再提名。（好多種字體顏色啊……）—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月20日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]
(：)回應，字體顏色是由於警告級別的顏色所需，未來將考慮刪除。－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]

目次