讨论:一·二八事变
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
本条目大量隐去蒋介石拒绝抗日之史实细节，望有识之士添而增之。—以上未签名的留言由Chiwaic43（对话｜贡献）于2018年5月6日 (日) 16:54 (UTC)加入。
关于虹口公园爆炸案中“植田谦吉中将师团长被炸瞎一目”似乎是另有其人,被炸伤眼睛的应该是海军中将野川吉三郎。 此人战后有来台湾访问,与中华民国政府关系良好。
这段话“国民革命军为了把日军由北向南的入侵计划改变为由东向西，以有利于长期作战，并且将国际社会的视线引向中日冲突，而在上海主动发起的一场战役，时间长达一个多月。”---------------弄反了吧？应该是第二次上海战事、5年后的淞沪会战吧？？？
一·二八事变不是由日方挑起的吗？
编辑- 一·二八事变不是由日方挑起的吗？而且条目中的'起因'也是如此佐证了啊，怎么有点乱。-孙学 (留言) 2009年1月23日 (五) 02:21 (UTC)
删除来源及内容
编辑此时中国共产党领导的工农红军亦趁国军守备空虚之机发动攻势，在实际上对国军增援上海前线作战形成了阻力。[1]。
其中的参考来源为： ^ “．．．国军浴血抗日时，共产党于长江中游发动大规模攻势，袭击赴援淞沪的国军，煽动罢工、罢市、罢课，甚至兵变．．．”《中间地带的革命.中国革命的策略在国际背景下的演变》．杨奎松．(北京)中共中央党校出版社．1992年．253页
因为奇怪出现“国军”这样的称呼，一般的90年代以后的较中性的中共出版物会称为“国民党”或“国民党部队”。查阅了原著之后发现，253页的确在主讲一二八事变，但是全书没有出现该语句，而且实际上没有大规模攻势。isbn7-5035-0575-3,版次1992年10月第1版-孙学 (留言) 2010年7月30日 (五) 15:11 (UTC)
敢死队员系何方?
编辑2月13日，...., 又有60名敢死队员实施自杀攻击，1600日军全军覆没。 此处"敢死队员"是国方抑或日方? 求注明. Zpliang (留言) 2012年1月5日 (四) 07:13 (UTC)
有关条目序言
编辑User:周娃娃把序言改成这样，个人觉得相当不妥而回退，不过该用户又改了回来，不知道有没有看见我在摘要写的话。--全无尊严先生（留言） 2013年7月12日 (五) 12:05 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了一·二八事变中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&REFCODE=A03033731800&TYPE=jpeg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808044740/http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&REFCODE=A03033731800&TYPE=jpeg
- 向 http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-01/29/content_1030602.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140110150258/http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-01/29/content_1030602.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于此事变的性质
编辑此事变并不是一次所谓的“战争”，双方的冲突始终控制在上海市市内，且在国家层面没有宣战等战争举动，为什么将其定义为战争？而且导言实在不通，愿诸位多多修改。--Yankees from Canada（留言） 2023年5月9日 (二) 01:55 (UTC)