讨论:北京联合大学

北京联合大学，是一所北京地区的本地大学，大多数的学生都是北京本地人。由于防火长城的关系，学生又多是北京人，可能在维基上看到联大人的机会会比较少。但如果你查询北京联合大学，刚好进去这个页面，希望你可以参与编辑和讨论。planemos from BeiJing,China 04:59 2006年9月26日 (UTC)

Untitled

侵犯版权？这真是令人惊讶的话题。我能阅读维基的时间并不久……几天时间？但作为指出我侵犯他人权力的人，至少该对侵犯版权这个词的含义，和法律上的解释有一个基本的了解，甚至不需要你阅读维基以外的资料，你就可以看到，什么是侵犯版权，什么不是。本条目到目前为止的编辑是否侵权，完全可以参考【Wikipedia:版权常见问题解答】当中有关【引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权】的讨论而得知。wing似乎也参与了其中的讨论。Planemos from BeiJing,China 17:49 2006年9月26日 (UTC)

(！)意见 事实上，北京联合大学这个条目的编辑才刚刚开始，我所做的项目仅仅是建立框架，写年表，写外部连接。

• 建立框架，是模仿了维基上关于北京大学、清华大学的框架而编写的。这样的方法，是受维基推荐的方式。应当不至于侵犯到版权，事实上，依据现有条目建立框架，应当更有助于维基的可读性。
• 年表，我所编写的年表，主体来自北京联合大学的主页，但如果你在百忙之中抽出一点时间仔细对照，你会发现我不仅精简了内容，而且对错误的时间顺序也做了重新整理。年表所表达的是北京联合大学的各个分校建立、合并、撤销的过程，这个过程清晰明确而无争议，属于现代史年代的范畴。在中国的版权法，有一个基本精神就是保护具有独创性的表达，而不是保护客观存在的事实。而且，我仔细的阅读了GNU和公有领域的条文，很显然年表在GNU里是属于没有版权保护的公有领域范畴。年表说的是事实，没有任何人独创的内容，它是时间痕迹，不是任何人、组织、机构的创作，这不构成版权保护的要素。举例说，你不能说，历史教科书上写1949年10月1日中华人民共和国成立，那么好，我，Planemos在这里写，1949年10月1日中华人民共和国成立，这是侵权。中国的法律已经够荒唐了，可也不至于如此荒唐吧？
• 外部连接，所有北京大学学部、各分校、校友录连接都是我逐一使用IE浏览，并用google或baidu搜索过的，都是公开的连接，公开的外部连接的引用不在版权保护的范围之内，GNU也没有与之相关的条款。
• 我重新查阅了维基上的talk，发现之前有过讨论，“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”，当然这种talk最后是没有结论的。但是它举例说明了，电视节目预报、族谱在中华人民共和国法律管辖地内不属版权保护范畴。既然族谱这样的内容都属于没有版权保护的范畴，年表也应通用。Planemos from BeiJing,China 17:54 2006年9月26日 (UTC)