讨论:文化区
关于维基百科中所有“ＸＸ文化区/圈”条目
编辑我很喜欢在维基百科当义工，即使没有金钱回报我也很乐意。但我不能长时间待在这里，因此我只留下一个较大的方向性的解决方案，就要暂时离开了。以下内容可能会有点长，希望大家能耐心阅读。
假设我们有一个讨论印度文化地域的条目，当此地域条目不断发展，例如其它人类学家也提出“印度文化区”的概念时，我建议是也集中放在同一个谈论印度文化地域的条目内，因为不论是人类学的文化区、民族学的文化圈、或是第三方更客观的资料，所讨论的都只会是“佛教”而非“跆拳道”，都是“种姓制度”而非“汉堡包”，大部分内容都会是相同的，只会有很少观点上的分别。作为一部中立的百科全书，应该把不同学派的文化观点一并列出，集中比较。例如可以加上“人类学家认为...”一句，或者在条目内新增“==民族学的历史观点==”之类。
虽然只有一个条目，但所有“印度文化区”、“印度文化圈”、及其它类似名目，应该用重定向的方式保留，因为维基百科在保持中立的同时，亦应保留各方观点。
至于要把哪个作为重定向，哪个作为主条目，则没有一定。假如所讨论的是非地域性的，例如“恋爱文化圈”、“维基文化圈”等等，就应该使用“ＸＸ文化圈”作为主条目。假如所讨论的是具地域性的，作为一部百科全书，应该选用最清晰的名目，例如使用“印度文化区”作主条目，然后把较模糊的名目“印度文化圈”使用重定向。如果有第三方更清晰的名目，则要选用第三方作主条目。
任何概念的中文写法或译法，是没有必要完全跟足日语汉字的，例如World's Fair中文称为“世界博览会”是有其道理的，但日本称为“国際博覧会”也是有其背景的，双方无需要跟足对方，但可以在条目内注明对方的译法，例如说“日本又称为...”。中文应该选用适合自己的写法，中文维基百科亦应该选用最合理及最清晰的写法作为主条目。
至于一般正常的条目，例如“端午节”条目，内容如有更一般、更普遍的说法可使用时，就应该使用较多人理解，更适合大众的说法，不应该染上任何学术观念甚至政治观念。例如使用“属中、日、韩等国家重要的传统节日”（只是举例），而不应使用“属汉字文化圈重要的传统节日”。因为前者比后者普遍很多。任何学术观念和政治观点，总会随时间而转变的，不同学派亦有不同主张，甚至彼此说对方不正确。除非无可避免一定要用术语，否则百科全书是应该尽量使用普遍说法的。
使用术语除了难以迎合所有人观点外，亦要经常修正。假如维基百科在可避免的情况下也使用大量术语，那么当到了例如第三次世界大战后，维基百科如果还存在，就要进行非常大规模的修正了。但若一开始就使用大众普遍的说法，则没有这个问题。
我刚刚看到大家辛苦创建的Wikipedia:专题/汉字文化圈，我也很想加入帮手，但我实在要离开了，因为比起建立一部百科全书，这个世界可能有更重要的事在等着我。听说麻生太郎想借着索马里海盗事件修改和平宪法，伊斯兰世界的战争及恐怖袭击更不断升级，我只希望我能在离世前，能对世界作一点贡献。
大家也要努力，以上的方向性解决方案就有待有心的维基人帮忙跟进，其它有使用维基百科的网友也可以随便帮手，即使匿名的网友，也很欢迎你们共同建立维基百科，因为这部百科全书也是属于你的，版权亦是属于你的。过去我也只创建过“文化区”和“香芋”两个条目，虽然很少，但只要每人付出少许，即使只改一个错字，加起来就构成整部维基百科。
回Ws227
编辑‘“文化圈”’与‘现时流行于日本的“文化圈”’是有分别的，“文化圈”本来不带地域性质，试设想“恋爱文化圈”、“维基文化圈”中“文化圈”的意思。因此我们若说‘“文化圈”带地域性质’时，必须声明是‘日本及德国那些“文化圈”’。但因为德国现时并不流行，我只加在注释上吧。 西崎 (留言) 2009年1月22日 (四) 13:54 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了文化区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.csiss.org/classics/content/15 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050309084859/http://www.csiss.org/classics/content/15
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。