本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

严重抗议编辑者小家碧玉恶意攻击我

编辑

我再次声明编辑者小家碧玉多次恶意攻击我,请编辑者小家碧玉为指责我的部分提供证据,请不要恶意编造实情,随意攻击其他编辑者,编辑者小家碧玉因为在岳路平词条的不当性编辑被包括我在内的其他编辑者修改,就开始多次恶意指责我为恶意编辑者,编辑者小家碧玉似乎与岳路平先生存在某种直接关系,编辑了大量令人质疑的宣传性内容,关于编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条经维基系统检测存在部分问题,如版权问题,缺乏中立性描述,似乎为词条描述的当事人本人编辑,添加了过多宣传性内容,似乎跟岳路平词条所涉及的人和团体存在利益关系,更像一篇个人传记,所编辑的内容缺乏佐证等等。因编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条存在过多问题,包括我在内的部分编辑者才参与到岳路平词条的修改完善,在此过程中无故遭到编辑者小家碧玉的恶意指责,同时编辑者小家碧玉将我在网络上搜集的有相关佐证的内容大量删除,岳路平先生相关的描述本来就存在争议,我所添加的内容本着尽量保持中立性的原则希望能够从多个方面完善该词条,但是编辑者小家碧玉却不允许岳路平词条上出现中立性描述,仅保留其本人编辑的岳路平先生赞美性的内容,编辑者小家碧玉的行为十分令人费解,在包括我在内的多为编辑者提出质疑后,编辑者小家碧玉开始在多个词条里对我本人发起攻击,相关记录大家可以在小家碧玉的讨论页和贡献中查看,关于小家碧玉指责我的内容,我已经多次在岳路平词条讨论页予以说明,而对于包括我在内多位编辑者的质疑却从来不予回答,反而到其他词条讨论页中对我进行攻击,在这里恳求广大编辑者和诸位管理员、巡查员查看我和小家碧玉的讨论页和贡献页,查看岳路平词条的讨论页和历史页,对这件事情做出各位的评价,如果诸位确实认为我的行为存在错误之处,我一定改正,如果我确实遭到小家碧玉恶意攻击也希望大家支持我。制止编辑者小家碧玉的行为Lpwd35留言2014年8月8日 (五) 10:08 (UTC)回复

公益行动

编辑

2012年,岳路平发起“舍利回家”公益行动,号召消费者抵制借佛敛财的“法门寺景区”,2012年10月,国务院十部委发布十部委文件,遏制借教敛财。2013年5月,法门寺文化产业集团董事长刘兵被免职。2013年9月,“舍利回家”获得北大公益传播安平奖。2014年5月,法门寺、兴教寺劫难的主要负责人西安市副市长段先念被免职。

“舍利回家”公益行动自2012年发起之后,对法门寺的现状和发展产生了很大影响,对捍卫法门寺的宗教纯正性,反对借佛敛财的、官商勾结的行为进行了实质性的推进。国内大量媒体有深入报道。小家碧玉留言2014年7月31日 (四) 01:50 (UTC)回复


现在一般说“法门寺始建于东汉桓灵之世,至今有1700余年”。但汉桓帝在位,自公元147年至
公元167年;汉灵帝在位,自公元168年至公元190年,这样,桓灵之世就是公元147年至
公元190年。所以,词条中“至今有1700余年”似应改作“1800余年”较好。
 谨此求教于方家。—以上未签名的留言由221.232.155.70对话贡献)加入。

法门寺景区现在分几个部分,法门寺、法门寺博物馆、成佛大道及舍利塔。--farm (talk) 2010年6月24日 (四) 00:55 (UTC)回复

小家碧玉的编辑需要讨论

编辑

通过编辑者小家碧玉的讨论页显示,编辑者小家碧玉在编辑其他词条时似乎与其他编辑者发生冲突。有编辑者指出小家碧玉编辑的内容似乎存在攻击性内容,经维基系统标注编辑者小家碧玉在编辑其他词条时似乎出现过过多问题,如版权侵权,疑似与被编辑词条的当事人和团体存在利益冲突等问题,建议广大编辑者对小家碧玉在本词条中新编辑的部分适当性进行讨论小家壁王留言2014年8月8日 (五) 08:47 (UTC)回复

各位管理员和编辑者,我建议删除编辑者小家碧玉编辑的舍利回家板块,原因如下

编辑

编辑者小家碧玉新增的舍利回家所指责的法门寺景区和法门寺在实体上并不是同一组织,两者在法律意义上也是不同单位,因此在法门寺词条上出现该内容并不合适,为避免误导建议删除。小家壁王留言2014年8月9日 (六) 16:02 (UTC)回复

恳请各位不要随意删除我编辑的内容,请各位核查我编辑内容的是否妥当

编辑

阁下,请您查阅我的讨论页和我的编辑内容,我并没有编辑无用信息,我的编辑跟多位管理员和巡视员进行讨论,并向诸位予以请教,在各位的帮助指导下才做出的编辑,法门寺、法门寺景区、曲江模式这三个词条本编辑者小家碧玉恶意添加了攻击法门寺的内容,我做出修改下编辑,是为了更好更客观的阐述事实真相,我提供了大量网络媒体作为佐证,也在多位管理员和巡查员的指导和帮助下尽量保持中立性描述,如我的编辑仍然有不妥当之处,恳请您帮助指导,请您核查我的内容,请不要随意删除我的编辑的内容,感谢小家壁王留言2014年8月9日 (六) 18:05 (UTC)回复

返回到“法门寺”页面。