维基百科

讨论:澳门/存档1

< Talk:澳門
Sdee在话题“翻译葡萄牙人译名的问题”中的最新留言：15年前

Untitled

建议删除本页。繁简内容大致相同。简版没有的内容已从繁版添加。 gakmo 06:01 2004年8月26日 (UTC)

已经修改成重定向……--zy26 07:01 2004年8月26日 (UTC)

新加入Macau的由来--Kalum 06:09 2005年4月17日 (UTC)

澳门人好像不太说英语啊

至少我认识的澳门人是这样跟我说的。不知道“地理”一栏里提到“此外英语在澳门也很流行”的根据从何而来？--Caihongxu 08:48 2005年5月7日 (UTC)

“此外英语在澳门也很流行”这一句是没有问题的。我分三点叙述：
  • 日常生活中：澳门的流行文化受香港影响很深，而香港人讲话的一大特色就是中英夹杂，澳门人亦因此有样学样。
  • 学校中：澳门有为数不少的英文中学。另外，我就读的澳门大学亦主要是用英文授课的。
  • 工作中：随着澳门开放博彩专营权，越来越多的外资公司进驻澳门。它们的管理层来自欧美地区，自然地英语就成为了工作上沟通的语言。
希望以上的叙述能够解答你的问题。--小峰 05:29 2005年5月9日 (UTC)

同问：跨境工业区归属堂区的资料吗？--无面羊男 04:48 2005年6月13日 (UTC)

我觉得应该不属于。据我的理解，“跨境工业区”不算是澳门的行政区划。--小峰 05:00 2005年6月13日 (UTC)

但跨境工业区系青洲填海填出去的啊。按经济模式就象内地的保税区一样。有墙隔开但都系本地的部分，跨境工业区系跟珠海连接的，就是澳门突出一点，接上珠海那边的地方。--无面羊男 09:15 2005年6月19日 (UTC)

重点是：它应不属于一个“堂区”--小峰 10:25 2005年6月23日 (UTC)

关于土生葡语

从英文版中，澳门语言一栏有一句︰Macanese or Patuá, an ancient Portuguese based dialect, is almost extinct. 那是不是应该在中文版中加这句呢？Macanese应该译为澳门话或土生葡语。这个语言已被列为联合国教科文组织的濒危语言，所以我希望在中文补充一下这些资料。或者请一些翻译高手从英文版Wikipedia翻译过来，好不好？--HeiChon~XiJun 16:40:38 2005年7月24日 (UTC)

这确实是一个值得去关注的题目。我也曾经看过一些相关的题目，可惜具体内容已经不太记得了……--小峰 17:49 2005年7月24日 (UTC)

提议把澳门加入为特色条目

希望有高人能够整理并加上澳门文化一栏，毕竟这个拥有近五百年历史、中国第一个并且是亚洲最后一个欧洲殖民地，没可能完全没有本土特色文化的！澳门土生语言(Mancanese或Patuá)，已经列入为世界濒危语言，可参见英文版wiki的Macau条目。澳门美食，在东南亚很有名气。还有澳门特色的建筑物，华洋杂处的社会，还有中西合壁的各种东西等等。有谁会想到，一栋西式建筑，地上却放着地土地公公呢？--HeiChon~XiJun 18:06:38 2005年8月24日 (UTC)

关于博彩业一节

文中博彩业一节对于澳门博彩业的叙述性文字十分贫乏，大部分内容都是列表。我建议各位编者加上一些澳门博彩业的现状描述，比如博彩业近年的发展，博彩业对澳门旅游业、经济与税收、社会与文化各方面的影响等。--小峰 05:31 2005年11月19日 (UTC)

澳门政治状况的描述

澳门政治的简单性，是在于中共政权的因素。只要对政治稍有认识的人，都知道比例代表制只会形成复杂的政治局面 (一个赌公司，老板都分成几组人参选)。但当一听见“爱国爱澳”四个字，所有该站在一起的人自动归边。此实在是统战！--Whhalbert 04:45 2006年2月26日 (UTC)

也是一直以来亲中人物主治华人社会+社团政治--无面羊男 09:08 2006年3月12日 (UTC)

巴素打尔古街

我看到管理员Shizhao把条目回复到前一版本，表面上看似合理，但我想一想︰也许真的有人把巴素打尔古街戏称为“楂把扫把打你屁股街”(意思是拿把扫帚打你屁股街)，无奈此不可考究了。--HeiChon 11:43 2006年5月11日 (UTC)

  • 应该是“巴素打尔股街”。曾经见过这样的路牌。--Whhalbert 08:01 2006年5月13日 (UTC)

回归仪式场馆

这个是对的？→（已清拆，现分别改建为“文化中心广场”及“澳门回归贺礼陈列馆”）不是金沙现址吗？--羊男 00:20 2006年5月12日 (UTC)

  • 金沙是另外填海的。--Whhalbert 08:00 2006年5月13日 (UTC)

资料来源

这一条资料其实很充足, 应该可以挤身推介的entry 吧? 看来只欠一些资料来源. --Yau 02:02 2006年5月31日 (UTC)

刚补充了一些资料来源，希望各位以后编辑时也注意这点，谢。 -- message to b.cx 06:25 2007年3月31日 (UTC)

电脑技术的发展

为何无缘无故有段这样的东西加进去的？那跟澳门整体的历史有关吗？只跟澳门教育的历史有关吧。简直硬塞进去的，但我暂不删掉，先在此讨论知会。--羊男 08:27 2006年10月20日 (UTC)

若没有意见的话，我会在11月31日后删除该段无甚相关的段落，需要者可翻动历史取其另立条目。--羊男 11:27 2006年10月27日 (UTC)

由于该段相关内容为澳门教育条目内，本人已转移相关文字至该条目相应段落内。--羊男 20:15 2006年11月6日 (UTC)

葡语在澳门

以下移动自wikipedia:询问处--Ellery 14:40 2007年2月9日 (UTC)

请问学习葡语在澳门是否兴盛？澳门人口少，以前葡萄牙政府又没有大力鼓励澳门居民学葡语，可能情况今非昔比了。不过，又有人说，PRC政府打算以澳门作为与葡语国家经贸的重要桥梁，也许葡语仍会拥有其地位。有何资料或文章可作参考？--Xieza 12:54 2007年1月14日 (UTC)

现在并不兴盛。因为在回归之后，澳门的葡人减少，加上普遍的学校（中葡和葡文学校例外）亦不教授葡语，以及葡语并非联合国的官方语言之一，澳门人亦甚少机会接触葡语，无法像英语和法语般普及。然而，今天澳门的公务员依然需要懂得葡语，所以公务啖员一般都会学习葡语。--Dr.Tam 11:37 2007年1月16日 (UTC)
我记得看过几年前的澳门人口普查，说懂葡语的人大约只有懂粤语的人的 1/10。 AbelCheung 15:28 2007年1月17日 (UTC)
四万人？其实不算少……葡语最少还有官方地位。--Xieza 15:58 2007年1月17日 (UTC)
官方语言的地位也不代表些什么，尤其是在澳门这种身为前殖民地的地区。因为澳门人本身有自己一套完善的语言（粤语），加上葡语的国际地位远远不及英语和法语，所以葡语无法在澳门流行--Dr.Tam 10:27 2007年1月21日 (UTC)

优良条目评选

最新留言：在17年前发布7条留言7人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

目录问题

最新留言：在17年前发布20条留言6人参与讨论

本人认为澳门条目的目录比较混乱，希望各位可以议出共识，共同确认一目录形式。目录不宜太多枝折，因此本人认为现在（2007年5月27日 (日) 14:43）的目录版本比较覆杂。
本人建议将澳门条目目录重整如下，各位有什么意见？

1 历史
2 自然地理
2.1 自然生态
2.2 气候特征
3 人文地理
3.1 行政分区
3.2 人口分布
3.3 交通
4 政治
4.1 行政
4.2 立法
4.3 法律
4.4 对外事务
4.5 姊妹城市
5 经济
5.1 旅游博彩 [ 将旅游业以及博彩业合并，希望各位编辑时可以配合 ]
5.2 工商业
6 文化与节日
6.1 文化遗产
6.2 地方特色
6.3 创意工业
6.4 主办盛事
6.5 节假日
7 社会
7.1 语言文字 [ 将“语文”及“文字”合并为“语言文字”，希望各位编辑时可以配合 ]
7.2 宗教
7.3 教育
8 参看
9 外部连接
10 参考资料

希望各位提供更多意见，一同继续优化澳门条目。 以上修改自— Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:51 (UTC)

  • 本人亦同意现时条目目录比较混乱，如其他关心澳门的维基人没有意见，不妨试试……如不介意，不妨等待3日。--18164 2007年5月27日 (日) 10:41 (UTC)
    • 老实地说，澳门很多的消息与中国政府一样是封锁的，例如批地的准则、填海造地、政策等等，好多都不是一般人可以（会）知道的，本人已经开始着手编辑，希望大家一同努力。--agostinho 2007年5月27日 (日) 11:44 (UTC)
  • 统计局最近出版了2006中期人口统计总体结果

http://www.dsec.gov.mo/chinese/PUB/PDF/C_ICEN_PUB_2006_Y.pdf
应该对资料补充有帮助(抱歉我没时间帮忙补充 ><)brighten 2007年5月27日 (日) 14:50 (UTC)

请各位在更新资料的同时，不要再把目录的位置改变，因为澳门条目的目录将要重整。　— Kenny ieong  talk  2007年5月30日 (三) 20
02 (UTC)
  • 在经济部分，其实旅游博彩业=旅游业+博彩业。“旅游博彩业”会明显与“旅游业”与“博彩业”内容重叠，不如一系介绍“旅游博彩业”或一系介绍“旅游业”与“博彩业”吧……请在调整目录时考虑。其实宗教部分亦然，内容只要平衡全面，问题是不大的！澳门条目可说是简介，吸引读者到主条目深入了解。--18164 2007年5月31日 (四) 06:10 (UTC)
认真不好意思，本条目好像有点“下命令”的性质，其实以本人的身份是不应该这样做，有什么冒犯请多多包涵，毕竟我都是一位新维基人。
今次我又将目录改了小许，各位可以参看以上范例，“[　]”内是本人意见，请各位提供多方意见……
同时希望可以丰富“历史”内葡萄牙管治澳门的经过，同时讲述更多澳门至今的演变。
毕竟我们希望不断优化本条目，希望把“开场白”美化一点。 — Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:51 (UTC)
  • 现在澳门版已编得算不错了，唯一缺乏的就是注脚。若注脚补充得宜，基本上可以成为特色条目。这个版本只是澳门的介绍，没必要把所有的东西尽揽。把目录转来转去，没必要！这样亦使版面不能保持稳定，也不能保持文字与相片之间的平衡美感。还不如补充内容或注脚来的实际。70.54.9.155 2007年6月1日 (五) 00:26 (UTC)
本人于2007年6月4日 (一) 0406正式作出第一期目录修改，当中并没有为内容作出任何修改。因此未优化的分类本人亦暂时将其保留，

例如：

5.1 旅游博彩业
5.1.1 旅游业
5.1.2 博彩业
7 社会
7.1 语言
7.2 文字
请各位可以协助优化以上分类

同时希望各位可以提供更多关于分类上的意见。— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 20:27 (UTC)

修订内文

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

政治部分将澳门行政长官和立法会的职权亦包括了，我觉得可以省略。一方面令政治部分简洁，亦不致与澳门行政长官和立法会内容重复。有没有反对或意见呢？--18164 2007年5月28日 (一) 14:45 (UTC)

赞成, 过分详细反而变得冗长 -- message to b.cx 2007年5月29日 (二) 03:32 (UTC)

同意Kenny所言“希望把“开场白”美化一点。”，现开场白确实有进步空间。— 18164 2007年6月1日 (五) 11:10 (UTC)

工业商业

最新留言：在17年前发布4条留言3人参与讨论

工业和商业是两样东西，为何现在条目上将其合并？各位应为应否合并？— Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:24 (UTC)

其实，工商业合不合并，问题不大，它们只不过讲解澳门经济而已。读者并不太关心澳门工商业的细微末节和两者之间的分别。基本上，小标题只是用来让读者看起来舒服一点。其实，要成为特色条目，尤其是英文的特色条目，小标题大部分都是不鼓励的。70.54.9.155 2007年6月1日 (五) 00:41 (UTC)
很同意无名讨论者的意见，小标题基本上只是用来让读者看起来舒服一点。工商业合不合并是小问题，能否与旅游及博彩业平衡，令澳门经济部分全面顾及，便是值得考虑的因素。就举之前工业与商业分閞时做一个例子，旅游博彩业、旅游业、博彩业占了澳门经济3/4部分，内容就明显失平衡了。在内容方面，宜精不宜长，要顾全面而不偏重。--18164 2007年6月1日 (五) 11:04 (UTC)
好了，就不讨论这一点了^^— Kenny ieong  talk  2007年6月1日 (五) 17:23 (UTC)

分类/系列 INFOBOX

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论
本人亦十分赞成这做法，但澳门有很多相关条目都未创建，现在弄的话分分钟个个分类都是红色的……— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 19:35 (UTC)

新兴宗教

最新留言：在17年前发布5条留言4人参与讨论

澳门的主流宗教 （儒释道天基回巴）还有创价学会的活动都比较活跃，但其他列出的数个宗教资料应该出自于《澳门宗教》一书，是属于上世纪九十年代的。回归以后它们仍然存在吗？活动情况如何？希望大家研究一下。—Whhalbert 2007年6月3日 (日) 16:13 (UTC)

死得啰，我完全未听过呢样野。— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 19:33 (UTC)
巴哈伊教相信还存在且活跃，华侨报在5月曾有报导。 -- message to b.cx 2007年6月4日 (一) 02:06 (UTC)
巴哈伊教的活跃程度本人都了解，但其他又如何？—Whhalbert 2007年6月4日 (一) 02:14 (UTC)
回归前后，澳门都是宗教自由的社会，小数宗教大概不会撤离吧。User:Whhalbert兄了解后，请帮忙更新澳门宗教。--18164 2007年6月4日 (一) 03:09 (UTC)

英文条目

最新留言：在17年前发布8条留言4人参与讨论

我觉得中文条目的内容尽可能根据英文条目的格式来整理。每个段落标题应至少有两三个注脚为宜。现在英文版的澳门已成为优良条目，大家应多参考一下。我个人反对只参考香港。澳门应拥有自己的内容和编排的特色。70.54.9.155 2007年6月4日 (一) 21:42 (UTC)

很强的说...找资料来源有一定的难度，条目中很多东西一早已经写了，但没有列明资料出处，Google又找不到... -- message to b.cx 2007年6月5日 (二) 03:50 (UTC)
你可以前往澳门虚拟图书馆。如果没有账户，可以注册，是免费的。内里包罗万有，什么资料都有。我縂共孤孤单单地花了十一个月时间，以匿名的方式翻天覆地编写澳门英文版；自己一个人创立了所有参考栏，所有书目栏，自制天气雨量表，人口表，修正经济，人口，地理，法律大部分的内容等等。跟人家在英文的讨论版讨论了无数，才把澳门英文版推上优良条目。反观澳门中文版，它已具有优良条目的条件，大修可以不必。唯一缺乏的就是相关的注脚而已。现在我正着手写俄语版，所以无暇管中文版。大家分工合作吧。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:35 (UTC)
俄语版？厉害啊！素知俄语在南方并不流行，阁下可是北方人士？—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:41 (UTC)
我是澳门人！70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:47 (UTC)
阁下的俄语哪里学的？另外何不正式注册，是否有难言之隐？—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:50 (UTC)
原来英文条目已不知不觉超越了中文了！更原来的是这匿名人便是编写澳门英文版的高人，真是澳门条目之福。尽管你着手写俄语版，仍诚意邀请你成为中文维基人，给予我们多点指导。--18164 2007年6月5日 (二) 13:29 (UTC)
我并不是什么高人那么夸张，只不过用些心机，搞好澳门英文版而已，让更多外国人在网上点击澳门的时候，多留意一下澳门。澳门现在已是一个国际知名城市了，门面应该做得比较有体面才对。70.54.9.155 2007年6月7日 (四) 04:13 (UTC)

进一步增删

最新留言：在17年前发布14条留言3人参与讨论

由于细节太多之故，建议在司法部分进行删减。另外增加澳门社会风气、城市功能分区等部分。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:50 (UTC)

司法部分进行删减，大可不必。澳门社会风气，城市功能等题目，应该另写在新的题目上。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:58 (UTC)
司法部分，只要提及法系、法院、检察院即可，法律教育未必要在本条目讨论。反而是澳门社会，例如社团的形态和城市区划 （传统区划及其功能分布）只字不提，感觉不很平衡。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 05:03 (UTC)
法律教育基本上是为澳门司法提供人才，而且有了转变，跟澳葡时代有所不同，实不可或缺。至于社团的形态，城市的区划则太过专业，放在这儿，不太适合。如果你个人坚持要写的话，应尽量简单化，而且尽可能跟其他大题目合拼。请你多参考英文的特色条目，例如Australia, Japan 等等。看看人家怎样写。基本上Australia没有小标题，也没有太复杂太专门的题目。要知道的就是，写的东西不是要写本人喜欢的东西，而是要符合维基的标准，让读者基本上看得明白的东西。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 05:17 (UTC)
阁下的原则是正确的，但法律题目整体觉得太长，建议整合。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 06:35 (UTC)
你觉得法律题目整体太长，是因为法律题目拼入了政治一栏，产生了错觉。我还是建议法律题目，独立一家比较好！70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 06:51 (UTC)
司法机关与法律其实可以分开，而且把法律独立出来可以加入立法权的描述……—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 07:07 (UTC)
阁下还未明白三权分立的概念，就是行政（管执行法律），立法（管立法废法），司法（管法律）。就是那么简单。把立法权放在法律里面，把司法机关与法律分开，好明显，就是概念还未清。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 14:13 (UTC)

另一方面，有关澳门政治的描述，也许是本人的政治立场使然，始终觉得不符合澳门的现实情况。“使主流意见和另类意见都同时有代表的声音。”何谓主流？如果改成执政阵营及批判阵营我会接受。更好的说法始终应该把澳门政治的特殊性表现出来。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 06:39 (UTC)

请问各位对交通部分有没有什么意见？我觉得好像与整体有点不协调。--18164 2007年6月5日 (二) 14:21 (UTC)

一句话：细节太多。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 16:01 (UTC)
这是主要因为交通是独立的一环，不应加在人文地理内，如把交通，法律分开；独立一家，像以往一样，它们的内容还是符合标准的。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 18:29 (UTC)
将交通变成独立的一环，再稍为修减一下，有没有人反对呢？--18164 2007年6月6日 (三) 01:59 (UTC)
交通又提到捷运吗？不论怎样，希望澳门中文版能尽快再一次复核，成为优良条目吧。70.54.9.155 2007年6月6日 (三) 04:30 (UTC)

语言文字

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

但如果内容也提到以下的东西，则内容接近完美。

  • 语言文字应合拼，并且要取代点列的方式（bullet form) 来表达。
  • 交通，法律应该独立。人口和宗教应该合拼。
  • 经济一栏没有提到博彩业偏重，导致其他行业人力资源的流失，( 已完成）
  • 经济一栏没有提到银行业务，以及发展离岸中心的特色。
  • 人口一栏没有提到贫富差距，政府怎样着手处理，列如社屋问题。(提到一部分，但不够全面)
  • 教育一栏没有提到高等院校怎样跟国际接轨，培养本地人才以应付全球化和不断的外资涌入，
  • 文化遗产应同地方特色结合，并且简化。
  • 创意工业只有列表，并没有傍述。 (已加入叙述)
  • 对外事务需要突出澳门作为中葡经贸的平台作用。这个一点都没有提到。

希望能把这些加入，改善。 70.54.9.155 2007年6月6日 (三) 14:36 (UTC)

交通，法律已宣告独立，亦增加了离岸法和中葡经贸论坛的出现及对经济影响。或许经济发展衍生的问题，在澳门经济条目才描述比较合适。至于高等院校与国际接轨等教育问题，在澳门教育条目描述比较合适。这些不妨再讨论！无论如何，条目现已足成为优良条目。--18164 2007年6月8日 (五) 03:39 (UTC)

澳门对外事务

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论
移自wikipedia:詢問處

请问有哪一个国家或国际组织在澳门设立了外交代表机构呢？—khris 2007年5月28日 (一) 06:52 (UTC)

详[1]—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:44 (UTC)

还有See also(相关分类)

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

澳门应该有自己的See also吧？把澳门其他的题目分类后，应把See also放在外部连接之上。70.54.10.204 2007年6月12日 (二) 19:23 (UTC)

优良条目评选（第二次）

最新留言：在17年前发布23条留言17人参与讨论
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

特色条目

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

那么，本条目何时去申请特色条目呢？应该没什么大问题吧？！70.54.10.204 2007年6月17日 (日) 01:38 (UTC)

翻译葡萄牙人译名的问题

最新留言：在15年前发布5条留言4人参与讨论

　　本人在编辑的时候发现这个问题的。

　　我们所熟悉的华士古达伽马，在这里（维基）被译名名“瓦斯科·达·伽马”、区华利被译名为“欧维士”，对于不是居于澳门的人来说，他们必定认为“瓦斯科·达·伽马”、“欧维士”等是正确的，但我们的澳门特区政府（或是由澳葡政府）均是用华士古达伽马、区华利等名称作为中文的官方名称的。

　　另一个好的官方例子是前葡萄牙总统沈拜奥，也被翻译为“桑帕约”一样，“桑帕约”的中文发音与葡萄牙文本身是不相同的。

　　以英国前首相贝理雅为例，贝理雅英文全名是为Anthony Charles Lynton Blair，也只是写上贝理雅的香港官方译名，而非“安东尼·查尔斯·连顿·布莱尔”的。其他的例子包括有贝嘉晴、郭伟邦、文礼彬、施仲宏、马卓安、丘吉尔以及英国现任首相白高敦等，这都是香港的官方译名。

　　那么我们是否应该作澳门官方的名称去编辑、修改呢？希望各位进行相关的善意性讨论。

　　—agostinho 2007年7月3日 (二) 09:29 (UTC)

可以考虑使用A标签，例如： [[大陸譯名|-{A|zh-hans:大陸譯名;zh-hk:澳門譯名}-]]。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 10:03 (UTC)


- 这个条目不是仅仅为澳门本地读者服务的，所以应该以华语区的通译优先（既：瓦斯科达伽马，而不是华士古）。不管是香港还是澳门，它们的所谓官方译法有两个致命的弱点：1.发音以粤语为主，与使用汉字的人群的优势方言（官话方言）以及更接近这种优势方言的其他方言（如湖南话、江西话、吴语）相距甚远。如果要让一个以北京话、山东话、河南话、四川话、南京话、上海话等等为母语的人理解澳门的官方翻译是符合原文读音的，必须首先教会他粤语发音；2.该译法尽量顾及早期粤语居民中文化较低者的习俗，将多音节的外语民族硬塞进中文姓名（即不多于3个音节）中，有削足适履之嫌，是一种很不严肃的译法。
英文单词短小，音节少，这种译法尚可糊弄。而葡文单词长，音节多，这种译法就比较困难。至于其他的语种，像俄语这样音节非常多的，就更不好办。鲁迅很早就批判过这种吃力不讨好的译法，还举过一个例子：“陶斯道”，这到底是指Tolstoi还是Dostoyevsky?
再有，如果说“桑帕约”(Sang Pa Yue)与葡文原读法Sampaio不相符合，难道“沈拜奥”(Sam Pai Ou)就符合？ 二者距离葡语原文的距离，都是差不多远的。 如果考虑到葡语Sampaio中的am是个鼻化元音，则“桑帕约”与原文的读音更近。 粤语的“沈”字是以-m结尾的，而葡语的-am恰恰不实际以-m结尾。rogerius 2007年7月8日 (日) 22:39 (UTC)

除了顾及普世华人的语言需要外，我认为也需顾及通晓中文的外国人士、葡语人士的感受。正如上述的葡萄牙总统例子，我相信将他译成“沈拜奥”的不是澳门华人，而是通晓中、葡文的葡裔、土生葡人。虽然很可能他们的确只懂粤音，不会普通话，但那既然是他们的总统、历史名人，他们既都如此翻译，我们能尊重的就应尊重。所以用标签将两种译名列出也不错。押比叠 (留言) 2009年2月17日 (二) 09:57 (UTC)
本人同押比叠感是相同的。User:rogerius的描述也不是正确，因为他不是根据葡萄牙文的发言而发言，有华人社区地域性问题。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月17日 (二) 17:25 (UTC)

开头写得不妥

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

“澳门，全称为中华人民共和国澳门特别行政区，是中华人民共和国所辖的一个特别行政区”不是一个好的条目的开头定义。把澳门等同于“中华人民共和国澳门特别行政区”就如同把中国等同于“中华人民共和国”，而中国与中华人民共和国实际上是分开的两个条目。澳门与澳门特别行政区不一定要分开，但也不应将澳门的定义等同于澳门特别行政区。--Hawyih (留言) 2007年11月29日 (四) 11:01 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:澳門/存檔1&oldid=63064188”
返回到“澳門/存檔1”页面。