讨论:自由心证

条目内容缺乏中立

医生有误诊的可能，法官应该也有误判的可能。“子非鱼，安知鱼之乐？”，杀人动机是蓄意或过失的，嫌犯的内心世界，法官从其外在的言行可以准确推敲出来吗？如果可以，法官是否也可破解魔术师的魔术、做动物沟通师，且保证万无一失？玩扑克牌游戏也是一把罩？

自由心证评析：‘把法官的内心信念视为心证，看作证据，不就等于说，“我的认识就是证据”吗？把法官的心证真实称为实质真实，不也等于说，“我的认识就是实质真实”吗？把法官心证视为证明的标准，不还等于说，“我的认识就是证明标准”吗？’、‘有位西方学者曾经这样讲：“法庭可能永远无法确定过去究竟发生了什么事，因而事实认定需要借助盖然性的程度。盖然性概念是证明的最重要构成”。’。

条目内容缺乏以上观点，强烈建议增加自由心证其弊端方面的内容。 - Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:24 (UTC)

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为：可能缺乏某些观点，中立性有疑虑。（这里指的是 "讨论页面" 不应被删）--Justin545（留言） 2024年5月30日 (四) 01:44 (UTC)