讨论:重金属

KSroido在话题“摇滚里的重金属风格怎么算阿?”中的最新留言:5年前
基础条目 重金属属于维基百科自然科学主题化学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
化学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
物理学专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
传统百科全书条目专题 (获评丙级未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目收录于《精细化工辞典

关于重金属的概念

编辑

印象里关于重金属没有一个统一的概念,除了条目里面提到的比重之外,好像还有好几种说法,有一个是原子序数大于多少的都算是重金属,还有把那些有生物毒性的金属都算作重金属,是不是仔细查查把这些说法都补上?记得原来给老板写过一个可研报告,是关于三七除砷的,查文献的时候发现很多文献都把砷作为重金属,当时可是非常诧异啊~呵呵--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 10:52 2005年6月5日 (UTC)

  • 看看雪鸮所说的,这个条目应该更符合维基条目一点点。至于有争议的部分,砷是否为重金属?应不是吧,只是对人对土壤对环境有大大的危害。我想科学是依定义,内文己定义砷等非重金属了,似不必迁究这里未列出处的环境工程的可能错误/滥用/通俗而不严谨的说法。
  • 我看了一下英文条目,似乎和中文差不多,只是中文需要再润饰。再查法文及德文条目,似乎有较不太一样的呈现!!

arthur (留言) 2010年5月29日 (六) 19:52 (UTC)回复

  • 环境工程那段是小弟写的,当时在网络上有找过相关资料,好像有找到相关的参考资料(不只是新闻连结而已),不过很可惜的当时未留下记录,不知环境工程或环境化学的教科书上如何定义“重金属”。而且现在一般提到重金属,所指的很多其实是“对人或环境有害的金属或非金属元素”。-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 21:51 (UTC)回复

摇滚里的重金属风格怎么算阿?

编辑

--曲鸥凡 15:20 2005年8月29日 (UTC)

返回到“重金属”页面。