讨论:阿尔泰语系

想问问：为什么把原来的三层架构变成了两层？我看英文版也是三层，然后从那里译过来的。--石添小草 17:34 2005年3月7日 (UTC)

阿尔泰语系下语支的分类争议很多，原来文章中的分类只是其中的一种说法，为了中立性，我把他删去了。--百無一用是書生 (☎) 17:49 2005年3月7日 (UTC)

关于吴语、客家语等汉语方言是否属于阿尔泰语系，个人认为不属于本词条的讨论范围，建议将其归入汉语词条或是吴语、客家语词条中，我已经将其单独列为目录，并给出了相关的争议--錬金术师 19:01 2010年3月9日 (UTC)

吴语、客家语属于阿尔泰语系？这不是搞笑的民科观点吗？直接删掉就可以了Dreamer in Utopia（留言） 2018年8月19日 (日) 12:43 (UTC)

补充：遵照User:Mys_721tx的要求，给出了相关资料的来源，元音和谐方面的资料来源具体请参看相关维基百科词条。编辑之余将词条首部关于阿尔泰语系的争议部分单独列为目录，并补充参考资料。錬金术师 (留言) 2010年3月14日 (日) 19:36 (UTC)

扶余-新罗语系、日本-琉球语系、阿伊努语族不属于阿尔泰语系

在下观点，暂且不论语音，起码他们和阿尔泰语系的拼写方法相差悬殊。斟灌若水明（留言） 2017年10月11日 (三) 06:39 (UTC)

其实研究阿尔泰语系的学者大部分认为朝鲜语系和日琉语系是属于阿尔泰语系的。不过现在因为阿尔泰语系本身已经被否定了，所以只能说朝鲜语系和日琉语系属于阿尔泰语言联盟。--我不是产品经理（留言） 2024年1月17日 (三) 23:12 (UTC)

关于吴语、客语是阿尔泰语系的说法

几乎只是一名大学生的原创研究，连个拼音标注也没有，也不拿闽语等亲近方言来对照一下，实在不该收入百科。谁都知道日语的汉字读音有“吴音”与“唐音”等，“吴音”和今日的吴、闽语相近，总不能说因为日本使用了汉字，整个汉语就变成阿尔泰语系吧。——♠白布¤飘扬§§ 2010年11月10日 (三) 14:49 (UTC)

吴语、客家语属于阿尔泰语系？这不是搞笑的民科观点吗？直接删掉就可以了Dreamer in Utopia（留言） 2018年8月19日 (日) 12:43 (UTC)

条目本身已经过时

自从当代国际最权威的语言学家亚历山大·沃文（Alexander Vovin）2005年发表论文《The end of the Altaic controversy》，语言学界主流将阿尔泰语系语视为语言联盟（sprachbund）而非语系，而且这个语言联盟还应该包括乌拉尔语系，形成阿尔泰-乌拉尔语言联盟。沃文不仅构建了难以否认的理论体系来彻底否定整个阿尔泰语系，让原本阿尔泰语系最权威的“证据”——the Etymological Dictionary of the Altaic Languages走下了神坛，甚至用详实的证据，论证了这些阿尔泰语系支持者公然无视所比较语言的结构，滥用比较方法，始终对主流历史语言学的原理不屑一顾，甚至无法在阿尔泰语系中找到6个音意相同的词。

沃文有关阿尔泰语系的几篇论文：

Vovin, Alexander (2005) The End of the Altaic Controversy. Central Asiatic Journal, vol. 49, no. 1.

Vovin, Alexander (2011) Why Japonic Is Not Demonstrably Related to Altaic or Korean. Historical Linguistics in the Asia-Pacific region and the position of Japanese ICHL, vol. 20.

Vovin, Alexander (2013) Why Koreanic Is Not Demonstrably Related to Tungusic. Proceedings of the conference Comparison of Korean with Other Altaic Languages: Methodologies and Case Studies.

Bilibili上关于阿尔泰语系的视频（“搬运/译制”阿尔泰语系的兴衰 By NativLang https://www.bilibili.com/video/BV1ZQ4y1K7Yi/ ）介绍了对亚历山大·沃文如何打垮阿尔泰语系。--此条未签名的留言由我不是产品经理（讨论｜贡献）于2024年1月17日 (三) 17:25 (UTC)加入。