用户:AT/如何寻找可证关注度的来源
< User:AT
![]() |
要证明条目主题有关注度至少需要一项来源,而该项来源需要符合以下条件:
要找出这类来源的话可以按以下次序尝试搜寻:
- 去其他语言版本找:如果条目主题有其他语言版本的话,这是最快捷的方法。
- ↓
- 使用Google新闻:通常如果明显符合关注度的话,便会即时找到大量来源。
- ↓
- 在条目主题两侧加上“"”:如果有大量不相关资讯的话,加上引号有助更迅速找到相关来源。
- ↓
- 使用进阶搜寻:点击搜索栏右侧的设定,然后再点击进阶搜寻,打开后关键字出现的位置中设定“在网页标题中”再搜寻,通常标题有该条目主题的话,包含对其详细介绍更大。
- ↓
- 使用其他语言来找:有些条目主题在中文语境来说可能并不受到关注,但是在其他语言来说可能有。
- ↓
- 使用Google图书:实体文献与网络来源一样同样可证关注度,有些实体文献有网上版本可供查看,可用作比照条目是否具备关注度。
- ↓
- 使用Google学术搜寻:同样地有些学术论文也有网上版本,可用作比照条目是否具备关注度。
- ↓
- 去图书馆找:根据条目主题,在图书馆找出相关有可能用作证明关注度的文献,并且记录下来,以便日后查阅。
- ↓
- 寻求其他用户的帮助:如果该条目主题属于某些用户的专门领域的话,他们可能有独自快速的搜寻方法。
反之不能证明关注度的来源则有以下:
- 与条目主题有利益冲突:例如官方网站或其相关网站。
- 不可靠来源:例如网志、论坛或个人网站等等没有公信力的网站。
- 只是提及:只是提及了条目主题的名称不能称作可以证明关注度,必须要有附加介绍。
- 创作文献:例如文学、电影或美术品等等,由于创作不能反映事实,只是该作品的价值观或世界观,部分内容可能只是作者的想法,具体来说历史小说便不能证明历史人物有关注度。
- 单纯数据:例如影片的播放次数、观看次数或搜索结果等等,这些都不能反映关注度。
- 其他无效来源:例如照片、地图等等只能说明条目主题存在的媒体,条目主题存在不等同于有关注度,反之不存在的事物却有可能具备关注度。
- Q:“找不到关注度来源的话,可以做什么?”
- A:有以下方法。
- 采用下级关注度:通用关注度以下有很多专门的关注度,例如地理特征关注度、人物关注度和数字关注度等等:如果该主题符合这些下级关注度的话也可以保留。
- 修订下级关注度:有时会出现虽然存在下级关注度,但是条目主题仍然未能满足相关条件的情况,对此可以与社群展开讨论,看看能否作出修订。
- 订立新的下级关注度:如果您确定这类条目理应收录于维基百科,请在互助客栈与社群展开讨论。
- 放弃:通常如果有明显关注度的话,很快就能找到来源。反之,如果遍寻不获的话,可能是条目主题过于小众,现阶段无法找到来源。
- Q:“找不到关注度来源的话,不应该做什么?”
- A:
- 要求豁免:事无大小都可以豁免会导致大量杂乱资讯堆积于维基百科,违反NOT。
- 以同类条目作挡箭牌:每篇条目都是独立个体,就算同一类型条目存在,也不能构成合理的抗辩理由,因为可能只是尚未被发现而已。反之,如果决议删除某一类条目的话,其他同类条目因同一原因删除的可能性更高。
- 以其他语言维基有该条目来抗议:由于不同语言的维基百科对关注度的规定并不一样,所以有其他语言版本不等同就一定要保留。
- 批评反对您的人:就算您批评他们,条目的问题也不会消失,反而引起更大的争议。